Uj Budapest, 1934 (12. évfolyam, 1-50. szám)

1934-05-05 / 18. szám

9 L'«TÍ562Cfc5W 1934 május 5 éké UJ BUDAPEST Sajtó-korlátozás helyett — Sokozott nyilvánosság! Az elsorvasztó törekvésekkel szemben uj lendületet kap a városházi újságírás Ságokat. Az a tervünk, hogy ezt a kihágást bíráskodást elvonjuk az egyes elöljáróságoktól és valame­lyik elöljáróságon központosítjuk egész Budapest területét illetően az ipari jogszolgáltatást. Az élelmiszer-hamisítási ügyek első fokon ma már a főváros egész területéi illetően a belvárosi elöl­járóság hatáskörébe tartoznak. Ugyanígy egyetlen elöljáróság ha­táskörébe kívánjuk utalni az összes ipari kihágást ügyeket, az építés­­rendőri kihágási ügyeket és a víz­ügyi kihágások ügyét. Ezzel szem­ben vannak bizonyos, jelenleg a köz­pont hatáskörébe tartozó feladatok, amelyek az elöljáróságokhoz fognak kerülni. így semmi szükség nincs arra, hogy például a gépfelállitási engedély-ügyek első fóruma ne az elöljáróság, hanem a polgármesteri ügyosztály legyen. Tervezetünk sze­rint a gépfelállitási ügyeket a jö­vőben. első fokon a kerületi elöl­járóságok mérnöki szakhivatalai fogják elintézni. Elmondotta még munkatársunk­nak Liber alpolgármester, hogy a jövő héten még egy szakértekezle­tet tart, amelyen a kerületi mérnöki adminisztrációt illetően szükséges uj intézkedéseket fogják megbe­szélni. Ezután Flaxmayer tanács­jegyző, akit az alpolgármester és Farkas tanácsnok a kerületi köz­­igazgatás racionalizálásával bízott meg, Felkay tanácsnok intenciói szerint össze fogja állítani az ér­tekezleteken elhangzott felszólalá­sok kapcsán azt a szabályrendele­tet, amely azután a kerületi köz­­igazgatás uj alapokra való helye­zését, illetőleg az 1993-as törvény revízióját fogja magában foglalni. Liber alpolgármester úgy tervezi, hogy ez a szabályrendelet még a nyári, hónapok előtt az autonómia illetékes fórumai elé kerül. Amon MM €§ fiai ot-, csatorna- és beton­éplíési vállashoz® Piieiapesf, ¥111., ffnio-ialca IQ léiéi on: 30-3-S5 ______ ____________ — Az Uj Budapest tudósítójától. — Jelentette az Uj Budapest, hogy azon állítólagos törekvésekkel szem­ben, hogy a fővárosnak is legyen egy hivatalos vagy félhivatalos sajtó-tájékoztató irodája, egyhan­gúan állást foglalt a Városházi Új­ságírók Testületé, de a Magyar Új­ságírók. Egyesülete is. Ezen értesü­léssel kapcsolatban kifejeztük azon véleményünket is, hogy a városházi újságírást, amely mindig a főváros vezetőségével teljes egyetértésben állította minden tudását és tehetsé­gét a főváros közérdekének szolgá­latába, amely pártvezéreket és pol­gármestereket ajándékozott Buda­pestnek, nem szabad béklyóba szorí­tani, annál kevésbbé, mert az uj törvény alapján jobblétre szende­­rült törvényhatósági tanács műkö­désének meddőségéhez jelentékeny mértékben hozzájárult az a köriii­­mány, hogy a tanácsülésekről ki volt zárva a nyilvánosság, arról csu­pán a semmitmondó hivatalos kom­münikéken felül egyes tanácstagok jó vagy rossz tendenciájú indisz­kréciója folyományaképpen értesül­hetett a sajtó. Mint az Uj Budapest munkatársa illetékes helyen értesül, a legutóbbi napokban tényleg konkrét megbe­szélések indultak a városházi hír­szolgáltatás ügyében. Ezek az egye­lőre intern jellegű megbeszélések azonban korántsem a sajtó megrend­­szabályozását, hanem a sajtó mű­ködésének a városházi hírszolgálat­ban való megkönnyítését célozzák. Ezekről a megbeszélésekről illetékes helyen a következőket mondották az Uj Budapest munkatársának: — Az az állítólagos hír, mintha a főváros vezetősége a jelenlegi félhi­vatalos kőuyomatos-szolgálaton es a főváros hivatalos közlemények ki­adásán felül bármiféle sajtó-intézkedéseket tervezne a városházán, célzatos híresztelés. Semmiféle _ sajtóiroda vagy sajtó­­osztály felállításáról nincsen szó, az errevonatkozó híresztelések hát­terében nem állhat egyéb, mint hogy bizonyos illetékes tényezők vé­gig hallgattak egyes vélemény­nyilvánításokat, anélkül azon­ban, liogy ezen vélemény-nyil­vánítással szemben a maguk ál­láspontját bármilyen formában leszögezték volna, vagy bármi­lyen megjegyzést is megkockáz­tattak volna. — Szó van ellenben arról, hogy a főváros vezetősége a városházi sajtószolgálatot bizonyos mértékben meg akarja könnyíteni. Erre az első intézkedés azon polgármesteri tilalom visz­­szavonása lesz, amely a tanács­nokoknak megtiltja, hogy a pol­gármester külön felhatalma­zása nélkül a sajtó tudósítói­nak információkkal szolgálhas­sanak. A közeli napokban életbelépő fővá­rosi törvény bizonyos vonatkozások­ban visszaállítja az ügyosztály­­vezető tanácsnokok pozíciójának fontosságát, hiszen például a tör­vény 5. szakaszának első bekezdése szerint a szakbizottságok elnöke is tisztviselő lesz, mégpedig’ a tanács­nokok. Nincs semmi ok tehát arra, hogy a fokozott hatáskörhöz jutó ta­nácsnokokat — természetesen egyéni felelősségük fenntartá­sával — a város vezetősége fel ue. hatalmazza arra, hogy a sajtó akreditált képviselőinek nyilatkozatot adjanak. ~ A sajtó fokozott működésének igénybevételére a főváros ügyeinek érdekében annál is inkább szükség van — fejezte be nyilatkozatát in formátorunk —, mert a törvényha­tósági tanács megszűnése kapcsán leifokozódik az amúgy is nyilvános üléseken tárgyaló törvényhatósági bizottság közgyűlésének jelentősége. Utalunk e tekintetben még arra a körülményre is, hog-y a szakbizottságok jelentősége is a jövőben jelentékeny mér­tékben megnő, vagyis a városházán visszaáll a sajtó-szolgálat terén az a rend, amely az 1930-as törvény előtti idő­ben érvényben volt. ■ülnai Imre ohl. mérnöh, hövezömester Budapest, ix„ Guöi-ut 55 Telelőn: 38-6-93 Uthengerlést vállal elsőrangú eredet! hengereivel WOIFF EKNŐ Budapest, I., Kelenföldi-ut 1. Tel.: 59-9-68. Merni János IX., Ferene-körut 46 Telefon: 87-8-03 Aszfaltozás, szigetelés, fedéllemez - tetőfedés, motorbenzol, paraffin. MROSIliU NOTESZ AMENNYIBEN EGYÁLTALÁ­BAN SZÓ LEHET az izgalmak fo­kozásáról, ez a hét volt az utóbbi húsz esztendő alatt a városházán a legidegesebb időszak. Még a nagy polgármester-választó küzdelmek túlfűtöttsége sem hasonlítható ezek­hez a kora-kánikulai napokhoz, ame­lyeken egyébről sem beszéltek a bú­rokban és a folyosókban, mint a közeljövő aktualitásairól. Hogy ilyen körülmények között a városházi munka folyamatossága szenvedett, az egészen természetes. Erre a rovatra csak az izgalmi ál­lapot festése tartozik csupán, ko­rántsem az annak részleteibe való behatolás. Mellőzzük a különféle híreszteléseket, pletykákat, infor­mációkat, amelyekkel ezen a héten tele voltak a városházi hivatalok. Annál is inkább mellőzünk minden efajta híresztelést, mert hiszen azok legnagyobb része — ma már egyál­talában nem. is aktuális . . . ❖ A SZERETETNEK, A TISZTE­LETNEK, AZ ÖNZETLEN és ér­dektelen ragaszkodásnak valóban impozáns megnyilvánulása volt Liber alpolgármester leányának szombat-esti esküvője. H á s z tábori püspöknek olyan segédlete volt az esketési szertartáshoz, hogy azt a legfőuribb esküvőn sem lehet össze­toborozni. A fővárosnak két espere­se és négy plébánosa segédkezett a szertartásnál, demonstrálva a fővá­rosi lelkészkedő papság ragaszko­dását az alpolgármester népszerű személyéhez. A fényes esküvői szertartáson az ódon belvárosi főplébánia-templom­­ban ott volt mindenki, aki a város­házán él és lélegzik. A főpolgármes­ter, a polgármester, nagyszámú elő­kelő meghívott közönség, a város­házi főtisztviselők teljes számban, a. a vőlegény részéről pedig egy had­seregnyi ragyogóbbnál-ragyogóbban dekorált tüzértiszt. * EGY ÉRDEKES EPIZÓDJA is volt a szombati esküvőnek, amelyet Liber alpolgármester, a boldog örömapa, mesélt el a Városházi No­tesz számára: —- Mint a belvárosi plébánia­templomban tartott esküvőknél szo­kás, rengeteg kiváncsi torlódott össze a Váci-utcában a piaristák épülete előtt, hogy megbámulja a templomból jövő fényes autósort. Én az utolsó kocsiban ültem. Bözsike leányommal. Amint a Váci­utcára befordult autónk, egy öreg hölgy egészen hangosan, ugyany­­nyira, hogy mi is meghallottuk, odaszólt a mellette álló barátnőjé­nek: — Szép, szép a menyasszony, de ha az igazat akarom mondani, — a vőlegényt egy kissé öregnek tartom . . . — Nem tudom, hogy bosszankod­jak-e ezen a megjegyzésen, hogy öregnek tart valaki, vagy pe­dig büszke legyek arra, hogy — összetéveszthettek még a saját lányom vőlegényével . . . * ÖZVEGY SIPÖCZ LÁSZLÓNÉ, Sipőcz polgármester édesanyja, déd­nagymama lett: unokájának, Schindler Pál dr. székesfővárosi tanácsi fogalmazónak és feleségé­nek, Rihmer Évának a múlt hét szombatján leánya született. A kis­leány a szent keresztségben a Judit nevet, kapta. Schindler Juditka nagy höl g y nek indul: 71 centiméter magas volt, amikor megszületett, örökölvén szüleinek magas testalkatát. Keresztszülök: R i h m e r László, a Községi Takarék igazgatója, a, fiatal anya testvér báty ja és Zlinsz­­ky Istvánné. Az ifjú házaspárt az örvendetes családi esemény alkal­mából barátaik és ismerőseik nagy serege szerencsekivánataival hal­mozta el. * A most férjhezment Liber Böske Bandi bátyjával és édesapjával, Liber Endre tanácsjegyzővel, 1913-ban, az utolsó boldog békeévben. * FÉNYES ESKÜVŐ VOLT CSÜ­TÖRTÖKÖN este a Krisztinavárosi plébánia templomban: Mayer Er­zsébetet, Mayer Kálmán székesfővá­rosi tanácsjegyzőnek és nejének, Tót h Jolánnak leányát vezette ol­tár elé Honffy István, a Segitő­­alap tisztviselője, Honffy Lajosnak, Budapest székesfővárosi adóhivatali igazgatójának és nejének, somoskeői és királyhelmeci Kiss Margitnak a fia. Az esketési szertartást fényes segédlettel Mészáros János dr. érseki helynök végezte. Tanuk vol­tak: a vőlegény részéről Bódy László dr., székesfővárosi tanács­nok, a menyasszony részéről Tóth Jenő államvasuti felügyelő. * SZIGETI JÁNOS, a főváros tör­vényhatósági bizottságának a felső­házba kiküldött tagja, az ismert nagytekintélyű várospolitikus, s u­­l y o s betegen fekszik az Ujszent­­jános kórházban. * MEGEMLÉKEZTÜNK AZ EL­MÚLT SZÁMBAN Baján Gyula, a Fővárosi Közlöny érdemes szer­kesztője apósának, lévai K o ó s Gyula, nyugalmazott honvédezredes­nek a múlt hó 24.-én bekövetkezett elhunytár ól. Az érdemes és előkelő törzstiszt életéből elevenítjük fel az itt következő kedves epizódot: — A hős ezredes, aki mellén de­korációk egész sorozatával tért haza a háború végén a lövészárokból, a forradalom kapcsán megunta az uniformist, és elhatározta, hogy hazamegy a birtokára, gazd át­kod n i. Annyira nem szerette a hős ezredes az egyenruhát, hogy a civil­ben járó katonatisztek szokásos me­rev tartásával polgári ruhában sé­tált 1919-ben egy őszi napon a Kos­suth Lajos-utcában. Amint komóto­san járkál, elébe kerül ám egy jól megtermett hadfi, szintén civilben s összevágja a bokáját: _ Ezredes urnák alásan jelentem, itt vagyok. Hogy és mint szolgál az egészsége méltóságos uram? — Hát csak megvolnék valahogy — mondja fáradtan Koós ezredes. — Mint látod, levetettem az egyen­ruhát, hazamegyek a birtokomra. Parasztnak. Hát te mit csinálsz itt, fiam, Pesten? . Kihúzza magát a hadfi es így vá­laszol: — Hát én meg, ezredes uram, fel­jöttem. a kis földemről ide Buda­pestre — honvédelmi államtitkár­nak . . . A szóbanforgó honvédelmi állam­titkár P at ácsi Dénes volt. Egyéb­ként a világháborúban Koós ezre­desnek derék és érdemes őrmestere.

Next

/
Thumbnails
Contents