Uj Budapest, 1933 (11. évfolyam, 1-52. szám)
1933-07-08 / 27. szám
Budapest, 1933 juíius B XL évfolyam 27. szám UJ BUDAPEST Tek. Fövárosi^yil^no^Ko^ 1> Bp© 3^ * Előfizetési Arak: r gész évre . . . • ............................30 pengő Fé lévre............................................. • - - »3 pengő Eg yes szám Ara 60 fillér i FELELŐS SZERKESZ1Ő: DOB Y ANDOR Dn Szerkesztőség és kliy< ivafal: Budapest. IV.. Haas Ivor-utca 9. Telefon : S2-8-23. Postai akar ékp. chequeszemla 30013 A nyár nagy feladatai Borvendég alpolgármester a Közlekedés olcsóbbá tételéről, a távfűtés előkészítéséről, a centrále-probléma uj fordulatáról — Készül az 1934=es költségvetés, amely az adók és a közszolgáltatások árának emelése nélkül deficitmentes lesz Vásárpénztár A csütörtökön összeült pártközi értekezlet a Vásárpénztár felszámolásában foglalt adatok felülvizsgálata végett külön pártközi bizottság kiküldését látta szükségesnek. A pártközi bizottság az egész nyarat arra fogja forditani, hogy tüzetesen átvizsgálja a likvidáló részvénytársaság számadásait, és e vizsgálat kapcsán megfelelő javaslattal lépjen a törvény- hatósági tanács elé. Évekkel ezelőtt Nagy Ferenc tanácstag követelte elsőnek a vásárpénztári gésztió tüzetes felülvizsgálatát és az ő akciója kapcsán történt a Vásárpénztár üzletmenetének a törvényhatósági tanács által kiküldött háromtagú bizottság által való tüzetes átnézése. Jelentékeny mértékben hozzájárult ennek a. háromtagú bizottságnak a jelentése ahhoz, hogy a törvényhatósági bizottság közgyűlése a Vá- sárnénztár felszámolását mondotta ki. Mivel Nagy Ferenc akciója mögött annakidején a Keresztény Községi Párt állott, tulajdonképen a kereszténypárt politikai sikere a vásárpénztári tisztogató hadjárat megindítása és lefolytatása. Ezt a körülményt annál fontosabbnak tartjuk leszögezni, mert a baloldalon, bizottsági tagok és lap részéről egyaránt, máris felvetődött a politikai felelősség kérdése. Valóban: a magánjogi és büntetőjogi felelősségen túlmenően, amelyet a részvénytársaság funkció- nnrivsaival szemben a kereskedel- rn-> törvény pontosan szabályoz. yy>pa kell vizsgálni a lenprecizeb- hpv> terheli-e a jelen esetben valamilyen eayéb felelősség is a fővá- rr»oS onfonnmia valamelyik vártig*1? behatott-e valakinek előrelátnia g bekövetkezendő gazdasági kragkot. tudhatta-e valaki tiz esztendővel ezelőtt, hoay az intézmény nnnkába szakadt adonyi bérlet milliós vesztesének kvtfarrása lesz, és hogy a vágóhídon évtizedek óta szokásos kihelyezések bonitása a bekövetkezett árzuhanások és a fogyasztás csökkenése következtében a nullával lesz egyenlő? Tiszta vizet kérünk a Vásárpénztár poharába és tiszta fejet a vásárpénztári vizsgálat kapcsán! Ne feledjük ugyanis, hogy a Vásárpénztár igazgatóságában és felügyelőbizottságában a parlamentárizmus elvei szerint valamennyi városházi párt helyet foglalt és a Vásárpénztár vezetőségének, réginek és újnak egyaránt, volt annyi esze és jogi tudása, hogy cselekményeit az igazgatósággal jóváhagyatva, elhárítsa a maga feje felől ezzel az egyéni felelősség hajszálon függő bárdját. Ha tehát felelősségrevonás fog történni, az csak az igazgatósággal szemben érvényesülhet, mint fentebb említettük, a kereskedelmi törvény idevonatkozó paragrafusai szerint. Az elveszett vásárpénztári milliókért sem politikai pártokat, sem a város vezetőségét demagóg módon felelőssé tenni nem lehet. Ha a felelősség kérdését feszegetjük, túlmenően a magánjogin és a büntetőjogin, a rendszert tehetjük felelőssé, amely az üzemek részvény- társasági formáját teljesen és tökéletesen megbuktatta: akár Vásár- pénztárról, akár Beszkártról van szó. — Az Uj Budapest tudósítójától — A főváros tanácsa és a törvény- hatósági bizottság közgyűlése a jövő héten dönt egy fontos pi*o- blémáról: a Vásárpénztár likvidálásáról, amely nélkül a nyári szünet a városházán nem kezdődhetik meg. A főváros vezetői ugyanis ragaszkodnak ahhoz, hogy a nyári szünet kezdete előtt döntő lépés történjen úgy a Talbot-centrále-prob- léma, mint a Vásárpénztár likvidálása tekintetében. Az idén éppen ezért szokatlanul későn: csak julius közepén kezdődhetik meg a nyári szünet. Szeptember közepéig csönd lesz a városházán, de ez a csönd csak az úgynevezett várospolitikai életre vonatkozik, mert maga a városházi adminisztráció tovább folytatja munkáját és pedig nemcsak a „folyó ügyek“ területén. A városházi adminisztrációnak a tanácsülésektől, bizottsági ülésektől és közgyűlésektől nem zavart nyári időszakban kell előkészítenie azokat az előterjesztéseket, amelyek az őszi kampány megindulásánál az autonómi- kus fórumokat foglalkoztatni fogják. Az Uj Budapest munkatársa beszélgetést folytatott Borvendég alpolgármesterrel, akinél aziránt érdeklődtünk, hogy a városházi adminisztráció a nyári hónapokban milyen természetű előkészítő munkálatokat végez és megkérdeztük őt azokról a városházi problémákról is, amelyeknek a megoldása az ősz folyamán válik majd aktuálissá. Borvendég Ferenc alpolgármester a következőket mondotta az Uj Budapest munkatársának: — A nyári szünetben a költségvetés összeállítása tekinthető a legfontosabb feladatnak. A polgármester ur rendelkezése értelmében az egyes ügyosztályok már hetekkel ezelőtt beterjesztették a maguk költségvetési előirányzatát a pénzügyi ügyosztályhoz, ahol éppen most folyik az átrevideálás munkája. Ez a revizió természetesen mindenféle megbeszéléseket tesz szükségesekké. Az uj költségvetés összeállítása súlyos gondokat okoz. mert legfőbb célunknak a jövőben is azt tartjuk, hogy a főváros háztartási és pénzügyi egyensúlyát minden körülmények között megóvjuk és pedig anélkül, hogy újabb terhet rónánk az adófizető polgárságra. — Már most kijelenthetem, hogy eredeti elgondolásunk szerint olyan költségvetést igyekszünk teremteni, amely adóemelés és a közszolgáltatások árának a felemelése nélkül is egyensúlyban van. Ez természetesen csak úgy történhetik meg, ha az egész vonalon a legszigorúbb takarékossági szempontokat fogjuk ér- vényesiteni. Ebben a tekintetben az ez év folyamán szerzett tapasztalatokat vesszük alapul. Súlyos nehézségekkel kell majd megkiizdenünk, mert hiszen a takarékosságot sem lehet túlhajtanunk. Annyi bizonyos, hogy a jövő évi költségvetés végösszege kisebb lesz, mint az ezévi költségvetésé volt, éppúgy, mint ahogy az idei költség- vetés is a tavalyi költségvetés végösszegénél kisebb összeggel zárult. — A költségvetés összeállitásán kivül, ami szeptember 15-re készül el, legfontosabb és legsürgősebb feladatnak tekintem a közlekedési reform kidolgozását. A nyár folyamán mindenesetre gyakorlatban is átvesszük a HÉV-et és igyekszünk hasznosítani azokat az előnyöket, amelyekkel ennek az intézménynek az átvétele járhat. Külön tarifareformot dolgoz ki a Beszkárt is, amely a kisszakasz- rendszer bevezetése tekintetében szerzett tapasztalatait fogja az uj reform kidolgozásánál alapul venni. Általában olcsóbbitási folyamat megindítását tervezzük minden vonatkozásban, mert a külföldi tapasztalatokból azt lehet következtetni, hogy minden emelés a bevételek csökkenésével jár. A HÉV átvétele a pestkörnyéki közlekedés megjavítását fogja eredményezni és egyben lehetővé teszi az egységes közlekedési irányelveknek a lefektetését. Ha a Beszkárt, az Autóbuszüzem és a HÉV — mindhárom most már Budapest székes- főváros tulajdona — egységesen, egymással karöltve és nem egymás konkurenseként fog működni, nemcsak a közlekedés megjavítását, hanem a forgalom emelkedését is elérhetjük. Különböző elgondolásaink vannak az egységes közlekedés alapelveinek a lefektetését illetően. A munka ilyen irányban már hetekkel ezelőtt megindult és remélem, hogy az ősz folyamán. _az illetékes autonómikus fórumok is megismerhetik közlekedési reformterveinket. — A nyár folyamán folytatjuk az útépítési és csatornázási munkálatokat, részben költségvetési fedezetből, nagyobb részben pedig áruhitelezési alapon. Folytatjuk az üzemi beruházásokat is, és pedig úgy a Vízmüvek, mint az Elektromosmüvek és a Gázmüvek fejlesztése érdekében. A Gázmüvek nagyarányú propagandát in- dit meg már a nyári hónapokban egyrészt a gázfogyasztás emelése, részben pedig a perifériális házak bekapcsolása céljából. A keddi pártközi konferencia meghozta döntését a Talbot-ügyben. A pártvezérek tudvalévőén arra az álláspontra helyezkedtek, hogy a főváros nem él a kezelésbe-vételre vonatkozó opciónak a jogával. Az Uj Budapest munkatársa megkérdezte Borvendég alpolgármestertől, hogy e döntés után miként alakul a főváros és a Talbot-centrále viszonya. Borvendég alpolgármester igy felelt: — A pártközi konferencia elé alternativ megoldási módot terjesztettünk. A kereskedelmi minisztériummal és a MÁV igazgatóságával folytatott tárgyalások alapján ugyanis kétféle szerződés-tervezet készült, amelyek közül választani lehetett. Az egyik szerint a főváros bérbe vette volna a bánhidai cent- rálét és vállalta volna az annuitásokat. A másik megoldási mód: hosszabb időre szóló áramvásárlási szerződésnek a megkötése. Ebben az esetben a főváros obligóba kerül a kölcsönt nyújtó cégekkel. A pártközi konferencia tulajdonképpen csak negativ határozatot hozott, amidőn kimondotta, hogy nem akar kezelésbevételt. A megoldás tehát átmeneti jellegű lesz, vagyis a helyzet lényegében nem változik. Borvendég alpolgármester elmondotta még, hogy a nyár folyamán előkészítik a távfűtési probléma megoldását is. Az előkészítés módjáról Borvendég alpolgármester ezeket mondotta: — A polgármester ur megbízásából ügyosztályközi értekezlet foglalkozik a távfűtés bevezetésére vonatkozó tervekkel. Külső szakértőket is bevonunk ezekbe a tanácskozásokba. A nyár folyamán e tárgyalások alapján elkészül
