Uj Budapest, 1932 (9. évfolyam, 1-52. szám)

1932-03-26 / 12-13. szám

WfJ&miAPESÍ 1932 március 26. Néhány szó a főváros ulainak burkolásáról Irta: Király Kálmán \ műszaki főtanácsos az ut- és csatornaépiiési ügyosztály vezetője 1 A Bihari-uti szükséglakás építkezés: A vasváz szerelés közben A székesfővárosi törvényhatóság bi- bottságának egyik igen agilis tagja: Nagy Ferenc törvényhatósági tanács­tag ur, az Uj Budapest folyó hó 12-én megjelent számában Az útbur­kolás racionalizálása cim alatt figyelemreméltó cikket közölt. Habár a tanácstag ur megállapitásait helyeseknek elismerem, mégis úgy ér­zem, hogy mulasztást követnék el, ha a cikkben foglaltakat visszhang nélkül hagynám. Mielőtt fejtegetéseimet megkezdeném, kedves kötelességemnek teszek eleget, amidőn őszinte köszönetét mondok az ügyosztály működésére és igy kitűnő munkatársaimra vonatkozó elismerő szavakért. Igen jóleső volt a munkának az az elismerése, amelyben megálla­pítja, hogy az útburkolások után, újabban, egy-két hét múlva már elkészülnek a burkolási járulékokról szóló kivetések. Hasonlóképen kelleme­sen érintett a cikknek záró-mondata, amelyben hangsúlyozza, hogy az ügy­osztály működésével meg van elégedve. Az ily elismerések nagyon alkalmasak arra, hogy a tisztviselők munkakedvét Minden tárgyilagos hozzászólás az ügyek tökéletes elintézését mozditja elő és a vezetésem alatt álló ügyosztály köszönettel veszi azokat. A tanácstag ur szóbanforgó cikkében négy dolgot tesz szóvá: 1. Hogy milyen utak burkoltassanak; 2. minő anyaggal; 3. az autobuszforgalom miatt esetle­gesen szükségessé váló drágább burko­latnem alkalmazásánál a költségek egy része az autóbuszüzemre hárittassék át; 4. készíttessék el esztendőkre szóló utépitési programm. Szabadjon a cikkben elmondottakra a következő felvilágosításokat adni: A burkolandó utak kimutatását a törvényhatósági bizottság a költség- vetésben állapítja meg. Az ügyosztály csak javaslatot tesz, amely javaslatot a törvényhatósági tanács és a köz­gyűlés felülbírálja. Tény, hogy a szé­kesfőváros külső részein némelyik ut jobb burkolattal bir, mint a belső vá­rosrészekben lévő némely mellékutca. Ennek az a magyarázata, hogy az ut­épitési technika fejlődése folytán ma az utakat jobb burkolattal tudjuk el­látni, mint évtizedekkel ezelőtt. He­lyes volna a belső városrészekben a másodrendű burkolatokat ma mind ki­cserélni, erre azonban a mai gazdasági belső városrészekben keramit burkola­tot nyernek, mig a külső városrészek­ben a modem rendszerű betonburko­lást kivánjuk alkalmazni. A belső vá­rosrészek mellékutcáit sima, zajtalan aszfaltburkolattal látjuk el, mig a külső városrészek kisforgalmú mellék­utcáin a kátrányos és bitumenes ma­kadam utak általában jól beváltak.« Bár a burkolt közterület mentén fekvő ingatlanok értéke az útburkolás révén minden esetben emelkedik —. az érdekelt ingatlantulajdonosok burko­lási járulék cimén az utépitési költ­ségeknek csak egy részét téritik meg. A főváros ugyanis ma csak a gyálogutat és szegélyezést veti ki tel­jes összegben, amennyiben a gyalogút szélessége a 3 métert nem haladja meg. A kocsiutburkolat költségének — leg­feljebb 16 méter szélességig — csak fél összegét vethetjük ki, azonban négy­zetméterenként legfeljebb 7.50 arany­koronát, azaz 8 pengő 70 fillért. Külső városrészekben, ahol az ingatlanok ér­téke még kicsiny, a kocsiburkolat já­rulék legfeljebb 6.00 aranykorona, azaz 6 pengő 96 fillér lehet. A maximális járulékot meghaladó költség, föld­munka, a mellékmunkálatok, (bontási munkák, valamint ezzel kapcsolatos fuvarozási kiadások stb.) a fővárost terhelik. Ehhez járul még, hogy ujra­A Bihari-uti szükséglakás építkezés: A kész épület burkolás esetén a befizetett járuléko­kat levonásba kell hozni. Ez a magya­rázata annak, hogy a fővárosnak az uj utak építésére fordí­tott költségből átlag csak 25% térül meg. Noha a főváros a drága burkolatok után aránylag csak kis összeget vethet ki, mégis az ügy­osztály inkább a mi nőségileg jobb burkolatok alkalma­zását javasolja. Ugyanis az olcsóbb burkolatot a költséges fenntartás az idők folyamán sokszor a jobb burkolat­nál drágábbá teszi. Az autóbuszüzemnek az utépitési költségekhez való hozzájárulása nem műszaki kérdés és igy nem érzem magamat hivatva erre nézve véleményt mondani. Ez a kérdés az üzemi kérdé­sek megvizsgálásakor nyerhet elinté­zést. Végül azt kívánja a tanácstag ur, hogy több esztendőre szóló útépítési programm dolgoztassák ki. Ily progranm szükségességét nem­csak elvben ismerjük el, hanem azt már ki is dolgoztuk, még pedig már évekkel ezelőtt, amidőn burkolási kölcsön felvételéről volt szó. A pro- grainm részletes tárgyalására azonban nem került sor, mert a belügyminiszter ur a burkcdási kölcsön felvételére való előterjesztést nem hagyta jóvá. Amint azonban ennek aktualitása meglesz, az említett programmot bemutatjuk. Aa utépitési programm a fent elmondottak figyelembevételével készült. A főváros utépitési politikáját egy­részt a gyakorlati élet igazolta, más­részt a külföld és vidéki városaink is elismerték. Ugyanis a háború alatt és az utána következő években a főváros nem volt abban a pénzügyi helyzetbe®, hogy az utak fenntartására a szükséges összeget fordíthatta volna. Ehhez já­rult még az, hogy a teherautókra szük­séges pneumatikok, u. n. légkamrá» g u m m i k nem állottak rendelkezésre, a teherautók bordás vasabronccsal köz­lekedtek. Ennek ellenére a fővárosi utak feladatuknak megfeleltek. Hogy a külföld és a vidéki városok is el­ismerik a székesfővárosi utépitők szak­tudását, azt legjobban igazolják a vo­natkozó meghívások. Sok nagy vidéki város u. m. Nagykanizsa, Debrecen, Szolnok stb., sőt egy még nem is olyan régen ellenséges állam fővárosa; Bel- grád vezetősége is a székesfőváros pol­gármesterétől kért szakértőt, amidőn úthálózatának modernizálásáról volt- szó. Az elmondottakból megállapítható, hogy a II, ügyosztály és- a szakbizotí- ság közös munkájának eredménye már mutatkozik: a főváros utai nyu gateurópai viszonylatban is megáll ják helyüket. Kávé, tea ________ FR ATELLI DEISINGER IV., Ferenciek (ere 1. Királyi Bérpalota PflRflFflKÜGYÜR R.-T. ezelőtt KLEINES £8 BOKMAYER Tárad Irodák: Bpeat, Fők. Sándor-tér 4. Telet*« József Ml—14 4* József SÍI-16. Gyár: Bpest, Noszlopl-u. 2. T. J.: 291-46. GYÁRT: mindenféle hőszigetelő anyagokat, gőz- készülékek, csővezetékek, hütőtaelyisé- gek szigetelésére. „Kabe Jelű kovaföld építési és szigetelési lemezeket. Száraz flpertáblafalak, rabltzfalak, mennyeze­tek. stnooo-munkák stb. szállítása és ké­sei tó**. KOHN GYULA KEFE» ECSETGYÁROS Aranykoszorus mester GYÁR: VH.,RÓZSA-U.20 Telefont József 302—45 Közúti gőz- és motorhengerlést vállal WOLFF ERNŰ Budupest-HelenlOIri, HelenlOldl-ut 1. sz Sürgönyeim: W0LFFEKB. Tolefon: Ant. 5-90-88 ALArlTASl EV iSlO BUDAPESTI BÉLYEGTŐZSDE Budapest, IV. Kossuth Lajos-u. 7 TELEFON: 890—63. Legújabb nagy árjegyzékünk 20 fill, levélbélyeg ellenében, mely az első vásárlásnál levonható. m i in iiiiiiiiii mi iiiim BlteZD OTT0 ORGONAGYAB Budapest, X., Szlgllgetl-n. 2» (Rákosfalva). Telefon : ]. 395—45 (Jj orgonákat, valamint homlokzatsipok szállításit ás «gosdsvitásokat mérsékelt árban ezakszerű és művészi kivitelben elvállalunk. ötven er óta epll a lóvórosnah HEHM JÓZSEF b FIM au. DórBOK-kiiuezOmBStorok BUDAPEST hadi Leáenceam-utca Iá Tciaénat J. SMI Talart X, SaUvy^aca 27-» viszonyok között fedezet nem áll ren­delkezésre. A rendelkezésre álló* kis összegből az ügyosztály elsősorban a főbb kivezető makadam utaknak az át­építését, másodsorban oly mellékutcák­nak burkolását javasolja, abol a be- épitettség már nagy, de még semmi­nemű burkolat nincsen. Nem hanya­golja el azonban a belső városrészek utainak jókarba helyezését, illetőleg jókarban tartását sem; hisz az utóbbi években burkolták a Mária-, Horánszky- stb. utcákat, amelyeknek burkolata a kor igényeinek már nem felelt még. Az utburkoló anyag megválasztása az utépitők egyik legfontosabb és leg­nehezebb feladata. Oly burkolat, amely az összes számbajövő követelményeket, u. m. technikai, gazdasági, közlekedési, közegészségi és szépészeti igényeknek száz százalékban tenne eleget — nin­csen. A szakértő azonban mindig meg tudja mondani, hogy bizonyos útvona­lon melyik burkolat jön elsősorban figyelembe. A székesfőváros útépítési politikája szerint az elsőrendű fővona­lakat elsőrendű kockakőburkolattal épiti ki. A többi nagyforgalmu utatk a

Next

/
Thumbnails
Contents