Uj Budapest, 1932 (9. évfolyam, 1-52. szám)
1932-04-16 / 15. szám
1932 április 16, TUBUJiAPFST 3 A kereszténypárt döntő harcra indul az nj magyar generációért A Keresztény Községi Párt a belügyminiszterhez és a pénzügyminszterhez fordul a gyermeknyaraltatási akció változatlan fenntartása érdekében — Bednárz Róbert elmondja, hogy a párt milyen álláspontot foglal el a polgármester által a diplomás ifjúság elhelyezése céljából összehívandó ankéton — Az Uj Budapest tudósitójától — Bednárz Róbert apátplébános, a Keresztény Községi Párt alelnöke néhány héttel ezelőtt nagyjelentőségű akció megindítását jelentette be az Uj Budapest hasábjain. Ez a mozgalom, amely az ifjúsági problémák megoldását tűzte ki célul, kis magból terebélyes fává nőtt. Wolff Károly a közigazgatási bizottság ülésén részletesen foglalkozott ezekkel a kérdésekkel és a diplomás ifjúság elhelyezkedési problémáinak megvitatását a legsürgősebb feladatnak jelölte meg. Nem kétséges ezek után, hogy a megoldás előkészítését célzó tárgyalások megindítása és a polgármesteri ankét összehívása a Keresztény Községi Párt vezetőségének az érdeme. A párt vezetősége továbbra is^ irányitó szerepet akar betölteni ezeknek a kérdéseknek felfejtésében és a felmerülő problémák megoldásának kiharcolásában. Nagy segitsé- get, felbecsülhetetlen támogatást jelentenek ebben a tekintetben a keresztény párt vezetősége számára a katolikus egyházközségek akciói, amelyek — éppen a hatósági eszközök csekélységére való tekintettel — a gyermeknyaraltatás kiszélesítését és a jogos ifjúsági követelések meg- valósitásának elősegítését tűzték ki célul. Bednárz Róbert apátplébános, a Keresztény Községi Párt alelnöke, akit ezekről a készülő akciókról megkérdeztünk, a következőket mondotta az Uj Budapest munkatársának: — A polgármester ur ankétjén a Keresztény Községi Párt kiküldöttjei a legerélyesebben fogják képviselni azt a felfogást, hogy a diplomás ifjúság elhelyezkedési lehetőségeinek biztosítása érdekében minden lehetséges eszközt igénybe kell venni. Nézetem szerint a legközelebbi teendőnek az álláshalmozások megszüntetésének kell lennie és ezzel kapcsolatban utalnom kell egy másik harcnak a szükségességére is, amely harcnak eredményes befejezése nélkül hiába szüntetünk meg minden álláshalmozást. A belügyminiszteri tiltó rendelkezésre gondolok, amely nem engedi meg a városházán a megüresedő állásoknak a betöltését. Ha ez a tiltó rendelkezés továbbra is érvényben marad, illetve az állás- halmozások megszüntetésével teremtődő uj állásokra is vonatkozni fog, akkor hiábavaló küzdelem lesz az álláshalmozások megszüntetésének a kiharcolása. Mindenekelőtt tehát azt kell tisztáznunk, hogy a kormány hajlandó-e szabad folyást engedni abban a tekintetben, hogy az állás- halmozások révén felszabaduló uj állásokat bctölthessük. Számításom szerint legalább 200—250 diplomás fiatalembert lehetne elhelyezni az álláshalmozások megszüntetése révén. Egészen külön és ugyancsak erélyes harcot kell megindítanunk az általános tiltó rendelkezés visszavonására. Meg kell értetnünk az illetékes kormánytényezőkkel, hogy a megüresedő állások betöltetlenül hagyása nem jelent lényeges megtakarítást, ellenben óriási pusztítást végez az ifjúság lelkében. Az ifjúságnak nem szabad éreznie, hogy ez a haza és ez a főváros nem tud neki kenyeret adni, mert ebben az esetben a szélsőségek felé sodródik, ez pedig nem lehet érdeke semmiféle polgári pártnak. — A Keresztény Községi Párt által inaugurált akciók között szerepel a gyermeknyaraltatás kibővitéÓbuda nagy részvéte mellett a főváros által hagyományozott díszsírhelyre. * GALLINA FRIGYES DR. tanácsnak, az elnöki ügyosztály vezetője, egy hétig feküdt influenzában. A hét elején azonban már egészségesen jött be a városházára és folytatta a fővárosi adminisztráció racionalizálásával kapcsolatos nagy- fontosságú munkálatait. * SZÉP KITÜNTETÉSBEN RÉSZESÜLT vitéz T ard o s Géza székesfővárosi kezelőfőtiszt. A vitézi rend körül szerzett érdemei és egyéb hazafias munkássága elismeréséül a Kormányzó Ur ÖfÖméltósága megengedte, hogy legfelsőbb elismerését tudtul adják. Érdemes tisztviselőt ért ez a kitüntetés, aki húsz éve teljesít szolgálatot a Fővárosi Könyvtárban. De nemcsak itt, hanem a városi igazgatás minden ágában ismerik, becsülik s a Signum Laudishoz sokan keresték fel gratulációjukkal. * RIMANÓCZY OLIVÉR DR. tanácsjegyző, aki a közlekedési ügyosztályban az autótaxi-ügyek referense, szerencsés kimenetelű Vakbéloperáción esett a héten keresztül. * A HUSVÉT UTÁNI HÉTEN hétfőn gyülekeztek újra először baráti vacsorára a Debrecen-étterem külön helyiségében a Kemény Legények társasága. A több mint háromhetes ünnepi szünet után örömmel üdvözölték egymást a társaság tagjai: Bednárz Róbert apátplébános részvéttel emlékezett meg a közeli napokban elhunyt G a ál Gyuláról, a legrégibb Kemény Legények egyikéről, aki a társaságot Kemény Legényeknek nevezte el, továbbá M alak y Mihályról, a nagy sport fér fiúról, aki hűséges hive volt a társaságnak. Kérte a baj- társakat, hogy az elhunytak emlékét őrizzék meg kegyelettel. A hétfői összejövetel különben rekordszámban hozta össze a Kemény Legényeket: ötven hatan jöttek el, névszerint a következők: B. Axm ann Gyula, B aló g h Dezső dr.. Bán Aladár dr., B at t- l a y Imre, Bednárz Róbert, B e n- cze István, Benedek Mihály dr., Berczelly László dr., Bir g- may er Győző, B o g i si eh Imre, B old o g h Ágoston, C zeb e Jenő dr., Glement isz László C s ol- l á n Ferenc dr.. Farkas Lajos dr., Feigler Károly dr., Feigler Sándor dr., Frank Viktor, G o s z- leth Ernő, Hauser Ignác dr., FI ermann Sándor dr., Kállay Albert dr., Kirsch ne r Béla, K i- rály Kálmán, Klaudy József, Klausz Gyula, K o már o mill Hier Ernő dr.. Kovács Lajos dr., Kovács házy Vilmos, Krisztián Sándor, L eit gib János, Maár Mihály dr., Magyart Kossá Gusztáv, M i kló s s y Antal dr., M u z s i k ó István, Nagy Ferenc, Nagy László dr., P állma y Kálmán, P értik Béla dr., Pete Csongor, Petik Kálmán, Rózsavölgyi István dr., Salamon Géza dr,, Sc h made r er Oszkár, S i- kor s zk y Titusz, S z int e László, Sződy Szilárd, Tóth Kuruc z János dr., T ö r ö k Zoltán dr., T ri n- kel Imre, Unger Béla dr., V ar g ha István dr., W ihar t Ferenc, Zielinski Tibor dr. és Z o- b o r Miklós dr. sének a terve is. Tavaly a főváros 15 ezer gyermeket nyaraltatott és 600 ezer pengőt fordított ennek az akciónak a lebonyolítására. Az idén 250 ezer pengő áll rendelkezésre e célra, vagyis még a fele sem a tavalyi összegnek. Az időtartam megrövidítésén kívül lényegesen csökkenteni kellene a nyár altatásban résztvevő gyermekeknek a számát. Úgy tudom, hogy mindössze nyolcezer gyermeknek a nyaraltatásáról lehet szó. Súlyosbítja a helyzetet, hogy még a MÁV is megvonta a tavalyi kedvezményeket, sőt az idehaza délutánonként szabad levegőn üdülő gyermekek költségei is emelkedni fognak, mert a Beszkárt kevesebb kedvezményt akar csak nyújtani. A mai súlyos gazdasági viszonyok között megkülönböztetett jelentőséget keli tulajdonítani a gyermeknyaraltatási akciónak. NEPTUN Egészségügyi Berendező, Központi Fűtés, Vizvezetékszerelő- és Rokonszakmabell Iparosok Termelő és Anyagbeszerző Szövetkezete EÖTVÖS-UTCA 46 TELEFON: AUT. 249-26. A Keresztény Községi Párt tehát nem nyugszik addig, amig illetékes helyeken megértésre nem talál azzal a felfogásával, hogy az idén sem szabad kevesebb gyermeket nyaraltatni, mint tavaly. Sőt a gazdasági viszonyok leromlása következtében lényegesen emelni kellene a létszámot, de ha már emelésről nem lehet szó, azt semmiesetre sem engedhetjük meg, hogy a tavalyi létszámot a felére csökkentsék. Egyenesen a miniszterelnök úrhoz és a pénzügyminiszter úrhoz fogunk fordulni és őket igyekszünk majd meggyőzni arról, hogy itt olyan szociális feladatról van szó, amely feladat teljesítésének az elmulasztása rendkívül súlyos következményekkel járhat. Nem kétséges, hogy a Keresztény Községi Párt erélyes állásfoglalása — amint ezt itt Bednárz Róbert bejelenti — el fogja érni a kívánt eredményt. A jövő héten tárgyalja a közigazgatási bíróság a felsőházi tagválasztás ellen beadott panaszt A polgármester felterjesztésben kérte a bíróságot a panasz elutasítására, mert az abban foglalt vádak nem helytállóak — Az Uj Budapest tudósítójától — Az országgyűlés felsőházáról szóló 1926. törvény értelmében ez év február 17. napján tartották meg a főváros felsőházi rendes és póttagjait megválasztó törvényhatósági bizottsági közgyűlést. Nagy meglepetést keltett, hogy a felsőházi tag- választás alkalmával kimaradt Glücksthal Samu dr., akivel szemben az ellenzéki Láng Lajos dr. lett Budapest közönsége képviseletében a főváros hetedik felsőházi tagja. Nem kevésbé feltűnést keltett azonban az a panasz is, amelyet Dorner Gyula miniszteri tanácsos, fővárosi bizottsági tag és társai terjesztettek be a főpolgármester utján a közigazgatási bírósághoz, a választó-közgyűlésen felmerült bizonyos rendellenességekre való hivatkozással azt kérvén a bíróságtól, hogy a főváros közgyűlésének felsőházi tag választási eljárását semmisítse meg. Törvényes rendelkezés, hogy a főváros tisztifőíigyésze, mint az autonómia jogrendjének őre, megfelelő véleményezéssel lássa el a törvényhatósági bizottsági közgyűlések határozatai ellen beterjesztett fellebbezéseket és panaszokat. Sze- methy Károly dr. tiszti főügyész az elmúlt napokban készítette el a polgármester számára a Dorner-féle fellebbezést illető véleményét és a polgármester már meg is kereste a közigazgatási bíróságot azzal a kérelemmel, hogy a panasz elbírálásánál a főügyész súlyos argumentumokkal alátámasztott jogi véleményét vegye figyelembe. A Dorner-féle panasz szerint a felsőházi tagválasztást elsősorban azért kell megsemmisíteni, mert a rendes és póttagok választása ugyan külön-kiilön, de egy időben történt. A felsőházi tagválasztásról szóló törvény idevonatkozó 10. paragrafusát a főváros már 1927-ben egybehangzóan úgy értelmezte, hogy eleget tesz a törvény rendelkezésének, ha a felsőházi rendes és póttagok választását úgy ejti meg, hogy két — egyidőben működő — szavazatszedő küldöttség előtt előbb külön a felsőházi rendes, azután pedig külön a felsőházi póttagokra szavaznak. Noha megtörénhetik, hogy a felsőházi rendes tagok választása a felsőiéi póttagokra vonatkozó választás eredményét befolyásolhatja, mégsem lehet azt állítani. hogy az egyidőben történő szavazás a választás eredményére döntő befolyással lehetett. Nem alkalmas a választási eljárás megsemmisítésére a főügyész véleménye szerint a panasznak azon része sem, amely szerint a titkosságot a szavazási eljárásnál megsértették volna, A szavazólapoknak a szavazás céljaira való elkészítése teljesen zárt fülkékben történt, hivatalos szavazólapokat nem adtak ki, szavazni bárminő írott vagy nyomtatott fehér lappal lehetett, azt, hogy a szavazni kívánó törvényhatósági bizottsági tag a borítékba milyen szavazólapot tett, senki ellen nem őrizhette: nem volt tehát olyan ténykörülmény, amely a szavazó törvényhatósági bizottsági tagokat a titkosság megsértésével szabad akaratnyilvánításukban korlátozta volna. Igen érdekes indokolással kéri elutasítani a tiszti főügyész a panasz azon részét, amely szerint a választást azért kell megsemmisíteni, mert Verebély Jenő dr. felsőházi póttag jelölt volt és igy az általános szabályzat szerint szavazatszedő küldöttségi elnök sem lehetett. A főügyész szerint a törvényhatósági bizottság összes tagjai felsőházi tagok lehetnek, amiből az következik, hogy a választás előtt a törvény- hatósági bizottság összes tagjai jelölteknek tekinthetők: már pedig szavazatszedő küldöttséget egyáltalában nem lehet megalakítani akkor. ha ilyen esetben a jelölt a sza- vaz'atszedő küldöttségnek sem elnöke, sem tagja nem lehetne. A felsőházi tagválasztás ellen beadott panasziratot / a közigazgatási bíróság a jövő hét folyamán tárgyalja le. KÚTFÚRÁS Kútépítési és mélyfúrási uáiiaiat hit. Budapest, I., Attila-ucca 69. TELEfON SZÁM: 5T-9-38. Próbafúráson Artézi hutah Szilröhutah Silluesztöhutah Dányafurásoh
