Uj Budapest, 1932 (9. évfolyam, 1-52. szám)

1932-12-24 / 51-52. szám

1932 december 24. UJ BUDAPEST 13 GAZDASÁGI ELET A Vásárpénztár katasztrófája Irta: Nagy Ferenc törvényhatósági tanácstag A Vásárpénztár közgyűlése a tör­vényhatósági bizottság utasításához képest megválasztotta a Vásárpénz­tár felszámolóit és ezzel a ténnyel a Vásárpénztár tragikomédiája el­érkezett az utolsó felvonáshoz. A kö­zönség előtt legördül a függöny, a kulisszák mögött zajlódnak le a to­vábbi események: a likvidálás végre­hajtása és a Vásárpénztár monopó­liumait és eddigi üzleteit illetően egy olyan uj rendszer kezdeménye­zése, amely egyképpen megfelel a fő­város és az érdekelt iparosság cél­kitűzéseinek. A felszámoló bizottság tagjainak hozzáértése és üzleti gya­korlata teljes mértékben garanciát nyújt számomra arra vonatkozóan, hogy a likvidálás és általánosság­ban a vásárpénztári üzlet uj érájá­nak hajnalhasadása mentes ^ lesz azoktól a tévedésektől és hibáktól, amelyekben úgy a most letűnt óra, mint az azt megelőző rezsim nagyon is bővelkedik. Elégtétellel állapíthatom meg, hogy én voltam az első a törvény- hatósági tanácsban, aki nem szűnő buzgalommal kezdtem firtatni a Vá­sárpénztár ügyeit és a most eltávo­zott vezetőség minden ellenzése és erőfeszítése dacára is mindvégig ki­tartottam álláspontom mellett és azt pártommal egyetértésben sikerült teljesen és tökéletesen érvényre jut­tatni. Ez az elégtétel számomra vég­eredményben rendkívülien szomorú: bár ne lett volna a Vásárpénztárnak az elmúlt esztendőben 1,300.000 pen­gős üzleti vesztesége, bár ne lett volna az adonyi birtoküzem az el­múlt évben 700.000 pengővel defici­tes, bár a folyó esztendőben ezek a veszteségek ne rúgnának legalább is ugyanilyen összegekre! Sajnos, azon­ban az események engemet igazol­tak és végeredményben csak örömö­met fejezhetem ki azon, hogy a Vá­sárpénztár önálló léte most megszű­nik, beteljesedve jóslatom, amelyet a múlt évben mondottam: a Vásár- pénztár fennmaradásának minden további órájáért kár, mert létének minden további perce csak újabb és újabb deficitet jelent a főváros kö­zönsége számára! A Vásárpénztár vezetősége az erre vonatkozó törvényhatósági tanácsi határozat értelmében már el is tá­vozott, a felszámolóknak első dol­guk volt, hogy további 10—12 vezető állásban levő személyi ségnak fel­mondjanak és a felszámolók mun­kássága révén rövidesen megkapja a törvényhatósági tanács a jelentést arra vonatkozóan is: mekkora volt az elmúlt esztendők tulajdonképpeni vesztesége, és mi volt a közvetlen oka ezeknek a veszteségeknek? Az általános gazdasági helyzet tagadha­tatlanul fokozódó romlásával taka­rózni nem lehet: hiszen ha minden részvénytársaság olyan iramban ment volna tönkre, mint azt a Vá­sárpénztár tette, akkor ma nem lenne bank és iparvállalat Magyar- országon! Az én nézetem szerint, — amelyet a felszámolók jelentése, saj­nos, száz százalékosan igazolni fog: a hitelezéseknek idejében való meg nem szorítása. okozta a Vásárpénz­tár katasztrófáját. A felszámoló vizs­gálat azt is ki fogja deríteni, meny­nyiben tartotta be, mennyiben hágta túl az intézet vezetősége a részvény- társasági üzletszabályzat azon ren­delkezését, hogy az állatok értékének legfeljebb ötven százalékáig szabad hitelt nyújtani. A tanulság, amelyet a Vásárpénz­tár tragédiájából levonhatunk drága, nagyon drága azért, mert közpén­zekből fizettük meg az árát, A tanul­ság azonban élesen megvilágítja a Vásárpénztár jövendőjének útját, és bizonyos vagyok abban, hogy Remé- nyi-Schneller okos és világos üzlet- politikája ezt az utat fogja követni. Ez az ut pedig az üzleti reálitás je­gyében kihasználása a meglevő nagy értékű monopóliumnak, a Vá­sárpénztár közreműködése a magyar állatforgalom központosításában és az export irányításában, Adonyt il­letően pedig nem drága minta-üzem, hanem rendes nagygazdaság fejlesz­tése és kezelése. Ezeknek a szempon­toknak a figyelembevételével a Köz­ségi Takarék kezelésében várom és hiszem a Vásárpénztár reneszánszát! Heg kel reformálni a Hirdető vállalatot! Irta: vitéz Pesthy-Müller József Leó gyáros A Székesfővárosi Hirdető Vállalat a közelmúltban elvesztette élte delén szer­vezőjét. és vezetőjét, a nagyon szorgal­mas és megbízható, tevékenységéről köz­ismert Lamotte Ernő igazgatót. Lamotte Ernő sajnálatos elhunytéval igen nagy veszteség érte a székesfőváros vállalatát és állásának ujrabetöltésénél roppant sok tehetségben szempontot fog kelleni mérlegelni, amik az egyéni kvalitások­ban pótolják Lamotte Ernő igazgatót és a nagyközönség érdekeihez fűződő fontos ügykörét. Bármennyire szomorú is az alkalom, a székesfőváros Hirdetési vállalatának fontossága késztet engem némi reform- problémák felvetésére. Ugyanis a hirdetés ténye a legszoro­sabb összefüggésben áll a közgazdasági életnyilvánulásokkal. Egy ország ter- melvényeit, úgy a bel- mint a külföldön, jóformán csakis a tartós reklám teszi ismertté. Hogy külföldön milyen hely­zete van a reklámnak és mi magyarok milyen fontosságot tanúsítunk a külföldi termelés cikkeinek, amelyek kitünően vannak bereklámozva, arról helyszűke miatt most nem beszélhetek. De biztos, hogy a hirdetés ágazatai mélyen bele­kapcsolódnak a fogyasztás növelésébe s azt mintegy kiegyensúlyozzák. A leg­szolidabb termelő és a fogyasztó egy­aránt, a mindennapi élet jelenségeiből (árhullámzás stb.) érzi a jó és kiadós reklám szükségét és előnyeit. Mert a hirdetés nemcsak az üzleti forgalom fo­kozásával vagy lendületbehozásával, ha­nem a legszélesebb néprétegek ismere­tének bővítésével, sőt a közönség anyagi útbaigazításával kapcsolatos. A hirdetési vállalkozást annak idején nálunk közüzemesiteni kellett éppen a közgazdasági életünk fellendítése és is­mertebbé tételének megkönnyítése érde­kében. A főcél az volt, hogy mindenki jutányosabban és kényelmesebben hir­dethessen és ezáltal a honi termelvények forgalmának területe megnagyobbodjék. Ezt a fontos erkölcsi célt nem lehetett propagálni addig, mig a magánvállalko­zások hirdetési árai — eltekintve az iiz- letes konkurenciától — szinte elviselhe­tetlenek voltak. A hirdetési árviszonyo­kat nem lehetett másként szabályozni, mint csak a közüzemesitéssel, ami igen nagy feladatot és felelősséget rótt a ha­tóságokra'. A hirdetési magánvállalko­zás terén is egyeduralmak, kartellek lé­tesültek, amelyek diktálták a hirdetési árakat. A hirdetőket szinte „megfejték“ a hirdetések áraival és nem is egy ma­gánvállalkozásnak sikerült rövidesen te­temesen megnöveszteni kezdő tőkéjét és vagyonát, hozzáfűzhetem a közönség rovására, mert ez a szerzett üzleti ha­szon sohasem ömlött vissza a közcé­lokra, hanem öncélú magántőkévé zsu­gorodott. Ezt a vagyonszerzési „dzsun­gelt“ perzselte fel a hirdetési vállalko­zás közüzemesitése, amivel a hatóság sietett a nagyközönség előnyeit megszi­lárdítani. Habár a hirdetési vállalkozás köz­üzemesitése óta a reklámozás területe nálunk is tágult, mégis — figyelemmel a külföldi viszonyokra — még rengeteg sok a teendő. Mert a jó és ügyes rek­lám a közgazdasági életben olyan szere­pet tölt be, akár a levegő vagy a viz. „Néma gyermeknek az anyja sem érti meg a szavát!“ Találó ez a magyar köz­mondás a reklámüzésTe. S még a jó bornak is kell cégér, amire a legtalálóbb példa az a nagy hirdetési erőfeszítés, amellyel még nálunk, a bor hazájában is dolgoznak a külföldi bor-, sörterme­lők, pezsgő- és szeszgyárak százai, ugy- annyira, hogy a magyar közönség szinte jobban ismeri a külföldi termelvények méregdrága márkáit, mint a talán jobb minőségű magyar termékeket. Ez aztán alaposan kihat a fogyasztásra is, ami azonban más lapra tartozik. A magyar közgazdaság, a kereskede­lem és az ipar mai szörnyen nehéz hely­zetében éppen a reklám az a segítőesz­köz, amely még valahogyan ébren tartja a fogyasztóközönség érdeklődését és a kereslet vágyát. Azért a Székesfővárosi Hirdető Vállalat reformálására irányuló elgondolásom nem bűvészmutatvány, ha­nem ezt mindenki átérzi, aki életviszo­nyainál fogva rá van szorulva, hogy hir­dessen és az is, aki ismereteinek és tá­jékozottságának elemeit a reklámokból mTFritV (vitték }T Csak nagy vonásokban kívánok rámutatni arra, hogy a közüze- mesitelt Hirdető Vállaltnak azért sürge­tem az átreformálását, mert szerintem nemcsak térbeli, hanem technikai kész­ségek egész sorozata áll ma kihasználat­lanul a reklámüzés terén. A hirdetés ágazatainak egész komplexuma mélyen belekapcsolódik a székesfőváros idegen- forgalmi propagandájába is. Roppant fontosak a hazai közgazda­ság szemszögéből a hirdetési lehetőségek külföldi relációi. Etekintetben eddig alig történt valami ujitá's, holott nem­csak az a fontos, hogy a reklámozás belter­jes legyen, hanem hogy a magyar munka külföldön is ismertté és megbecsültté "áljék. Hogy a speciális magyar termel­vények külföldön épp oly ismertekké váljanak, mint pl. nálunk a német, osz­trák, francia, angol, olasz vagy másféle nemzetség által termelt áruk és cikkek. Óriási lendületet adna tehát ä reklámo­zás hasznosságának a külföldi cserehir­detések bevezetése, az u. n. tranzitófor- galom a hirdetések elhelyezésében. A hirdetési üzem expoziturás átszervezése nélkül ezt alig lehet megvalósítani és bizonyára több költséget okozna. Ám mnek módfelett nagy erkölcsi és előre- ’áthatólag egyre növekvő anyagi sikere ’esz, mert a hirdetők számát és ezzel a hozamot megnöveli. Még más hiányai is vannak a közüze- mesitetf Hirdető Vállalat mai szervezeté­nek. Ám ha a térbeli és technikai héza­gokat rendszeresebben és tervszerűbben kipótolják, ha nemcsak az egyes hirde­tési. üzletkötések és a vállalat pénzügyi egyensúlyban tartása lesz a legfőbb cél, hanem az egész hazai közgazdasági élet sikeresebb fellendítésének szolgálatába állítják ezt a fontos apparátust, akkor a hirdetők száma is meg fog szaporodni, ami a hatósági üzem jövedelmezőségé­nek kilátásait is hatványozhatja. Ez a körülmény pedig arra vezethetne, hogy a hirdetési árakat a mostaniaknál is ju­tányosakban lehetne megszabni, ami va­lóságos áldást jelentene végeredmény­ben az amúgy is sokféle irányban agyon­terhelt kereskedelemnek, iparnak és ál­talában a hirdető közönségnek. A reklámozás terén feltétlenül szüksé­ges és feltartóz tathatlanul bekövetkező reformigényeket teljesíteni kell. Ezek csak előnyére fognak válni egész közgaz­dasági életünknek és magának a székes- főváros hirdetési vállalatának is, amely­nek csak akkor lesz jelentősége és nagy erkölcsi és anyagi sikere is, ha mindenki osztatlanul meg lesz elégedve vele. Biztosra veszem, hogy intencióim tisztaságáról és önzetlenségéről min­denki meg van győződve és szándékom a legilletékesébb körökben is megér­tésre talál. A legfontosabb körülmény tehát a hirdetési árak jutányosabbá tétele. Ez csak gondos körültekintéssel és tervsze­rűséggel vihető keresztül, főleg pedig a külföldi, igen jelentős és fontos relációk megteremtése után, amikre erősen fel kell készülni. S e műveletnek ki kell elégíteni a hirdetőket és párhuzamban kell haladnia a városi hirdetési vállalat lukrativitásának biztosításával is. Per­sze nem lehet szó a reformálásnak má­ról holnapra való keresztülviteléről. De e ponton nem is szabad holmi kísérle­tekkel próbálkozni. Azért az elhunyt Lamotte Ernő igazgató helyére ne he­lyezzenek valamilyen egyébként kitűnő városi tisztviselőt, aki elsőrangú hiva­talnok lehet, de mint hirdetési szakem­ber csak egy kísérleti nyulacska szere­pét fogja betölteni. Helyeslem, hogy a cél elérésére a város hirdetési üzemének egész jelenlegi tapasztalt tisztviselői kara rendelkezésre álljon. De az élre egy kitűnő, főleg invenciózus, közis­mert nevű és jó összeköttetésekkel ren­delkező olyan egyént állítsanak — ha másként nem, hát szerződéses viszony­latban —, aki lehetőleg a sajtó berkeiben nevelkedett és ténykedett, tehát ismeri ennek az élettényezőnek ágas-bogas lombozatát. Az ilyen vezető aztán va- lószinüleg minden bürokratizmustól mentesen és főleg a hirdető közönség legnagyobb megelégedésére fogja végre­hajtani a hirdetési árak revízióját és jutányosabbá tételét. És akkor a városi hirdetési üzemnél a hirdetők száma megnövekszik, az üzem jövedelmezőbb lesz, sőt beteljesíti nagyszerű hivatását, amely abban csúcsosodik ki: szolgálatot tenni a haza közgazdaságának, a ma­gyar iparnak, kereskedelemnek és főleg a nagyközönség könnyebb tájékozódásá­nak bel- és külföldön egyaránt. mumm lajos ÉPÜLETÜVEGES ÉS KÉPKEPETEZO Budapest, IX., Lónyay-utca 48. i AUT. 870-96 MUNKÁCSY GYULA m. kir. szab. takaréktuzhely, kályha, kéménytoldó és lakatosárugyár Budapest, VII., Rúzsa-utca 39. Telefon : J. 31-2-80 J. 35-9-16. Az összes állami és városi intézmények szerződéses szállítója foto CIKKEK SZAKAI OÍZA SZAftftZEETCBEN BUDAPEST, V., DOROTIYA-1JTCA 1. SZÄN iünatOrfelvételeSf Kidolgozása \ aépeh . üesiéheh ' Kidolgozáson speciális szahiizlete.

Next

/
Thumbnails
Contents