Uj Budapest, 1932 (9. évfolyam, 1-52. szám)
1932-10-22 / 42. szám
X. évfolyam 42. szám Budapest, 1932 október 22 UJ BUDAPEST Tek,Fővárosi Nyilvános Könyvtár, Bp.IV.Gr.Károlyi u. 8, ÖZúAZDASÁGI :XIonzeiesi m on.. en«*z évre ................................... 30 pengő Ml «vre ........................13 pengő Eg ye» »«ám Ara 60 fillér . ____1ÖS SZERKESZTŐ : I DOBY ANDOR D« ! Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest, IV., Kaas Ivor-utca 9 Telefon: Auf. 828-23. Posfatakarékp. chequeszámla: 30913 A bezárt szoba Csütörtökön este véget ért a költségvetés törvényhatósági tanácsi vitája és semmi akadálya sincs annak, hogy a. törvényes határidőben a közgyűlés elé kerüljön a jövő esztendei költségelőirányzat. A költség- vetés törvényhatósági tanácsi tárgyalása rövid és színtelen volt, aminthogy esztendőröl-esztendőre satnyáinak és szürkülnek ezek a törvényhatósági tanácsi költségvetési viták. Hol vagyunk azoktól az időktől,, amikor a pénzügyi bizottság budget-vitája központja volt a városháza egész esztendei politikai életének: ragyogóbbnál-ragyogóbb beszédek, emelkedett szellemű viták voltak jellemzői ennek a tárgyalásnak, amelyből mi maradi: a polgármesteri expozé, az általános vitának egy nap alatt való berekesztése. Kétségtelen, hogy az utolsó hét- három év alatt a főváros problémái nem fogyatkoztak meg számban és fontosságban, sőt mondhatni, hogy Budapest nagy kérdései egyre jelentékenyebb szerepet játszanak az ország jövendőjét illetően is. yUtalóiban ugyanazok foglalnak helyet a törvényhatósági tanácsban, akik annak előtte a pénzügyi bizottságnak tagjai voltak: tudás és tekintély szempontjából prominens férfiak, akik a változatlanul nívós és értékes polgármesteri expozé után mégsem, tartják szükségesnek, hogy az általános vitában a maguk, illetőleg pártjuk álláspontját nagy beszéd keretében leszögezzék. Ha az okait keressük annak, miért sorvadt el szinte teljesen a költség- vetés általános vitája a törvényhatósági tanácsban, egyetlen mondattal f elelhetünk: azért, mert a tanácsteremből kiszorult a nyilvánosság, azért, mert a beszédek gyors egymásutánját nem az újságírók fürge ceruzája, jegyzi, hogy a közvetlen részvétel alapján tudósítsa Budapest sorsáról Budapest egymillió lakosát, hanem fakó és óvatos kommünikék számolnak be néhány sorban a zárt ajtók mögött történtekről. Amint a melegházi növények színe és illata sohasem éri el azokét, amelyek Isten szabad ege alatt teremnek, ózonképpen a nyilvánosság napfényétől mentes tanácsterem költségvetési vitája egyre satnyább, tüdővészesebb és maholnap egészen feleslegessé válik. Ugyanez a tétel áll a szakbizottságok üléseire is, amelyeknek egyre jelentéktelenebb tárgyalási anyagát hasonlóképpen unalmas kommünikék közlik a. nyilvánossággal. Ugyáriakkor azonban a. polgármester a kartel-ügyben a, kereskedelmi miniszterhez intézett felterjesztésében hibáztatja. hogy a kartelbizott- ság a nyilvánosság kizárásával ülésezik, Kétségtelen, hogy a polgár- mester is érzi az uj fővárosi törvénynek a gyakorlat által sokszorosan igazolt azon hiányoságát, hogy az autonómia életére határozottan káros a bizottsági ülésekről és a tanácsülésről a nyilvánosság kizárása. Meg vagyunk győződve arról, hogy azok az uj szelek, amelyek a városháza környékén is fujdogálnak, a fővárosi törvény novelláris módosítása során vissza fogják állítani a szakbizottságok üléseinek nyilvánosságát, biztosítják a törvényhatósági tanács üléseinek nyilvánosságát, amikor is azután bizonyosra vehető, hogy a törvényhatósági tanács költségvetési általános vitája bővelkedni fog az értékes nagy beszédekben. Hogyan alakul a főváros és a Kormány viszonya? Sipőcz polgármester nyilatkozata — Az Uj Budapest tudósitójától. — A költség-vetés tárgyalása a városházán mindig a munkateljesítmény torlódását jelenti a polgár- mesterre nézve, hiszen az ő feladata, hogy a törvényhatósági tanácsi, illetőleg közgyűlési vita során elhangzott beszédeket és indítványokat figyelemmel kisérje és már a vita befejezésekor nyilatkozzon atekintetben, melyeket tartja a benyújtott javaslatok közül megvalósithatóknak. A törvényhatósági tanács előtt folyó budget-tárgyalás ebben az évben még az országos politikában bekövetkezett nagyjelentőségű változásokkal is komp- likálódik és igy kétszeresen kell helyén lennie és vigyáznia Budapest polgármesterének. Ezekben az izgalmas napokban kerestük fel a polgármester urat, hogy vele a városháza aktuális kérdéseiről beszélgetést folytassunk. Sipőcz Jenő dr. polgármester lekötelező szívélyességgel állott rendelkezésünkre és első kérdésünkre, amely a kormány és a főváros jövőbeli viszonyára vonatkozott, a következő nyilatkozatot tette az Uj Budapest munkatársának: — Szerkesztő ur azon kérdésére, hogy mit vár a városháza hivatalos vezetősége a Gömbös-kormánytól, utalok Wolff Károíynak, a Keresztény Községi Párt vezérének éppen az Uj Budapest multheti számában megjelent nyilatkozatára. Wolff Karolja ezen nyilatkozatában azon reményét fejezte ki, hogy a főváros vezetőségét foglalkoztató kérdések rendezésénél az illetékes minisztériumok nagyobb előzékenységet, nagyobb figyelmet és nagyobb gyorsaságot fognak mutatni. álláshoz juttatni. Azt is megkérdeztük, hogy a gyakornoki állások megszervezésével kapcsolatosan hogyan áll a statusrendezés kérdése és általában a racionalizálás ügye. — A gyakornoki állások szervezése — mondotta a polgármester — folyamatban van, rövid időn belül az erre vonatkozó előterjesztést a törvényhatósági tanács és a törvényhatósági bizottság elé fog kerülni. Előreláthatólag december hó folyamán már abban a helyzetben leszünk, hogy ezekre a gyakornoki állásokra a pályázatot kiírhatjuk. Semmi akadálya sincs annak sem, hogy a státusrendezés ügye, amely a tisztviselőtársadalom legszélesebb kategóriáit érdekli, rövid időn belül az illetékes fórumok elé kerüljön. Gallina tanácsnok vezetésével a racionalizálás munkája is halad: gyan alakul a városháza menetrendje'?- Az ezévi budget letárgyalása után a fontos és nagy problémák egész sorozata foglalkoztatja a törvényhatósági bizottságot, tanácsot és a közgyűlést. így szőnyegre kerül újból a centrale ügye, amelyet ez év júniusában levettünk a tanácsülés napirendjéről. Az üzemi bizottság jelentésének beérkezése után az üzemi kérdés végleges és mindenkit megnyugtató megoldása fogja foglalkoztam a városháza illetékes tényezőit. Itt van az inségakciók ügye: ezek tekintetében munka és tárgyalni való van bőven. Nem panaszkodhatunk tehát, hogy sok a pihenő — fejezte be érdekes nyilatkozatát a polgármester. * Itt említjük meg, hogy a közgazdasági bizottság elnöke, Ilovszky János, hétfőre összehívta a bizottság ülését, amelyen a. polgármester előterjesztését fogják a karteltör- vény végrehajtása ügyében tárgyaim. A polgármester erős kézzel fogta meg a nagyjelentőségű pi-o- blémát és erélyes hangú feliratot javasol az uj kereskedelemügyi miniszterhez, kérvén a karteltörvény eredményesebb alkalmazását, tekintettel arra, hogy a törvény a hozzáfűzött várakozásoknak mindezideig A főváros hivatalos vezetősége az uj kormánytól fővárosi vonatkozásban a főváros ügyeivel szemben való megértést és jóakaratot várja. Mint legfontosabbra, a főváros szociális problémáira kell elsősorban reámutatnom, mint olyanra, amelynél a kormányhatóság jóindulatú támogatását nem nélkülözhetjük. Utalok etekintetben arra a felterjesztésre, amelyet az inségakciók további folytatásának anyagi fedezete ügyében a legutóbbi napokban intéztünk a kormányhoz. Következő kérdésünk arra vonatkozott, hogy mikor kezd hozzá, a főváros vezetősége a gyakornoki állások megszervezéséhez, amellyel a diplomás ifjúság egyrészét kívánja a Keresztény Községi Párt két fontos rendelkezés már előreláthatólag a jövő esztendő elején életbeléptethető lesz és ennek alapján az ügykezelés a nagyközönség érdekeinek megfelelően gyorsabbá és pontosabbá fog válni. Megkérdeztük ezután a polgár- mestert, hogy várhatnak-e a tisztviselők karácsonyi segélyt ebben az esztendőben. — A karácsonyi segély — hang zott a polgármester válasza — az ez esztendei költségvetésbe fel van véve. A pénzügyi helyzettől függ, hogy annak idején ki tud- függ, hogy annakidején ki tűdben. Végezetül azt a kérdést intéztük a polgármester úrhoz, hogy a költségvetés letárgyolása után honem felelt meg. A nagyipari érdekeltségektől eltekintve — mondotta a felterjesztésről Sipőcz polgármester az Uj Budapest munkatársának —, általános az a vélemény, hogy a gazdasági élet nem érzi a törvény ármérséklő hatását és a törvény végrehajtása nem elégíti ki a fogyasztók széles rétegeit. Noha. a törvény gyakorlati eredményeit még teljesen megmérni nem lehet, a közvélemény megnyugtatása céljából szükségesnek tartok olyan intézkedéseket, amelyek a közérdeklődés homlokterében álló törvény hathatósabb érvényesülését lehetővé tennék. — így szükségesnek tartom elsősorban, hogy
