Uj Budapest, 1932 (9. évfolyam, 1-52. szám)
1932-10-15 / 41. szám
1932 október 15. UJJBUDAVEST a Éber Antal esete a Sfeiner-ngomdával Szabad-e megbízhatatlan adatoh alaptan a főváros nazíntjomdáfa ellen halszáf indítania a Kereskedelmi és iparkamara elnökének? — Az Uj Budapest tudósítójától — Az üzemi bizottság működése kapcsán igen nagy érdeklődést váltott ki az a vita, amely a Házinyomda fenntartása, illetőleg megszüntetése körül kerekedett. A bizottság e hó 7-én tartott ülésében elfogadta Spur Kálmán dr. azon indítványát, hogy a Házinyomda, mint a főváros közigazgatási intézménye, fenntartandó, a nyomda feladatát csak a főváros összes nyomtatványszükségletének kielégítése alkotja. Kimondotta az üzemi bizottság, hogy a Házinyomda működési köre kizárólag ennek a köz- szükségletnek a kielégítésére korlátozandó, ezért pl. iskolai értesítők és irkák készítése, tankönyvek nyomása mellőzendő. Az üzemi bizottság véleménye szerint a Házinyomda cimfestő-osztálya azonnal beszüntetendő. A bizottságnak a Házinyomdára vonatkozó határozatait Szőke Gyula dr., a bizottság elnöke már közölte a polgármesterrel. A Házinyomda fennmaradása ellen indított harcnak Éber .Antal, a Kereskedelmi és Iparkamara elnöke volt a vezére, aki órák hosszat tartó, fulmináns támadásokkal telitett beszédében követelte a Házinyomda azonnal való megszüntetését. Éber Antal megállapítása szerint a Házinyomda életképtelennek bizonyulna, ha a inagánnyoin- dákkal konkurrálni kellene, a Házinyomda zárószámadásában az évről-évre feltüntetett megtakarítás, illetve üzleti haszon tulajdonképpen nem megtakarítás, hanem csak annyit jelent, hogy ennyivel fizették túl a megrendelők a nyomtatványokat és ha nyilvános versenytárgyalásokra bocsájtaná a főváros a nyomtatványok előállítását, akkor 500.000 pengőt fizetne rá a főváros a nyomtatványokra. Az Éber-féle vádakra és érvekre az üzemi bizottság múlt heti ülésén Spur a Keresztény Községi Párt megbízásából adta meg a feleletet, akinek a Házinyomda fennmaradására vonatkozó indítványait a bizottság nagy többséggel elfogadta. Az üzemi bizottságban tartott többórás beszéde során Spur Kálmánnak sikerült rendre megcáfolnia Éber Antal vádjait és kimutatnia, hogy azok kivétel nélkül helytelen és felületes információkon alapulnak. Szükségesnek tartjuk, hogy az üzemi bizottság anyagából ismertessük azt a legkirívóbb részt, amely a Beszkárt jegy szükségletére vonatkozik: Éber Antal esetét a kapos- v ári S t e in e r- nyo in d áv a 1. Azt állította Éber Antal, hogy a Beszkárt által legutóbb tartott szii- kebbkörü versenytárgyalás alkalmával a magánnyomdák egész sora jelentkezett 30—50 százalékkal olcsóbb ajánlatokkal és hogy ezen ajánlatok egyikének elfogadása esetén 300.000 pengő haszna, lett volna a Beszkárt- nak, óe végül, hogy ezeket az olcsó ajánlatokat a Beszkárt visszautasította. Ezzel a váddal szemben — amely valósága esetén valóban súlyos lett volna — az üzemi bizottságban Spur Kálmán dr. részletesen ismertette a tényállást. A tényállás az, hogy a Beszkárt a szlikebbkörü ver- táigya!ás keretében még 1931 év elején felhívta a Budapesten jegy- nyomásra egyedül berendezett magánnyomdákat és pedig a Zawadil- nyomdát és a Közlekedési-nyomdát, azonkívül a székesfővárosi Házinyomdát, hogy menetjegyek nyomására tegyen ajánlatot, Más nyomdát azért nem hivott fel a Beszkárt ajánlattételre, mert jegynyomásra Budapesten csak az említett három nyomda van berendezve. Aki arról beszél, hogy a Beszkárt negligálta a nyomdavállalatok egész sorozatának az ajánlatait, téved, mert a Zawadil-, Közlekedési- és a Házinyomda ajánlatain kívül a Beszkárthoz más ajánlat nem érkezett, annál kevésbbé tudnak az Éber által állított sorozatos ajánlatokról. A Beszkárt által a Ivözszállitási Szabályzat paragrafusaival hajszálnyira megegyező szükebbkörü versenytárgyalás eredménye az vöt, hogy a Zawadil- és a, Közlekedési- nyomdav általat együttes ajánlatukban a menetjegyek ezréért, ha azok százezerén felüli mennyiségben rendeltetnek meg 1.36 pengő és ha százezer darabon aluli mennyiségben rendeltetnek meg 1.45 pengőt kért. Ezzel szemben a Házinyomda ajánlata úgy szól, hogy ha százezren felüli mennyiséget rendelnek nála, az egységár 1.28 pengő, ha azon aluli mennyiségben rendeltetnek meg a jegyek, úgy ezrét 1.30 pengőért készíti és kötelezi magát, hogy a jegyeket a Beszkárt helyiségébe szállítja. Ezek alapján a Beszkárt a folyó esztendő végéig terjedő hatállyal a Házinyomda ajánlatát fogadta el mint legolcsóbbat, tehát egyáltalában nem helytálló az a kijelentés, hogy a Házinyomda kapta meg a jegyek nyomására való megbízást dacára annak, hogy a magánnyomdák egész sorozata 30— 40, sőt 50 százalékkal is olcsóbb lett volna. Érkezett ugyan a Beszkárthoz 1931 junius hó 19-éről keltezve a Steiner Ferenc kaposvári nyomdai cégnek egy ajánlata, a már megkötött és véglegesen aláirt szerződés perfektuálása után hónapok múlva, azzal, hogy a cég hajlandó a Beszkárt menetjegyeit ezrenként 1 pengőért ab Kaposvár elkészíteni azon feltétel alatt, ha a Beszkárt félévi szükségletét egyszerre rendeli meg. Ebben az ajánlatban foglaltatik az a kijelentés is, hogy a Beszkárt 300.000 pengőt takarítana meg, ha reábiznák a jegyek nyomását. Éber Antallal szemben meg kell állapítani, hogy a Beszkárt 1931-ben 186,100.000 darab puhajegyet rendelt a Házinyomdánál és ezért 238.000 pengőt fizetett. Hogyan tud ebből 300.000 pengőt a Beszkárt megtakarítani, azt csak a Stei- ner-cég tudja megmondani! Más lapra tartozik, hogy a kaposvári nyomda ugyanezen a helytelen alapon informálta a budapesti és egyes vidéki kereskedelmi és iparkamarákat, nyomdai szaklapokat, napilapokat, amelyek azután jóhiszeműen szerzett információik segítségével megkísérelték, hogy a Steiner-cég lehetetlen ajánlatát elfogadtassák. Ennek az információs hadjáratnak lett azután következménye, hogy a Sokszorosító Ipartestület és a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara is felterjesztéssel éltek a belügyminiszterhez a Steiner-cég érdekében, azzal a célzattal, hogy a Goebel-gép beszerzését ne engedélyezzék és hogy a Házinyomda működését szüntessék meg. A polgármester a Steiner-cég beadványával kapcsolatosan felterjesztéssel fordult a belügyminiszterhez, kérvén, hogy a Steinei-céget indokolatlan kérelmével utasítsa el és azonkívül megvédte a polgármester ezen felterjesztésében az igaztalanul meghurcolt nyomdai főtisztviselőket is. Megállapította — még pedig teljes megelégedéssel — az üzemi bizottság, hogy Gallina Frigyes dr. a polgármester által a racionalizálással megbízott tanácsnok, úgyis mint az elnöki ügyosztály vezetője, a nyomtatványok nagyságának, a rendelések korlátozásának, illetve ösz- szevonásánalc, valamint a nyomtatványokhoz felhasznált papír dimenziójának és minőségének, végül a papírárak körültekintő módon való eredményeképpen egyelőre a nyomtatványoknál 83.000 pengővel csökkentették a kiadásokat, amelyeknek az 1933. évi költségvetésben való keresztülvitele, illetve a csökkentése iránt az előterjesztést megtette. A racionalizáló biztos által bemutatott javaslat eredménye az, hogy a jövő évi költségvetésben a Házinyomda fejezetén az előirányzott összegek a személyi kiadásoknál 36.000 pengővel, a papírra felvett összegnél pedig 80.000 pengővel csökkentek. Ezeknek a csökkentéseknek a keresztülvitele nyomán a Házinyomdának legközelebb módjában lesz egységárainak 25—30 százalékos csökkentése iránt a polgármesternek előterjesztést tenni. Zongorák, pianinók, újak, átjátszottak részletre legolesöbb- ban beszerezhetők Lipovniczky Szevér zongorakészitő mesternél. Javítás, hangolás, bőrözés jótállással Erkel-utca 20. sz. Auf. 319—26 amelyeket a természetes jég vizsgálatát illetően bocsájt közre Strösz- ner igazgató. A Rákospatak, amely a természetes jég termelő helyeit táplálja, bakterológiai és kémiai szempontból még a Duna vizénél is rosszabb, az innen termelt jég, minthogy tömegkezelésnél a hűtésnél használt jég feltétlen érintkezésbe jut a hütendő élelmiszerrel, egészségügyi szempontból határozottan aggályosnak mondható. Az intézet az alsórákosi jégtavak vizében egy köbcentiméterben 840.000 csirát és 136.000 kóli-bacillust talált! Megállapítja a jelentés, hogy az összehasonlító vizsgálat kifejezetten kimutatja az ivóvízből készült jég fölényét a természetes jéggel szemben. Nem kevésbé súlyosak az intézet fagylalt-vizsgálati adatai. Az elmúlt évben 208 vizsgált fagylalt közül csupán 16.4 százalékot talált Ströszer igazgató bakterológiai szempontból kifogástalannak. Főleg a tejjel készült fagylaltok erősen szennyezettek, aminek az az oka, mert a felhasznált tej már eredetileg is bakterológiai szempontból kifogásolható volt. Igen súlyos az intézet megállapítása a tejre vonatkozóan is: a fővárosban forgalomban levő tej legnagyobb részben nagymértékben szennyezett a helytelen, illetve tisztátalan kezelés folytán. Az elmúlt évben a vizsgált 92 nyerstejnek 15 százaléka volt bakterológiailag elfogadható, a pasztőrözött tej 62 vizsgálatából pedig csak kb. 10 százalék adott elfogadható eredményt, A tejszín minden esetben erősen szennyezettnek bizonyult. Ezt a feltűnően rossz eredményt annak tulajdonítja a főváros tudományos intézete, hogy a tejtermelő gazdaságok és üzemek, tejérté- kesitö válalatok és cukrászdák alkalmazottai, de épp úgy felelős vezetői is teljesen tájékozatlanok a tej hygiénikus kezelésében. Hiányos és tökéletlen sok üzemben a kannák és palackok tisztántartása, a tejes palackok lezárása nem megfelelő, nem steril, ennek következtében a kannák és palackok vizsgálatánál sok millió csirát és káli baktériumot talált Ströszer igazgató mikroszkópja. Köszönet és elismerés illeti meg a főváros bakterológiai intézetét és ■annak kitűnő igazgatóját ezeknek a tudományos szempontból talán nem nagy jelentőségű, de a gyakorlati élet szerint messzemenő fontosságú és kihatású vizsgálati eredményeknek közrebocsájtásáért! BANKHÁZ R.-T. BUDAPEST, IV., Szervita-tér 3. szám a m. kar. osztáiysorsjáték főáriasitói Elérhető legnagyobb nyeremény pengő NYEREMÉNYHUZÁS A» I. oszt, sorsjegyárak: Egész sorsjegy 24.- P Fél sorsjegy 12.- P Negyed sorsjegy 6.- P Megdöbbenni tudományos megállapítások a piszkos peso telit mág piszkosaim fagylaltról fisa legpiszkosabb meszelés légről fl főváros IsaKferológiai intézetének jelentése — Az Uj Budapest tudósitójától — Szerény fiizetecskét küldött be az elmúlt héten hozzánk a főváros Közegészségügyi és Bakterológiai Intézete: a füzet, amely Ströszner Ödön dr. egészségügyi főtanácsost, az intézet igazgatóját vallja szerzőjéül, a maga tudományos egyszerűségében a főváros szempontjából hallatlanul érdekes és nagy fontosságú adatokat tartalmaz. Ez a körülmény nemcsak az intézet igazgatójának elismert tudományos működése számára jelent elismerést, hanem feltűnést kelt város- politikai szempontból is. A jelentés felöleli az uj székesfővárosi Közegészségügyi és Bakterológiai Intézet működését az elmúlt esztendőről, az elsőről, amely nem a Szent István-kórház hullaházának első emeletén, hanem az uj otthonban, a Gyáli-uton zajlott le. Megtudjuk a jelentésből, hogy az intézetben permanens szolgálat van, a belszolgálat során végzik a ragályos betegségek bakterológiai vizsgálatát, a bürokrácia teljes mellőzésével, olyképpen, hogy a vizsgálatok eredményét azonnal telefonon közlik a tisztiorvosokkal A főváros közegészségügye szempontjából a higiéniai és kémiai osztály, amelynek Schejf-Dabis László dr. a vezetője, érdemel különleges említést. Ez az osztály tartja állandó felügyelet alatt a főváros vizét (igy megállapítja, hogy a fővárosi ivóvíz 1931-ben higiéniai szempontból kifogástalan volt), az ásványvizeket és a szikvizeket, a Palatínus-vizet, a Kristályvizet és a Harmat-vizet kifogástalannak tartja az intézet, a megvizsgált szódavizek azonban kevésbbé kielégítő eredményeket adtak), a fürdőket és uszodákat (itt különösen a Dana-uszodák rendkívül rossz eredményt adtak). Megdöbbentők azok az adatok,
