Uj Budapest, 1932 (9. évfolyam, 1-52. szám)

1932-01-30 / 4. szám

¥17.BUDAPEST 1932 január 30. A köztrdek és nem a protekció dönt a Gelieri-szálló sorsáról A városgazdasági bizottság véleményezése után a főpolgármester elnöklete alatt mtiködö fürdőváros-bizottság határoz a bérbevételi ajánlatok felett — Gellér Mihály érdekcso­portja kétmillió pengőre emeli a fővárosnál elfekvő letétjét Ülés a FAMSZ-ban. A Fővárosi Alkal­mazottak Nemzeti Szövetségének tiszt­viselő-osztálya Liber Endre alpolgár­mester elnöklésével népes igazgatótaná­csi ülést tartott Mária-utcai székhazában. A folyó ügyek előterjesztése után dr. tíudó Jusztin főtitkár tüzetesen ismer­tette az újonnan szervezett gyakorlati közigazgatási vizsgára vonatkozó kor­mányrendeletet. Arról, hogy kik kötele­sek ezt a vizsgát letenni a már alkalma­zott fogalmazási tisztviselők közül, Nyék- hegyi István dr. segédfogalmazó javasla­tával kapcsolatosan élénk vita támadt, amelyben részivétt dr. Gárdonyi Albert főlevéltárnok, dr. Szokola Leó árvaszéki ülnök, dr. Felkai Ferenc főjegyző, az el­nöki ügyosztály helyettes vezetője és a javaslattevő Nyékhegyi István dr,. Liber alpolgármester elnök szakszerű felvilágo­sítása után kimondotta a tanács, hogy a javaslatot csak indokolásának módosí­tása után nyújtja be Sipöcz polgár- mesterhez. Különben ezt a kérdést is a megalkotandó uj szervezési szabályren­delet fogja szabályozni. A jó száraz tisztítás, öltöny, női nnivAtináin ruhákfestése, gallér,ing-tisztitásol­cs° ara'val meggyőz mindenkit a U wM \ UUÖHÜi nagy aranyéremmel és diszoklevél- B—B—— lel kitüntetett MENOER íYiEíiCZER-néi Fest. Tisztit, mos. Telelőn Estély a Józsefvárosi Keresztény Kaszinóban. A Józsefvárosi Ke­resztény Kaszinóban, (VIII., József- könit 70. I. 1.) f. évi január hó 30-án, szombaton este fél 8 órai kezdettel tartja meg- Eisemann Mihály zene­szerző szerzői-estjét. Közreműköd­nek: Vörös Anikó énekmüvésznő és Weigand Tibor előadó-énekmű­vész. Belépő dij nincs. Műsor után tánc. Ruhatár kötelező. Pontos meg­jelenést kér a rendezőség’. Itmya&i János természetes kesertiviz az ®méaztőszervek leg­kiválóbb gyógyvize. Egy háztartásban sem hiá­nyozhat. Hatásában felülmúlhatatlan SAXLEHMER IIkORÁS. BUDAPEST Kormányzói elismerés. A kor­mányzó megengedte, hogy Element János bádogos és szerelőmester, víz­vezeték és gázberendezési vállalko­zónak az Országos Központi Katho- likus Legényegylet gondnokának sok éven át folytatott önzetlen és ádozatkész szociálkaritativ munkás­ságáért elismerését tudtul adják. Element János 30 éve fennálló cég a fővárosnak 20 év óta közmegelé­gedésre szállítója. A munkaügyi fel­sőbíróság ülnöke, azonkívül ipar- testületi előljárósági tag. — Az Uj Budapest tudósitójától — A Gellért-szálló és fürdő bérbe­vételére vonatkozó ajánlatokat il­letően ezen a héten bizonyos szél­csend van, aminek oka elsősorban az, hogy Homonnay Tivadar dr. or­szággyűlési képviselő, törvényható­sági tanácstag a városgazdasági ügyosztály mellé rendelt bizottság elnöke betegen fekszik lakásán és ennek folytán nem volt még össze­hívható a városgazdasági szakbi­zottság döntő ülése. A bizottság ösz- szehivására azonban a jövő héten már minden valószínűség szerint sot kerül, amikor is eldől az, hogy a főváros maga fogja-e a fürdővá­ros kiépítésére vonatkozó lépéseket megtenni, vagy kellő garanciák szerződésszerű követelésével elfo­gadja-e a Gellér Mihály-féle aján­latot. Az a viszonylagos nyugalom, amely az általános érdeklődésre számot- tartó ügyben hónapok óta uralko­dott, nem veszett kárba, mert meg­érlelte a pártok elhatározását az ajánlatok elfogadását vagy vissza­utasítását illetően. A Gellér Mihály- féle ajánlatot illetőleg egyetlen párt sincs az abszolút elfogadás, illetőleg az abszolút negáció álláspontján: az a közvélemény alakult ki, liogy amennyiben nagyon komoly az aján­lat, azt le kell tárgyalni és el kell fogadni, azonban teljes mértékben vigyázni kell arra;, hogy a, főváros csak a legmesszebbmenő erkölcsi és anyagi garanciák esetén fogadja el az ajánlatot. Minderre azonban' ki­zárólag abban az esetben kerülhet sor, ha a főváros anyagi erői az építkezések megindítására elégtele­nek, mert ha bármilyen uton-módon, de idegen tőker igénybevétele nélklií lehet a fürdőváros kiépitósébez hoz­zákezdeni, akkor a fővárosnak semmi körülmények között sem sza­bad a Gellér-féle ajánlatot elfo­gadni. A probléma komolyságát mi sem mutatja jobban, minthogy a város- gazdasági ügyosztály a folyó esz­tendőben, amennyiben az amortizá­ciókat is a fürdő és szálló jövedel­méből akarják fedezni, százezer pengő deficittel számol. A város- gazdasági ügyosztály különben a városgazdasági bizottság összeülé- séig is különleges vizsgálatokat kö­teles folytatni a tekintetben, bogy a már garantált egymillió pengőn és az ezután letétbe helyezni ígért to­vábbi második egymillió pengőn fe­lül milyen határokig terjed Gellér Mihály és társai tőkeereje. Csak amennyiben ez a vizsgálat a város szempontjából kielégítő eredmény­nyel jár, fog a városgazdasági bi­zottság komolyan foglalkozni az ajánlatokkal, természetszerűen azt is vizsgálat tárgyává téve, hogy Gun- del Károly ajánlata számbajöhet-e és nem volna-e helyesebb, nyilvános nemzetközi versenytárgyalás utján a fürdőváros kiépítéséről gondos­kodni. A városgazdasági bizottságon kí­vül még egy bizottság fog foglal­kozni a bérbevételi ajánlatokkal. Ez a bizottság a törvényhatósági tanács által kiküldött nyolc-tagú fürdővá­ros bizottság, amelynek elnöke maga a főpolgármester. A fürdőváros bi­zottság döntése után jut csak a tör­vényhatósági bizottság abba a hely­zetbe, hogy a polgármester megfelelő előterjesztése kapcsán a bérbeadást illetően a döntő szót kimondja. Az összes illetékes tényezők a ku­lisszák mögött megegyeztek abban, bogy a Gellért-szálló további sorsát csak a legtisztább értelemben vett közérdek döntheti el, nem pedig az ebben az ügyben megnyilvánuló kü­lönféle protekciók áradata. A fővá­ros, amikor az ajánlatok valamelyi­kének elfogadása vagy visszautasí­tása felett dönt, nemcsak a fürdő­város-gondolat megvalósítása felé tesz elhatározó lépést, hanem negy­ven esztendeig kibocsátja kezéből egyik legszebb és legértékesebb ob­jektumát. A Gellért-szálló bérbe­adása csak akkor történhet meg, ha ez a bérbeadás a fürdőváros gondo­lat komoly megvalósítását is magá­val hozza. .»■íj uarosaiwa lenem..." A főváros főtisztviselőinek és a törvényhatósági bizottság tag­jainak önéletrajz-gyűjteménye fényképekkel Szerkesztette: GYÖRGY ENDRE 11 üiiinDiac szenzáciai 420 oldal 4217 sor 245 életrajz 244 klisé 1'30 kiló 25.- pengő LuxuskiáUiíása minden eddigit felülmúl! Minden könyvtárnak díszére válik! Megrendelhető: VIII., Kisfaludy-ll. 40 Lipótvárosi problémák Lázár Ferenc beszámolója — Az Uj Budapest tudósítójától — A Belső Lipótvárosi Keresztény Körben Lázár Ferenc dr. Felsőházi tag-, törvényhatósági tanácstag pén­teken este tartotta beszámolóját az V. kerületi keresztény polgárságá­nak az aktuális városházi problé­mákról. Buday Dezső haláláról való meg­emlékezés után, beszámolt Lázár Ferenc a kisiparosok érdekében Ja­kab János bizottsági taggal együtt folytatott akciójáról, majd az autó­busz üzem fúziójával, valamint az elektromos müvek tarifaemelésével kapcsolatban biztosította a párt tag­jait, arról, hogy a Keresztény Köz­ségi Párt a legerélyesebben fogja a polgárság érdekeit megvédeni. Ja­vaslatára az értekezlet állást fog­lalt a tekintetben, hogy a Lipótvá­rosban, amely eddig nem rendelke­zik egyetlen megközelíthető közkór­házzal sem, kórház létesittessék. Javaslatára, elhatározta az érte­kezlet, hogy a Balaton-, Honvéd- és Klotild-utcák között elterülő üres telken létesítendő park ügyében me­morandumban fordul a kultuszmi­niszterhez. Végül megemlékezett a szellemi szükségmunka juttatása érdekében tett lépésekről, amelyek nem voltak teljesen eredménytele­nek. A beszámolót dr. Nagy László ügyvéd és dr. Domonkos Gyula bi­zottsági tag köszönték meg. Megje­lentek még Battlay Imre. vitéz Ka- dicsfalyy Gyula, Jakab János, Kál- nay Béla, dr. Szalay Sándor és so­kan mások a kerület keresztény tár­sadalmának vezető tagjai közül. SZÉKESEÖVÁROS8 AUTÓBUSZÜZEM AUTÓBUSZOK A NAGYKÖRÚTON A Székesfővárosi Autóbuszüzem értesíti a m t. utazóközönséget, hogy f. évi január hó 25-'öl kezdődően a Boráros-tér és LiDÓt-körut (Pannonia- utca) között a nagykörúton öl 12-es Jel­zéssel mUö’Jüiszjáraioftat indít. Az autóbu§zöh megállóheluei: a Józseí-hörutan a Práter-utcánál, a József- utcánál, a Népszínház-utcánál az Erzséöet-heruíon a Dohány-utcánál, a Wesselényi-utcánál a TeréZ-hÖmtOn az Andrássy-utnál (Oktogon), a Nyugati pályaudvarnál a EipOÍ-KÖruíon a Koháry -utcánál. Szahaszbeosztós: 1. szakasz Boiéros tér—Wesselényi-utca II. „ Préter-utca— Andrássy-ut (Oktogon) 1II. „ Dohány-utca—Fannónia-utca. Az autóbuszon 2-5 perces idöKözöK- ben Cíüzlefoeöneh és az elsó Kocsi a Bo­ráros-térrői 7 órakor, a Pannonia-utcától 7 órakor, az uíoló Kocsi a Boráros-téi ről 10 órakor, a Pannonia-utcalól 10 órakor indul. A viteldijak azo­nosak a többi vonalakon érvényben levő vitel­dijakkal. Budapest, 1932. évi január hó 19-én. A széKeslövárosi Autóbuszüzem igazgatósága summ és sziraPER szobafestők, mázolók, disz- és templomtestők Budapest, IX., ÜUŐI-ut 57. Telefon : József 306-29. Miért nem fizet Babóesyné? Ez év nyarán a főváros tudvalévőén pá­lyázatot hirdetett a Hangli-kioszk és a Vigadó kávéház bérletére és a törvényhatósági tanács a két bérle­tet B ab ó c s y Lőrincnének, az előző bérlő Babócsy Lőrinc feleségé­nek adta ki. Babóesyné évi Í8.000 pengő bérösszeget ajánlott fel a két bérlemény/ért, olyan időben, amikor a gazdasági válság már elkezdődött, vagyis minden pályázónak számol­nia kellett azzal, hogy mint min­denütt, a dunaparti kávéházakban is erősen meg fog a forgalom csap­panni. Más, mindenesetre tőkeerő­sebb pályázókkal szemben azonban, noha Babóesyné nem is volt a leg­többet ajánló, neki ítélték oda a bér­letet, bizonyos méltányossági és ha­sonló szempontokat hangoztatva. A bérletben ilyképen megmaradó Ba- bócsynénak első dolga volt, hogy részletfizetési engedélyt kért a fő­várostól és ahelyett, hogy a megkö­tött szerződés szerint negyedévre előre fizette volna a bérlő az esedé­kes bérösszegeket, havonta fizette eleinte előre, azután utólag, a végén sehogy. Jelen pillanatban a helyzet az, hogy Babóesyné nagyobb összegű bérhátralékban van és valóban ér­dekes, hogy éppen Babóesyné az, aki­vel szemben az illetékes tényezők nem szorgalmazzák azzal az ered­ménnyel a fizetést, hogy azt való­ban meg is történjék. Ha olyan bér­lőről lenne szó, aki évtizedek óta van valamelyik fővárosi bérlemény­ben, nem lenne feltűnő a bérfizetés megakadásának bekövetkezése, hi­szen ma már az a városi bérlő tar­tozik a fehér hollók közé, aki bérrel nem adós a fővárosnak. Babóesyné azonban más eset. Babóesyné szer­ződésén még alig száradt meg a tinta, Babócsiné már nem fizet, ön­ként felvetve a kérdést: miféle üz­leti rentabilitási számítás lehetett az, amely a bérlet elnyerése ütem né­hány hónappal' már legelemibb kö­telességét, a bérfizetést illetően is megakadf A városgazdasági ügy­osztálynak és a tiszti ügyészségnek azonban legkevésbé sem szabad a dunaparti luxuskávéház bérhátralé­kát növekedni hagyni, meg kell tenni azonnal a szükséges biztositó intéz­kedéseket és a rendelkezésre álló törvényes utak igénybevételével ügyelni kell arra, hogy az előkelő kávéház bérlője vagy teljesítse köte­lességét, — vagy ne legyen az elő­kelő kávéház bérlője.. Csak a teljes­ség kedvéért említjük fel ez r alka­lommal, hogy a törvényhatósági ta­nács egy évvel ezelőtt kelt ismeretes határozatának, amely a Vigadó-tér rendezésére nyilvános tervpályázat kiírását határozta el, még ma sem tettek eleget, e pillanatban nem tudni, a város­gazdasági vagy a középitési bizott­ság hibájából-e? DEBRECEN ÉTTEREM RÁKÓCZI UT 88 BÉLI MENÜ P 1.40

Next

/
Thumbnails
Contents