Uj Budapest, 1932 (9. évfolyam, 1-52. szám)

1932-09-17 / 37. szám

UJ BUDAPEST 1932 szeptember 17. fi JS* Gyors iramban megindul az ut és csatornaépítési sziikségmunkapályá- zatok anyagának feldolgozása Az útépítési szükségmunkákat illetően napok kérdése az első fórum döntése — Egyelőre mindössze másfél milliós keretben adiák ki a csatornaépítési szükségmunkát Hellenstein Karom Kövezömesier, útépítési vanaiM) ül., Hungária-hOrui 71 T e i e 1 o n: 91-3-6a nandl István Kövezömesier Ili., raasirtamező-u. 7 Neumann Ferenc oki. mérnök kövezömesier útépítési vállalkozó VII., Egressy-ut 34 T e S e f o n : 96-6-40 onendorfer József kövezőmester Vili., Ludoviceum-u.18 Telefon: 38-4-65 Scbaiíer Antal nt és csatorna építési vállalkozó II., Blai-ut 21 Telefon: 52-2-91 Reinisch és Wohl oki. mérnökök, éoitési vállalkozók VII., Ajtóst Dürer sor 7 Telefon : 38-0-62 Obendorler r. oki. mérnök, kövezömesterek l>, Horthy MikBós-ut 29 Telefon : 69-2-99 Krausz Ferenc kövezömesier VI., Hungária-kirut 71 Telefon : 91-3-64 Schaffer György útépítési vállalkozó II., fclvincl-u. 17 Telelőn: 52-3-64 Hajnal Imre oki. mérnök kövezömester IX., Ullői-ut 55. Telefon: 38-6-93. Bobij cs Daisy a közönség kedvencei a Székeslűvarosi iámén Pálmaház — Akvárium Nyitva egész nap — Az Uj Budapest tudósitójától — A városházán a legerősebb és leg­lázasabb munka, kétségtelenül az üt­és csatornaépítési ügyosztályban fo­lyik. Király műszaki főtanácsos ve­zetésével a mérnökök egész hadse­rege dolgozik a csatornaépitési ver­senytárgyalásra beérkezett ajáüla- tokon. A lázas sietség oka az, hogy az ügyosztály mennél hamarább ele­get akar tenni a polgármester és a hetes bizottság, de általában az egész közvélemény kívánságának a szükségmunkák azonnali megkezdé­sét illetően. Az a nagy szakértelem és gyakorlati tudás, amellyel Király főtanácsos intézi ügyosztálya mun­kásságát, biztosíték arra, hogy még az őszi hónapokban, legké­sőbb október közepén a szükség­munkák első csoportja meg is kezdődhetik. Király főtanácsos a versenytár­gyalások anyagáról (a nagy érdek­lődést mi sem mutatja jobban, mint­hogy az utépitési versenytárgyalás­ra 202 ajánlat érkezett) naponta órákon át referál Borvendég alpol­gármesternek, csütörtökön pedig a földalatti közművek vezetőit hivta össze értekezletre, hogy velük a munkálatok sorrendjéről és össze­egyeztetéséről tárgyalásokat foly­tasson. E gyors, de rendszeres mun­ka eredményeképpen jelenthetjük, hogy az utépitési versenytárgyalást illetően a jövő héten már összeülhet a hetes bizottság, további két hé­ten belül pedig a törvényható­sági tanács és a közgyűlés is dönthet ebben a nagyfontosságu kérdésben. A két szükségmunka-versenytár­gyalás anyagáról és feldolgozásáról illetékes helyen a következő nyilatkozatot tették az Uj Budapest munkatársának: — A csatornaépitési pályázatnál bizonyos nehézségek merültek fel, amelyek a munkák egy részének végrehajtását jelentősen gátolják. A csatornaépítésekre a talaj mine- müségét illetően portland-cement­— Az Uj Budapest tudósítójától — A polgármesteri közélelmezési ügy­osztály, mint lapunk legutóbbi számá­ban megírtuk, versenytárgyalást hirde­tett az élelmiszernagyvásár-telepi ven­déglő^ bérletére, és n beérkezett ajánla­tok felbontásakor kiderült, hog’y a je­lentkezők irreálisan magas fix bérösszeget ajánlottak a még meg sem nyílt, a bér tekintetében tehát min­den összehasonlítási alapot nélkülöző vendéglő bérletéért. Szóvátettük, hogy az élelmiszernagyvásár-telepi vendéglő bérletét olyképen kellett volna, kiírni, hogy a brutto bevétel bizonyos tel, bauxit-cementtel, kőagyagcső- rendszerrel, vagy Klinker-tégla- épilkezéssel lehetett pályázni. Hogy a négy építési módszer közül me­lyiket kell egyes esetekben alkal­mazni, az a talaj összetételétől, első­sorban keserüviz-tartalmától függ. A csatornaépitési módszerek közül egyesekre olcsóbb, másokra, drá­gább ajánlatokat nyújtottak be. A drágább ajánlatok — igy el­sősorban a bauxit-cementtel va­ló építkezésről van szó — egy­előre nem fogadhatók el, miért is a csatornaépitési szükség- munka-komplexum átmenetileg csökken. Egyelőre csupán másfélmillió pengő összeg erejéig fog a főváros csa­tornaépitési szükségmunkát végre­hajtani. Sürgősen hozzákezdünk a csatornaépítésre kijelölt útvonalak keserüviz-tartalmának megvizsgálá­sához is, hogy azután a drágább rendszerek esetleges alkalmazása tekintetében dönthessünk. — Mivel a törvényhatóságnak és a polgármesternek végeredményben nem az az intenciója, hogy csator­nák épüljenek, hanem hogy a szük- sógmunkák gyors megkezdése révén mennél több munkanélküli jusson lehetőleg azonnal kenyérhez, az ille­tékes ügyosztály a csatornaépitési versenytárgyalásnál felmerült ne­hézségek folytán fokozott erővel ve­tette rá magát az utépitési pályáza­tok feldolgozására. Az ügyosztály helyzete e tekintetben annál köny- nyebb volt, mert az útépítésre be­érkezett, hitelművelettel kapcsolatos ajánlatok sokkal reálisabbak, mint a csatornaépitési vállalkozók aján­latai. Az útépítésre praeliininált ösz- szeget a pályázati feltételek sze­rinti hitelműveleti formában teljes száz százalék erejéig ki fogja meríteni a főváros, ugyannyira, hogy egy hónapon belül a munkálatok is megin­díthatok lesznek. így tehát az utépitési versenytár­gyalást illetően sokkal hamarabb meglesz az illetékes szervek döntése, mint a csatornaépitkezéseknél. százaléka lett volna hérosz- szögül' felajánlandó. A közélelmezési ügyosztály a z egyetlen in. a a városházán, amely a hatáskörébe tartozó vondégl ő-b érietekért fix ö s z- s/.egeket kér. A városgazdasági ügyosztály már reg áttért arra a fő­város és a bérlő szempontjából is egye­dül helyes rendszerre, bogy a brutto bevétel m ef g h a t a r o z o 11 szá­zalékát szedi bérösszeg fejé­ben és az ajánlati felhívást is már igy írja ki, bizonyos lévén, hogy a National-kassza korában tökéletesen 9W Özvegy Pechóné szomorú éshappy- end-töí mentes esete a fővárossal, vagy miért nem tanul saját kárán a közélelmezési ügyosztály? ■végre lehet hajtani a forgalom m e g- felelő ellenőrzését. A közélel­mezési ügyosztály azonban makacs kövotkozeteséggel ragasz­kodik álláspontjához, egyre-másre flx bérösszeg felajánlását követeli a meg­üresedő vendéglő bérletekre pályázók­tól. így legutóbb szeptember 21-iki le­járattal a marhavásártéri vendéglő, va­lamint a hozzátartozó kantinhelyiség és a borjuvásár várócsarnokában felállít­ható buffet bérletére irt ki flx bérösz- szeget követelő versenytárgyalást. A vásártéri vendéglőnek 1929 novem­ber elsejétől özvegy Pecbó Ist­vánná a bérlője, aki, mint legma­gasabb ajánlattevő, évi 20.000 pengő flx bérösszegért kapta meg a bérletet. A bárom évi bérösszeg tehát 60.000 pengő. Pechóné ebből a három ész­tén dei bérből két teljes eszten­dei bérrel, mintegy 40.000 p e n- gővel hátralékban van. Igaz ugyan, bogy a főváros tiszti ügyész­sége utján megindította ellene a bérlet- felmondási eljárást, ítélet is van az ügyosztály kezében, az özvegyasszony 20.000 pengőnyi letett biztosítékát is le­foglalták;: a főváros azonban végered­ményben mégis kerek 20.000 pengőt vészit a bérleten, azonfelül természete­sen, hogy az asszony tönkre­megy, hiszen még visszatartandó ingó­ságait is elárverezteti a főváros! Egy másik asszony, akinek az a sze­rencse vagy szerencsétlenség jutott, hogy flx bérre kapott a közélelmezési ügyosztály hatáskörébe tartozó bérletet, annyira tönkrement, hogy csődöt kellett kérnie maga ellen. Ily körülmények között valóban kétszer is meg kellene gondol­nia Yajna tanácsnoknak, mi­előtt újból fix bérösszegeket meghatá­rozó ajánlati felhívásait közrebocsátja. Hogy mennyire veszélyes h a z ár­dér i a a vendéglőbérletekre flx bér­összeg megajánlása, mi se mutatja job­ban, mint az élelmiszernagyvásár-telepi vendéglő ügye, ahol is a bét aján­lattevő közül négy, szöges ellen­tétben az ajánlati feltételekkel, a flx bérösszeg helyett százalékos részesedést ajánl fel a fővárosnak. A Közszállitási Szabályzat értelmében ezek az ajánlatok természetszerűen szabálytalanok), mégis azt mutatják, hogy az ügyosz­tály eddigi bérbeadási rendszere az ajánlattevők részére a biz­tosnak vehető pusztulást jelenti. Uj kiírások: A IX. kér. marhavásártéri vendéglő, kan­tin és büífé bérletére. Határidő: 1932. szep­tember hó 21. (szerda) d. e. 12 ó. Kőműves tartarozási munkákra a X. kér. Simor-utca 7—13. szám alatti székesfővárosi bérbáznál. Határidő: 1932 szeptember 24 (szombat) d. e. Vi 11 ó. ALAPITTATOTT 1860. SZITTNER FERENC Budapest, IU., líiaria uaierla-utca 1. szám. Telefon: Aut. 821—14. Üveg-, porcelán-, tükör- és képkeret gyári raktára. Fővárosi alkalmazottaknak kedvezmény. MUNKÁT JÓL, OLCSÚN BÁLINT SÁNDOR KÉSZÍT UIII.SANDOH-UTCn 34. TELEFON 3N-B-73. KOHN GYULA KEFE 4» ECSETGYÁROS Arany kosz orus mester GYÁR: VII.,RÓZSA-U.2(> Telefon: József 302—45 Az Uj Budapest minden héten szombaton reggel jelenik meg és egyes példányok a kiadóhivatalban kaphatók. A szerkesztésért és kiadásért felelős: DOBY ANDOR dr. Szerkesztő: RASKÓ OSZKÁR. ALTALÁNOS NYOMDA. KÖNYV- ÉS LAPKIADÓ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG. BUDAPEST. VT.. N AGYAI EZÖ UTCA 3. Pelelős: Dr. Uj István.

Next

/
Thumbnails
Contents