Uj Budapest, 1932 (9. évfolyam, 1-52. szám)

1932-06-25 / 25. szám

1932 junius 25. nrjRDMi 3 A HÉV -tranzakció A polgármester előterjesztése — Az Uj Budapest tudósítójától. — A városházi politika homlokteré­ben változatlan érdeklődést és izgal­mat keltve a HÉV-ügy áll. Túlme­nően az egy-egy nagyobb jelentő­ségű ügy által okozni szokott hul­lámzásokon, a fővárosi közélet irá­nyító problémájává nőtte ki mayát a kérdés: elfogadja-e a főváros a HÉV-részvények külföldi tulajdono­sainak kombinált csereajánlatát, vagy pedig helyezkedjen-e a polgár- mester által a törvényhatósági bi­zottság közgyűlésének felvetendő di­lemmát illetően arra az álláspontra, hogy nem kívánja a közlekedés egységesítését, mert ebben az eset­ben — mint a polgármester előter­jesztése határozott szavakkal jelenti ki — nincs szükség semmiféle tranz­akcióra! A csütörtöki nap folyamán került szétosztásra a törvényhatósági ta­nács tagjai között a polgármester előterjesztése a Budapesti Helyiér­dekű Vasutak R.-T. részvénytöbbsé- gének a Budapest-Szentlőrinci He­lyiérdekű Villamosvasúti R.-T. ál­tal való megszerzése ügyében. A polgármesteri előterjesztés a 101190/1932.—V. számot viseli. A He­lyiérdekű részvénytöbbségének meg­vásárlására vonatkozó ajánlatot részletesen ismertettük, kifejtettük előző számainkban a tranzakció közlekedéspolitikai és anyagi olda­laira vonatkozó nézeteinket, lojáli­sán helyetadtunk a Budapesti He­lyiérdekű Vasutak R. T. vezetősége részéről közölni kért ténybeli ada­toknak is. Jelenben nem tüzünk egyéb feladatot magunk elé, mint hogy a polgármesteri élőterjesztés­nek azokat a részleteit ismertessük, amelyek eddig nem kerültek nyil­vánosságra. A Beszkárt k étségbeesett helyzetjelentése A polgármester előterjesztése sze­rint a tranzakció a Parkváros R. T., valamint a Budapest-Szentlőrinci Helyiérdekű Villamo-svasut R. T. jegyző látja el. Ezen közlésünkkel kapcsolatosan Babarczy báró arra hívja fel ügyelmünket, hogy leg­nagyobb sajnálatára nincs abban a helyzetben, hogy egyszerre hi­vatalban is legyen. szab a d- ságon is legyen. Már csak a fizika törvényei miatt sem. Készséggel igazítjuk tehát helyre a nyomdahibát: Babarczy báró sza­badság ideje alatt kitűnő állandó helyettese: P er tik főjegyző fogja a főváros közgazdasági ügyeit in­tézni. * TÖRÖK ZOLTÁN DR. SEGÉD­LELKÉSZ junius 26-án. vasárnap, délelőtt tiz órakor az erzsébetvárosi plébánia templomban mutatja be pappá szenteltetésének huszonöt­éves jubileuma alkalmából, ezüst szentmiséjét. Nagy Ferenc, a Ke­mény Legények kapitánya, ezen az utón is felkéri a kemény legénye­ket, hogy bajtársuk ezüst szentmi­séjén minél számosabban jelenjenek meg. * SOFTICS NÁNDOR fővárosi szám­vevőségi főszámtanácsos Aranka leányát eljegyezte Kar kos Ká­roly, a Pesti Hazai tisztviselője. CSIKVARY JAKÓNÉ SZÜL. KE­LEMEN KATINKA nyug. m. kir. államvasuti főfelügyelő, volt fővá­rosi törvényhatósági bizottsági tag özvegye életének hetvenötödik évé­ben meghalt. A régi erdélyi magyar nagyasszonyok egyik tipikus meg­személyesítője dőlt ki vele az élők sorából. Az elhunytban S ikorszky Titusz vámszaki főtanácsos, a Ke­mény Legények Társaságának ki­tűnő tagja, anyósát gyászolja. között jönne létre. A Községi Taka­rékpénztár szerezné meg a Parkvá- ros R. T. összes részvényeit, miután a Parkváros R. T. már hetven száza­lékra kiegészítette a tulajdonában levő HÉV-részvényeket. Az ingat- lanságok között szerepel a pestme­gyei Bócsán fekvő 39 kataszteri holdnyi földbirtok is. Ezt a 39 hol­dat is megkapná a főváros. Bocsa nagyközség Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye kiskőrösi járásában, postahivatala van, utolsó távirdája Soltvadkert. Hogy hogyan került ez a törpe birtok a Park város R. T.-t illetőleg tulajdonába, azt talán csak Krausz Simon tudná megmondani. A polgármesteri előterjesztés leg­érdekesebb része a Beszkárt 24.718/1932. számú felterjesztése, a mely a Beszkárt igazgatóságának junius 3-i üléséből kifolyóan felel a polgármester felhívására a tranz­akció tárgyában. A Beszkárt előter­jesztése kétségbeejtő, sőt megdöb­bentő helyzetet vázol a fővárosi nagy villamosvasút anyagi viszo­nyairól. Azt mondja a Beszkárt, amire már több alkalommal külön felterjesztésben is felhívta a pol­gármester figyelmét, hogy a forga­lom nagyarányú visszaesés követ­keztében előállott bevételi csökkenés a Beszkárt költségvetésének egyen­súlyát felborította, aminek követ­keztében kénytelen volt a részvény- társaság a már belügyminiszterileg jóváhagyott költségvetést újból re­vízió cdá venni. Ezen revideált költ­ségvetésben 1,700.000 pengő költségvetési hiány mutatkozik, amelyet a racionális menetrend, a térképes- jegy, a jegyei őre váltás bevezeté­sétől és az átszállások korlátozá­sától remél az igazgatóság fe­dezni. A Beszkárt a folyó évben sem ér­tékcsökkentési alapját, sem pedig a tőketörlesztési alapokat nem lesz képes javadalmazni és olyan sú­lyos anyagi helyzetben van, hogy még a legszükségesebb beruhá­zások végrehajtását is mellőzni kénytelen. A vasutvállalat súlyos pénzügyi helyzetét növeli az, hogy az 1933. és 1934. években esedékessé válik a Ganz R. T.-tól a legutóbbi áruhitel formájában sürgős beruházások okából felvett 5.7 milliós váltóköl- csön-tartozás, amelyre vonatkozóan kategorice kijelenti a Beszkárt, hogy fedezettel egyelőre nem ren­delkezik. A Beszkárt a saját nyug­díjalapjának, a beruházások cél­jaira igénybevett kölcsönök fejé­ben, 30,000.000 pengővel tartozik, amely összeget fokozatosan refun- dálnia kellene. Súlyos pénzügyi helyzetünket — állapitja meg az előterjesztés — a bekövetkezett ne­héz gazdasági viszonyok folytán előállott kedvezőtlen üzletmenet mellett a székesfőváros részére tel­jesített igen terhes rendkívüli szol­gáltatások is felette hátrányosan befolyásolják. Ily körülmények között az üzleti méreteivel arányban nem álló rendkívüli csekély alaptőkével (egy és egynegyed millió pengő) bíró vasutvállalatunk nem lenne abban a helyzetben, hogy a tranzakció végrehajtása esetén beálló közeli esedékességek ki­egyenlítésére szükséges 2,237.016 pengőt fedezni tudja. A Beszkárt igen sötét képet fest a HÉV. pénzügyi helyzetéről. A HÉV. közeli esedékességeit a fővá­ros vasutvállalata 2,237.016 pengő­ben állapitja meg, megemlíti, hogy a HÉV-nek készpénz-készlete nin­csen, minél fogva a pénzszükséglet­nek bizonyos mértékű további nö­vekedésével kell számolni és azt is közli, hogy a HÉV-nek előreláthatólag a kö­zeli évek során évente többszáz­ezer pengőre tehető üzleti hiánya lesz. Amennyiben a HÉV. megvásárlá­sára sor kerülne, azt kéri a Besz­kárt, hogy a részvényeket a fővá­ros vásárolja meg, mert a jelenlegi súlyos gazdasági viszonyok között a részvények vételárával sem a Beszkárt, sem a szentlőrinci pénzügyi helyzetük és a már fennálló kötelezettségük teljesí­tésének veszélye nélkül nem terhelhetők meg. A megváltás kérdése A polgármester részletesen vála­szol a törvényhatósági tanácshoz intézett előterjesztésében a Beszkárt által felemlitett fontos momentu­mokra. A polgármester észrevételei közül legfontosabb a megváltás kérdésében való megállapítás. A Beszkárt ugyanis előterjesztésében azt szorgalmazza, hogy a részvények megvásárlása előtt tisztáztassék a HÉV. állami megváltásának kér­dése. A polgármester szerint a megváltás kérdése most már rendezettnek tekinthető, mert az állam időközben megváltotta mindazokat a helyiérdekű vas­utakat, amelyek a MÁV kezelé­sében voltak és megváltás alkal­mával gyakorlatilag is érvénye­sítette azokat a szempontokat, amelyeket a kereskedelemügyi miniszter a HÉV netáni megvál­tása tekintetében a fővárossal is közölt. Az esetleges megváltás alkalmával a. megváltási ár mindenkor évjára­dék alakjában fizetendő és pedig olyképpen, hogy a megváltási év­járadék minimumaként az enge­délyokirat szerinti tényleges épitési és üzletberendezési tőkének négy százaléka lesz fizetendő. Ez a jára­dék az 1925 után befektetett tőkék­nél öt százalékra emelkedik. A tár­saság összes tényleges épitési és üzletberendezési tőkéje hetvenöt millió aranykorona, megváltás ese­tén tehát ezen összeg után kapna a lejárati ideig járadékot a főváros. A telkek értékelése A polsrármester ezután az ajánla­tot a főváros egyetemes érdekei szempontjából veszi mérlegelés alá. E tekintetben a legfontosabb kér­dés a Parkváros R. T. telkeinek ér­tékelése. Kétségtelen — állapitja meg a polgármester — hogy a telkek miként való értékelésén nmük annak a megítélése, hogy mit kan a főváros egyidejűleg az adott értékekért, illetőleg hogy a szóbanforgó vagyontárgyak ér­tékeinek egybevetéséből kifolyó­lag milyen vételár alakul ki a Helyiérdekű Vasutakra vonatko­zóan. A polgármesteri előterjesztés sze­rint a mérleg a főváros szempont­jából akként alakul, hogv a HÉV. részvényekért adott ellenérték csak­nem azonos azzal az összeggel, ami a múlt évi vola ár mesteri előterjesz­tésben o HÉV-ért adható vételár­ként kialakult. Hangsúlyozza a pol­gármesteri előterjesztés, hogy a tel­kek felbecsülésénél a legmesszebb­menő óvatosságot tanúsították. _ ha azonban a főváros máris kombiná­cióba veszi a telkek értékesítése fo- Ivamán előálló értékemelkedést, a HÉV. részvényekért adott ellenérték alatta marad annak az összegnek, amelyet a. múlt évi tárgyalás alap­jául szolaáló előterjesztésben a jö­vedelmezőségi számítások figyelem- bevételével mint a főváros szem­pontjából akceptábilis vételárat megjelölt a polgármester. Közli a polgármester előterjesztése a HÉV igazgatóságának jelentését is az 1931. év 7.62 százalékot kitevő bevételi kieséséről, a HÉV beruhá­zási tevékenységéről. Az előterjesz­tés ezután a Beszkárt mérlegvizs­gálatainak eredményével foglalko­zik, amely négy irányban folyt: a HÉV. elmúlt évi vagyoni állapotát, elmúlt évi tényleges veszteségét, ez évi junius hó 8-iki vagyoni állapo­tát és az ez évi üzleti eredmény vár­ható alakulását illetően. A Beszkárt vizsgálata A Beszkárt megállapítása szerint a HÉV. az elmúlt év végén Tarto­zások cimén 9,573.484 pengő 73 fillért mutat ki. A múlt év december hó 31-dike óta a HÉV. cselekvő és szen­vedő vagyonában eltolódások tör­téntek. Visszafizettek 30.000 angol font kölcsönt, beváltottak egy 600.000 pengős állami gépgyári vál­tót, az idegen vasutak követelése csökkent 500.000 pengővel. Ezen ki­adási tételek fedezésére a Műnk és Davidsohn-cégtől 300.000 pengő köl­csönt volt kénytelen a HÉV felvenni (a HÉV mérlege szerint ez a kölcsön julius elsején fizetendő vissza). A HÉV pénzkészlete csökkent 836.000 pengővel, a NOVÁ-val pedig 700.000 pengős uj tartozása keletkezett a részvénytársaságnak. Megállapítja mindezekből a Besz­kárt, hogy a HÉV vagyoni álla­potában az 1932. év lefolyt idő­szakában változás nem történt, csupán a hitelezők alanyaiban történt változás. Miért hallgatja meg a polgármester a közgyűlést? A Beszkárt végezetül megkon­struálja a HÉV folyó évi hozzávető­leges szállítási bevételeit. Az 1932. évben az 1931. évhez képest összesen 908.796 pengő szállítási bevételi csökkenéssel lehet a Beszkárt vizs­gálata szerint számolni. Az üzemvi­teli hiányt a még mindig sürü vo­natjáratok apasztása révén (!) gon­dolja a Beszkárt osökkenthetni. Közli a polgármester, hogy a He­lyiérdekű üzletmenetét a Községi Takarékpénztár revizorával is meg­vizsgáltatta, ez a. mérleg- és státus­vizsgálat hasonló eredménnyel járt, mint a Beszkárt szakközege által folytatott vizsgálat. A lefolytatott és a mindkét rész­ről igen alapos vizsgálat úgy­szólván egybehangzó véleményé­ből — vonja le a konzekvenciá­kat a polgármester — megnyug­tató kép alakult ki a HÉV-re vo­natkozólag, mivel a számítások szerint a HÉV megszerzésére eső összeg csaknem fedi a múlt évi előterjesztésben a jö­vedelmezőségi számítások alapján levezetett és a főváros által elfogad­hatónak tartott vételárat, a polgár­mester a maga részéről szükséges­nek tartja, hogy a törvényhatósági tanács ebben a kérdésben állást fog­laljon. A polgármester megállapítja, hogy ebben a kérdésben szükségesnek tartja a székesfőváros közgyűlése ál­láspontjának ismeretét is. Az Az előterjesztés szerint a tör­vényhatósági tanács által a rész­vénytársaságok igazgatóságai­nak adandó felhatalmazás csak akkor válik jogérvényessé, va­gyis a tranzakció csak akkor lesz végrehajtható, ha a székesfővá­ros törvényhatóságának közgyű­lése ebben a kérdésben már ál­lást foglalt és kimondta, hogy a közlekedés egységesítését kíván­ja és e célból a Budapesti Helyi­érdekű Vasutak megszerzését szükségesnek tartja.

Next

/
Thumbnails
Contents