Uj Budapest, 1932 (9. évfolyam, 1-52. szám)
1932-06-04 / 22. szám
1932 junius 4. UJBUBAJPESF 9m O Milyen szempontok érvényesülnek a tanügyi választásoknál és a polgár- mester által megejtendő kinevezéseknél? Szó sincs arról, hogy a kultuszminiszter vidéki tanerőket hozzon a főváros nyakára — Az Uj Budapest tudósitójától. — Városházi körökben, de főként a helyettes és ideiglenes minőségben működő tanerők körében érthető érdeklődés előzi meg annak a több, mint kétszáz állásnak a betöltését, amire junius hó folyamán feltétlenül sor kerül. A pályázók izgatottan várják mindenekelőtt annak a kérdésnek az eldöntését, hogy a közoktatási ügyosztály milyen szempontok szerint fogja a jelölő javaslatot elkészíteni, másrészt az igazgatói állások betöltése is élénk érdeklődéssel találkozik. Az Uj Budapest munkatársa ezekről a kérdésekről a Keresztény Községi Párt vezetősége körében a következő teljesen megbízható információkat kapta: — A megüresedett igazgatói állásokat a törvényhatósági tanács tölti be és pedig a közoktatási ügyosztály jelölése alapján. A közoktatási ügyosztály a jelölést a beérkezett kérvények és a szigorú szempontok szerint készült rangsor alapján végzi. A közoktatási ügyosztály jelöltjei közül a törvényhatósági tanács titkos szavazással választja meg az uj iskolaigazgatókat. A választást megelőzően a két kormányzópárt tanácstagjai kiilön-külön értekezletet fognak tartani és leszögezik a megválasztandó igazgatók személyére nézve a maguk álláspontját, azután pedig minden való- szinüség szerint együttes értekezletet is tartanak a Keresztény Községi Pártnak és a Községi Polgári Pártnak a tanácstagjai. Ennek az együttes értekezletnek az lesz a feladata, hogy kiküszöbölje az esetleges differenciákat és az ellentétek eloszlatása után a szavazásnál egyöntetű lista alakulhasson ki. A közös értekezletnek tehát végeredményben az a hivatása, hogy a közösen meghatározott igazgatójelöltek megválasztását biztosítsa. — Egészen más kérdés a polgáir- mester kinevezési jogkörébe tartozó tanítói és tanítónői állásoknak a betöltése. A közoktatásügyi ügyosztály hivatott itt is arra, hogy a szigorú rangsor alapján a polgármester részére javaslatot tegyen. Sipőcz polgármester azonban, mielőtt a részéről döntene a kinevezések ügyében, nyilvánvalóan alkalmat fog keresni arra, hogy a kormányzópártok esetleges óhajairól tudomást szerezzen. A két kormányzópárt vezetősége körében kialakult általános vélemény szerint a polgár- mesteri kinevezés 60—75 százalékban szorosan a rangsorhoz fog igazodni, a fennmaradó 25 százalék erejéig mód nyílik majd arra, hogy a méltányos esetek honorálást találjanak. A polgármester ur tudomásunk szerint semmi esetre sem fog elzárkózni az elől, hogy egyes pályázóknál figyelembe vegye a reászorultság éS' a sürgős segítség érvényesítésre váró szempontjait. Ezekből a szempontokból ugyanis revízió alá kell venni majd a hivatalos rangsort — már csak azért is, mert hiszen a rangsor hátrábbfekvő helyein kinevezésre tarthatnak igényt olyan tanerők, akik tehetségüknél és szolgálataiknál fogva érdemeket szereztek maguknak. Ezek a szempontok azonban — ismételten hangsúlyozzuk — csak a betöltendő állásoknak legfeljebb egynegyed részére vonatkoznak. Érdeklődtünk aziránt is, hogy a kultuszminiszter, akinek vétójoga van a kinevezéseknél, — milyen álláspontot fog előreláthatóan elfoglalni. Legilletékesebb helyen a következő felvilágositást kaptuk: — A kultuszminiszter urnák a polgármester ur kinevezési javaslatát előzetesen be kell mutatni. A kultuszminiszter — eddigi nyilatkozatai szerint — elvben védi a hivatalos rangsort és az ettől való eltérésnél a maga döntését éppen azoknak a. különleges szempontoknak a figyelembevételével óhajtja meghozni, amelyeket külön hangsúlyoztunk. Arról szó sem lehet, hogy a kultuszminiszter vidéki pályázókat akarna a fővárosnál régóta szolgáló helyettes és ideiglenes tanerők háttérbe szoritásával elhelyeztetni. A kultuszminisztertől minden ilyen szándék távol áll. Ez a nyilatkozat, mely a hivatalos városháza felfogását juttatja kifejezésre, érthető érdeklődésre számit- hat a pályázók és kinevezésre várók körében. Előtérben a távfűtés problémája A Bánó—Barik—Salgótarjáni terv mellőzésével a ferencvárosi gázgyár felhasználásával olcsón és gyorsan megvalósítható a budapesti távfűtés-1- Az Uj Budapest tudósítójától — A transzfermoratóriummal sújtott magyar gazdasági élet egyik legfontosabb problémája fűtőanyagokban szegény országunk külföldi tüzelőszerrel való ellátásának a kérdése. Ami Németországban már a háború alatt megkezdődött: a hazai szeneknek a tüzelőszer berendezése megfelelő átépitésével kapcsolatos felhasználási lehetősége, fokozott mértékben nyomul előtérbe, bár kissé elkésetten, nálunk is. Külkereskedelmi mérlegünk egyik legszo- morubb adata a kőszén- és a fabehozatal: ez a két tétel évi 45,000.000 pengővel behozatalunk egyik legsúlyosabb valutáris terhe. Abból a törekvésből, hogy a hazai gyengébb minőségű szénfeleslegek felhasználásával a tíizelőszer- importot csökkenteni lehessen, kiveszi a részét a főváros vezetősége is. A modern tüzelés-technika egyik legfontosabb problémáját, a távfűtés kérdését vetette előtérbe az a gazdaságpolitika, amely a bánhidai centrále megalkotásánál is azt tűzte ki célul, hogy az erre a célra különösen alkalmasnak mutatkozó tatai szénből állit- tassék elő és hozassák Budapestre a villamos energia. Azok a tanulmányok és tárgyalások, amelyek a fővárosi távfűtés megvalósitására vonatkoznak, kezdenek a megvalósulás stádiumába jutni és minden valószinüség szerint már az őszi hónapban abban a helyzetben lesz a főváros törvényhatósági bizottsága, hogy a távfűtési módok valamelyikét konkrét formában megvalósítsa. Egyelőre a helyzet az, hogy mielőtt a gyakorlati megoldás lehetősége szóbakerülne, el kell dönteni: a rendelkezésre álló több megoldási lehetőség közül melyik a legcélravezetőbb és a leggazdaságosabb. Három megoldási lehetőség kínálkozik: az első a Bánó—Marik-féle tervezet, amely a Salgótarjáni Kőszénbánya Részvénytársasággal együttesen kívánja a távfűtést berendezni, a második a Becsey An- tal-féle elgondolás, amely a budai hőforrások természetes melegét próbálná a házakba szétvinni, a harmadik pedig az az elgondolás, amely a ferencvárosi gázgyár felhasználásával hazai szénből termelendő gáz alkalmazásával rendszeresítené Budapesten a távfűtést. A három lehetőség közül a főváros szempontjából legmegfelelőbbnek a gázgyári megoldás mutatkozik. A gáz és az elektromos áram egyre élesedő versenyében — amelyről éppen az Uj Budapest mai számában nyilatkozik Pelrovácz Gyula tanácstag — kell arra gondolnia a gázgyár vezetőségének és elsősorban Véssey Ede dr. vezérigazgatónak, hogy uj elhelyezési lehetőségeket teremtsen a főváros által termelt gáz számára. A ferencvárosi gázgyárral kapcsolatosan az az elgondolás, hogy ezt a telepet hazai szénből való gázfejlesztésre kell berendezni, a gázat azután külön vezetékeken a város belsejébe hozni. Elsősorban á fővárosnak a ferencvárosi gázgyártól aránylag nem messze eső kórháztelepe: a Szent István- kórház és a Szent Gellért-kór- ház, ezzel kapcsolatosan az Országos Közegészségügyi Intézet Gyáli-uti palotája és az uj Bak- terológiai Intézet vehetnék hasznát a kizárólag fűtési célokra termelt gáznak. Ha azután a további fejlődés lehetősége mutatkozik, a Belvárost és a Lipótvárost, ahol a legtöbb a központi fütéses, illetőleg etage-füté- ses ház, lehetne a távfűtési rendszerbe bekapcsolni. Becsey Antal, a világítási ügyosztály mellé rendelt szakbizottság elnöke, már régebben foglalkozik a távfűtés problémájával és annak lehetőségeivel. Becsey indítványára az ehnult esztendei szellemi szükségmunka alkalmával pontos felvételt készített a statisztikai hivatal Budapest házairól abban a vonatkozásban, hogy a város mely részein van a legtöbb központi fütéses bérpalota. A Lipótváros és a Belváros jöhetnek elsősorban számításba, lévén a statisztikai felvétel szerint ebben a két kerületben a legtöbb központi fütéses berendezés. Szakemberek véleménye szerint a gázgyári megoldás látszik a főváros szempontjából a legolcsóbbnak, leggazdaságosabbnak és a legmegfelelőbbnek abban a tekintetben is, hogy a megoldás ezen módját a fő- váro's fokozatosan saját erejéből, idegen tőkeérdekeltség bevonása nélkül megvalósithatja. Teheti ezt annál is inkább, mert a gázfűtéssé egyszerűsödött távfűtés alkalmazásával teljes mértékben megmaradhatnak és felhasználhatók a meglevő központi fűtőberendezések. A szobákban alkalmazott fűtőtestek és a meleget szállító csőrendszer átépítése, vagy bármilyen módon való megváltoztatása felesleges, csupán a kazánházak átalakítása jelentene kiadást. Borvendég alpolgármester közismert energiájára és nagy gyakorlati tudására vár a távfűtési probléma kedvező megoldása. Ha a nyár folyamán a megfelelő számítások elkészülnek, a kora őszi hónapokban tető alá lehet hozni a nagyszabású tervet, amely technikailag a legkitűnőbb fűtési módszer, pénzügyileg pedig aránylag csekély, a. főváros által ma is könnyen előteremthető összegekkel megoldható. ■^SlNlCÖ^ GYÁRTJA Szemes Pál Sékamyaggyár GYÁR ÉS IRODA : Budapest, VII., Thököly-ut 109. szám Telefon: 97-1-57 Forgalomba hoz fenti névvel fémszál betétes fékszallagokat, fékpofákat és kuplungamolIákat, valamint „Senecobus“ törv. védett sajtolt fékpofákat és kapcsolótárcsákat fémszáinnélküli kivitelben. »1C6E61 O'ÍIÓ 0RG0NA6Y&R Budapest, X., Szigligeti-u. 20 (Rákosfalva). Telefon : J. 393-45 Uj orgonákat, valamint homlokzatsipok szállítását és orgonajavitásokat mérsékelt árban szakszerű és művészi kivitelben elvállalunk. MUTTER ÉS SCHMNTZ RT. Budapest, X., Gyömröi-ut 80. Telefon : J. 37-9-36. Drótkerítések. Sodronyszövetek, sodrony- fonatok, kályhák, tűzhelyek, lyukasztott lemezek. Kerti bútorok. Nyaralás olcsón! Nyaralóéptilet (egyszobás 4 személy részére 41/2X47í méter, szobamagasság 3 méter) téli lakás kellékei szerint megépítve. Betonalap, kátránylemez szigetelés, 36 cm vastag fal, mennyezet, padlás és cserépfedés, külső fedett, szines kockákkal pa- dozott konyhatérrel (2x2 m) téglakéménnyel 900 P vételárért készpénzben vagy 36 havi 23 pengős részletre. Olcsó nyaralás, lakhatás és megélhetés ! Erdők, strandfürdő, golf, tennis és sportpályák. Olcsó élelmiszerek. Tegyen összehasonlítást, hogy másutt kap-e : 1) valóban építési hitelt ? azonnal-e és mennyiért ? 2) 102 pengőért pompás vizű kutat? 3) 2300 pengőért házat kerttel havi 74 pengős 36 havi részletre. 4) ingyen erdőhasználatot? 5) Milyenek a különbségek az állásomtól való távolságiban ? 6) Milyenek a telekárak ? 7) Biztosítva van-e másutt is a fásitott, árlcolt, kavicsolt utak kiépítése és a közvilágítás ? 8) Másutt nem szőlőnek való homoktalajt kinálnak-e? GyáSpuszia állomásig a megtekintéshez ingyen vasutijegyek oda*vissza. Az 50-es villamos Pestszentlőrinci végállomástól vasárnap d. u. 2 órakor ingyen autójárat. Iroda : G8ÓF KÁROLYI LÁSZLÓ, Vük, Eszterházy ucca 25. sz. palotájában. Telefon 420 -50, d. e. 11-1 és d. u. 4-5-ig. Innen minden vasár- és ünnepnap reggel 9 órakor és d. u. 3 órakor oda-vissza ingyen íuraautójárat. Kérjen prospektust!
