Uj Budapest, 1931 (8. évfolyam, 1-51. szám)
1931-09-26 / 38. szám
VM. évfolyam 33. szám Budapest, 1931 szeptember 26 UJBUDAPEST l\OT\Y st 1Y * ' j * t.vái ^ iy j ***** ■ >' várospolitikai Előfizetési érák: Egész évre ..................................................30 pengő Fé l évre.............................................................15 pengő Eg yes szóm éra 60 fillér DOBY ANDOR DR Szerkesztőség és kiadóhivatal : Budapest, 1V., Kaas Ivor-ulca g_ Telefon; Aut. 828-23. Postatakarékp. chequeszómla r 30013 A takarékossági bizottság jelentése szerint egyelőre nemcsak a tarifaemelést, hanem a tariíareviziót is sikerült elkerülni Petrovácz Gyula elmondja, hogyan lelték deficitmenleSsé a jövő évi költségvetést — Az Uj Budapest tudósítójától — Ma délelőtt döntő jelentőségű tanácskozás lesz a városházán. A kereszténypárti és községi polgári párti tanácstagok ugyanis ma délelőtt ülnek össze, hogy meghallgassák a két kiküldött takarékossági bizottság jelentését, munkálataiknak az eredményéről. Különösen az üzemi takarékossági bizottság jelentése iránt nyilvánul meg nagy érdeklődés, mert itt dől el a kérdés, hogy a tarifaemelés elkerülhető lesz-e, vagy sem. Petrovácz Gyula, akihez ebben az ügyben konkrét kérdést intéztünk, a következőket mondotta az Uj Budapest munkatársának: — Szombaton délelőtt fogjuk öszszeegyeztetni működésünk eredményeit. Teljes határozottsággal kijelenthetem, hogy reményeim, amelyeket a kiküldött takarékossági bizottságok munkájához fűztem, beváltak és pedig száz százalékig. — Részletekről még nem nyilat- kozhatom, de a kérdés lényegére már végleges választ adhatok. A kiküldött takarékossági bizottságoknak sikerült annyi megtakarítást elérni, hogy a jövő évi költség- vetés deficitje eltüntethető. Ez az eredmény osztatlan örömet fog kelteni mindenfelé, mert hiszen a költségvetési deficitnek megtakarítások révén való eltüntetése azt jelenti, hogy tarifaemelés nem lesz. Sem a gáz, sem a villany árát nem emeljük, a közönségnek tehát nem kell tartania ilyen irányban semmiféle meglepetéstől. Annyi bizonyos azonban, hogy fel kell vetnünk eg'y tarifareform tervét, mert a mai rendszer nem célravezető és nem is igazságos. A mai súlyos idők azonban még tarifareform megalkotására sem alkalmasak. A tarifa- reform ezidőszerint még nem aktuális. későbbi időpontban azonban foglalkoznunk kell vele. A főváros közönsége örömmel és megelégedéssel veheti tudomásul ezt az eredményt, amely — ha a viszonyok nem súlyosbodnak — a tarifaemelés eltávolítását jelenti. A taharéHosság a tisztviselőn frontjáé raegsziinleíih a iőisfcoiai pótlékot és a auminliavllóináfieliii — zavartalanul hajtották végre a fizetések redukcióját - Gallina tanácsnok az elöljárókra kívánja hízni a szellemi szilkségmnnkásek felvételét Kicsi mammutok Az üzemek létjogosultságának kérdését egyetlen pillanatra sem szabad összetéveszteni az üzemek adminisztrációjának problémáival. Mindig azon az állásponton voltunk, hogy a közszükségleteket kielégítő és egyes vonatkozásokban a beszerzést a főváros számára nagybani árron biztosító üzemeket fenn kell tartani. Ettől függetlenül kell azonban megrendszabályozni a mértéken felül dédelgetett üzemigazgatókat, a köztisztviselők élet standardjára kell leszállítani azokat az üzemi alkalmazottakat, akik ma alpolgármesteri és tanácsnoki fizetésekkel büszkélkednek. Napok óta halljuk, hogy a takarékossági bizottság negyven alpolgármesteri és százhatvan tanácsnoki fizetést konstatált az üzemeknél, mondják, van olyan frisskeletü érettségis üzemi alkalmazott is, aki három évi szolgálat után havi ötszázhatvan pengő fizetést húz, szemben a húsz év óta szolgáló fővárosi tanácsjegyző havi háromszáznegyven pengőjével. Hol itt az arány, a felelősség és a végzett munka aránya? És hol van a morál abban a kirívó különbségben, amely a fizetési táblázat filléres korpótlékai közt sínylődő, az üzemeket ellenőrző és azt központilag irányitó tanácsnokok és referens jegyzők és a monopólium folytán nagy feleslegekkel dicsekvő üzemek alantas tisztviselőinek túlméretezett jövedelme között mutatkozik? Ezért a különbségért menekültek annyian a múltban a városházi szolgálat sivár reménytelenségéből az üzemek ká- naánjába, nem is mindig a legrosz- szabbak, hanem az élelmesek és ügyesek, és ezért látunk az üzemeknél igen gyakran vezető állásban olyan volt városháziakat, akiknek jövedelme kevésbé szerencsés volt kartársaik fizetését sokszorosan felülmúlja. Azt mondják az üzemiek, hogy ők aránytalanul többet dolgoznak, mint a hivatali bürök munkásai, nincs különmunkadijuk, ezért megérdemlik a nagyobb karéj kenyeret. Ez a védőbeszéd gyenge. A mai gazdasági helyzetben régen megdőlt az az állapot, hogy a magán- alkalmazottnak nagyobb jövedelme legyen, mint a köztisztviselőnek. Viszont a köztisztviselői különmunkadijak is eltűntek, ellenben az üzemi remunerációk és egyéb mellékesek, amelyek az aránytalanul nagy üzemi fizetéseket még meg is duplázzák, sok vonatkozásban ma is érvényben vannak. Kétségtelen, hogy az üzemi hercegek ezt az igazságot sem fogják elismerni, aminthogy a maguk működését fontosabbnak tartják a polgármester munkájánál is. Sohase bizonyult be jobban, mint most: az üzem öncél, elhelyezkedési és fejlődési lehetősége üzemigazgatók más téren nem érvényesülő ambícióinak. Az üzemek ma nem alárendelt, vagy mellérendelt tényezőknek képzelik magukat, hanem a város tüdejének, szivének és agyának: a törvényhatósági bizottság legsürgősebb feladatai közé tartozik, hogy az égig érni akaró fizetéseket lenyesegesse, kicsi és nagy mammu- tot egyaránt és a túláradt ambíciókat a régi mederbe terelje vissza. Aminthogy a magánvállalkozások körében is eljön az ideje annak, hogy a nagy jövedelmeket lenyesse a gazdasági válság, és lesz nap, amikor a weiszfülöpöknek és vida- jenőknek jövedelme is kisebb lesz. — Az Uj Budapest tudósítójától — A városházi adminisztráció tisztviselő-karát a kiküldött két takarékossági bizottság munkájának; eredményéből különösen az a rész érdekli, amely az elnöki ügyosztály költségvetési előirányzatának megszorítására vonatkozik. Az elnöki ügyosztály költségvetésében szerepelnek ugyanis az összes személyi kiadások, nyugdijak és általában az összes személyi természetű járandóságok. Mivel ezek a. kérdések érthető okokból élénken érdeklik a városházi tisztviselőket, az Uj Budapest munkatársa Gallina Frigyes dr. tanácsnokhoz fordult információkért, Megkérdeztük, hogy milyen eredményeket ért el a takarékos- sági bizottság az elnöki ügyosztály költségvetésének csökkentésénél, érdeklődtünk továbbá a szellemi szükségmunka akció ezévi megrendezése iránt is. Gallina Frigyes dr. tanácsnok a következőket mondotta az Uj Budapest munkatársának: — A tisztviselő-fizetések leszállítása a kiadott és minden testületre nézve kötelező kormányrendelet alapján történt. A személyzeti illetményeket az alacsonyabb fokozatokban 10, a középső fokozatokban 12, a három legfelső fokozatban pedig 15%-kal szállítottuk le. A15%-os csökkentés vonatkozik a polgár- mester urra, a két alpolgármester urra és azokra a tanácsnokokra, akik 9 évet meghaladó idő óta szolgálnak a városházán. 12%-os a íize- tésleszállitás a IV., ^ V., VI. fizetési osztályokban, az utóbbinál a második fokozatig bezárólag tart a 12 százalékos redukció. Ebbé a kategóriába esnek a tanácsnokok és az összes főjegyzők. A VI. fizetési osztály 3. fokozatától lefelé 10%-os a redukció. Ebbe a 10%-os redukcióba esnek tehát a tanáosjegyzőktől kezdve lefelé az összes városházi tisztviselők. — Ez a fizetésredukció végeredményben két és félmillió pengővel csökkenti a főváros költségvetését. Ezzel a fizetésleszállitással az elérhető megtakarítások még nem fejeződnek be, mert hiszen a tanszemélyzet fizetése is redukálódik, ezek a költségek azonban a közoktatási ügyosztály költségvetésében számoltatnak el. Érdeklődtünk a beszélgetés során a nyugdijak le szállításának kategorizálása iránt is. Megemlítettük, hogy a nyugdíjasok közti^ régi kategóriák fenntartása immár tarthatatlanná vált. Gallina tanácsnok ezeket felelte: — Sajnos, a mai súlyos gazdasági viszonyok között nem tudunk változtatni a helyzeten, bármennyire tarthatatlan legyen is az. Magam is azt tartom, hogy a nyugdíjasok közt nem lehet különbséget tenni a nyugdíjba menés időpontja szerint. Minden nyugdíjas egyformán szolgálta meg a maga nyugdiját, A törvényes helyzeten azonban nem tudunk változtatni. A főváros vezetőségében mindig megvolt a jószándék, de az ilyen irányban hozott közgyűlési határozat a belügyminisztériumban nem kapott jóváhagyást. — Ami a nyugdíjasok illetményeinek redukcióját illeti, ebben a tekintetben húrom kategóriát különböztetünk meg. Azoknak a nyugdíjasoknak, akik 1925 julius elseje előtt mentek nyugdíjba, 5%-kal csökken a nyugdijuk. Ezek a nyugdíjasok ugyanis hátrányosabb helyzetben vannak a többiekkel szemben, úgy találtuk tehát, hogy méltányosságot kell tanúsítanunk irántuk. 10%-kai csökken azoknak a nyugdija, akik 1925 julius elseje és 1927 november elseje között mentek nyugdíjba, mig az 1927 november elseje után nyugdíjazott városházi tisztviselők fizetése 15%-kal csökken. Az illetékes tényezők ezt a kategorizálást tartották igazságosnak és én azt hiszem, hogy ez az álláspont elfogadható. — A kiküldött takarékossági bizottság egyébként nagy körültekintéssel és alapos megfontolással dolgozott, A kormányrendeletben előirt fizetósredukción kívül más- irányu költségmegtakarításokat is sikerült elérni. így például elhatározta a bizottság, hogy megszünteti a gumi javít ó-műhelyt, amely évi 20.000 pengővel szerepel a költség- vetésben. Költségmegtakarítást jelent a főiskolai pótléknak a megszüntetése is. Azok az ideiglenes városházi tisztviselők, akik főiskolai diplomával rendelkeznek és főiskolai képesítéshez kötött munkakört töltenek be, havi 32 pengő főiskolai pótlékban részesültek. Ezt annakidején a közgyűlés engedélyezte. A változott viszonyok között nincsen lehetőség ennek a főiskolai pótléknak a fenntartására. Részletesen ismertette ezután Gallina tanácsnok a maga álláspontját a szellemi szükségmunka-akció folytatása tekintetében. Érdeklődtünk ugyanis, hogy az idún milyen keretek és formák között óhajtja a főváros lebonyolítani a szellemi foglalkozású munkanélküliek foglalkoztatását. Gallina tanácsnok a következőket felelte: — A szellemi szükségmunka-
