Uj Budapest, 1929 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1929-11-23 / 47. szám

UJ BTWAPESl 1929 november 23. Éleshangu feliratot küldött a főváros a kormányhoz a törvényjavaslat közoktatásügyi intézkedései ellen A kultuszminiszter előzetes hozzájárulásának kény-sze­rűsége illuzóriussá teszi a polgármester kinevezési jogát — A Fansz oktató-osztálya, melynek működése önrek­lámozásban merül ki, most tüntetőleg hallgat — Fonto­lóra kell venni, hogy az elemi iskolákon kívül a többi iskolafajt ne szüntesse-e be a főváros — Az Uj Budapest tudósitójától. — Már múlt heti számunkban, ami­dőn az egységespárt csütörtök esti értekezletével kapcsolatosan a fővá­rosi törvénytervezet részleteivel foglalkoztunk, szóvátettük a javas­lat azon intézkedését, mely szerint a jövőben a fővárosi tanszemélyzet kinevezése a kultuszminiszter ha­táskörébe tartoznék. A törvényter­vezet nyilvánosságrajutása ezt a fővárosi autonómia szempontjából annyira nagyjelentőségű körül­ményt némileg enyhítette, mert a tervezet szerint a kultuszminiszter számára csak az előzetes felülvizs­gálat jogát biztosítja, ezt a jogot a miniszter a főpolgármester utján gyakorolja, magát a tanszemélyze­tet a jövőben a polgármester fogja kinevezni. A hivatalos szépítés azonban vajmi keveset von le ab­ból a szomorú tényből, hogy min­den csürés-csavarás ellenére a fő­városi iskolák fenntartása továbbra is az autonómia nyakán marad, a kinevezés joga pedig ezzel szemben a kultuszminisztert illeti majd meg, kétségtelen lévén, hogy a placet-jog a jövőben teljesen el fog halványul­ni, elsikkad a polgármester kineve­zési joga és a fővárosnak mint is­kola fenntartónak annyi joga sem lesz maholnap tanítói személyzete megválogatásánál, mint a legutolsó kis falu felekezeti iskola székének. A székesfőváros tanácsa és annak közoktatási ügyosztálya dicséretre- méltó gyorsasággal vette észre a fő­városi törvénytervezet tanügyi sza- kadékait, és Sipőcz polgármester aláírásával már a múlt hét szom­batján nagyfontosságu felirat ment el a városházáról a belügyminisz­tériumba, E felterjesztés azért bir külön jelentőséggel is, mert ez az első tiltakozása az autonómiának a nyilvánosságra jutott törvényjavas­lat hivatalos szövegével szemben. A felterjesztés megállapítja, hogy a tanügyi kinevezéseknél a kultusz- miniszter előzetes hozzájárulásának kényszerűsége az autonómia súlyos sérelmét jelenti és azonkívül a köz- igazgatás egyszerűsítésének elvébe is beleütközik. A kultuszminiszter előzetes hozzájárulása lényegében azt jelenti, hogy a főváros oktató- személyzetét a miniszter nevezi ki, mert hiszen az előzetes hozzájárulás megtagadásának minden megszorí­tás nélküli korlátlan lehetősége mó­dot nyújt neki, hogy az általa óhaj­tott személynek kinevezését kény­szerítse ki, és igy a polgármester „GUWY“ . . kézi tűz­oltó Készülék, amely minden emberi beavat- koság nélkül 60° C hőmérsékletnél automatikusan működik és a tüzet ke­letkezése pillanatában azonnal eloltja, emellett kézi használatra is al­kalmas. Kizárólagos eladási hely: VínessJürsa Budapest,IMpponyi-léri Telefon: 834-59 kinevezési jogát gyakorlatilag illu­zóriussá tegye. A legteljesebb jogi precizitással állapítja meg a tanácsi felterjesz­tés, hogy az autonómia ilyetén meg­szorítására a közoktatási személy­zet kinevezésénél, illetve választásá­nál eddig nincs is példa. A nem ál­lami tanárok, illetve tanítókat il­letően egyetlen iskola-fentartó ki­nevezési joga sincs a kultuszminisz­ter előzetes jóváhagyásától függővé téve, éppen a legfejlettebb önkor­mányzattal biró testület, a székes- főváros törvényhatósága lenne ki­vétel? Pedig olyan okok, amelyek a székesfővárosnál az önkormányzati feladat-körök egyik legfontosabbjá- ban az autonómia ilyen megszorítá­sát tenné szükségessé, o tanács né­zete szerint nem forognak fenn. A polgármester csak olyan egyént ne­vezhet ki majd a fővárosi oktató- személyzet státusába, aki a közhi­vatalnokokra megállapított általá­nos kellékeknek és az illető állásra megszabott különös feltételeknek mindenben megfelel. Az állam tan­ügyi felügyeleti hatóságai állan­dóan éber figyelemmel kisérik a fő­város oktatószemélyzetének műkö­dését, egyetlen fővárosi alkalmazott sem áll szolgálati tevékenységében oly állandó és hatékony állami el­lenőrzés alatt, mint éppen az okta­tószemélyzet, Nem tételezhető fel, hogy a székesfőváros polgármestere teljes felelősségének tudatában olyan közoktatási alkalmazottat ne­vezne ki, akinek működése vagy magatartása ellen feljebbvalói vagy az állami felügyelőhatóságok ala­pos kifogást emeltek. A közigazgatás egyszerűsítése szempontjából is kifogásolható a szóbanforgó rendelkezés, hiszen újabb iratváltások özönét jelentené a kultuszminiszter és az állami tan­ügyi felügyelő hatóságok között. Mindezek alapján a tanács a sérel­mes pont megváltoztatását kéri a belügyminisztertől, amennyiben pe­dig a kultuszminiszter előzetes hoz­zájárulási joga netalán mégis tör­vényerőre emelkednék, feltétlenül kimondandó lenne, hogy a kineve­zéshez való hozzájárulás csak ak­kor tagadható meg, ha az alkalma­zott működése vagy magatartása alapos kifogás alá esik. E pillanatban még teljesen bi­zonytalan, lesz-e komoly hatása a tanács erélyeshangu tiltakozásának, Kőbányák 85 katasztrális hold. Mórvény bányák, mészkőbánya és égető, továbbá erdő. vasút és Duna közelében olcsó áron eladó. Felvilágosítást ad : MONTANA ingatlanforgalmi iroda II!.. Lajos-utca 9. ♦♦ Telefon: Aut. 606- 5 [ Épület-, bútor- és portélasztalos KOSZORÚ IMRE JÁNOS Budapest, IX., Páva ucca 24 Szentgyörgyi és Társa FUtés. Viz. Gáz. VIII., Baross-u. 88. Tel.: J. 308-97. IELLMGI K. ISTVÁN VW . AGGTELEKI-UTCA 17. Épít - Tervez - Rekonstruál Speciális tekercselések és kapcsolótáblák kétségtelen azonban, hogy ebben az ügyben a fővárosnak a legmesszebb­menő konzekvenciákat kell levon­nia. Vonatkozik ez elsősorban az is­kolák fenntartására. A fővárost a törvény csupán az elemi iskolák fenntartására kötelezi: a közép­fokú iskolák fenntartása nem fővá­rosi feladat. Csak most látható, mennyire helyes volt már a múlt­ban is Lamotte tanácsnok azon ten­denciája, hogy a fővárosi költség­vetést mentesítsék azoktól a kiadási tételektől, amelyekre a főváros, mint iskolafenntartó törvényileg kötelezve nincsen! Lamotte tanács­nok ezen álláspontja annakidején még az indítvány formáját sem vette magára, vonatkozással a kér­dés kulturális és szociális oldalai­ra: nos, most fog akadni, aki fel­veti, és kétségtelen, hogy az* auto­nómia ebben a kérdésben azt a ri­deg álláspontot fogja elfoglalni, amelyet az a kultuszminiszteri ki­nevezés törvényerőre emelkedése esetén megérdemel! Ha a javaslatnak ez az intézke­dése törvényerőre emelkedik, a fő­város közoktatási ügyosztálya be­csukhatja a kapukat, kiakasztván a A nyár folyamán az Uj Budapest akciót indított az Autóbuszüzem fel- ngyelőbizottságának és a főváros taná­csának azon határozata ellen, amely a kőbányai Fehér-utat autóbuszjárattal ajándékozta meg. Ez a járat a Külső Kerepesi-ntról, ahol épületek helyett egyetlen óriási szénaboglya terpeszke­dik, indult el azzal a célzattal, hogy Rákosfalva lakosságát a Fehér-uton át összekösse a kőbányai elöljárósággal. A vonalra horribilis összegeket fizetett rá az üzem, nagy bosszúságára a prote- zsáló városatyáknak. Rákosfalva leg­nagyobb részének villamosra is alig telik, nemhogy a bizonyos tekintetben luxust jelentő autóbuszt meg tudnák fizetni. Az Autóbuszüzemre felügyelő bizott­ság, ugylátszik, most erős kézzel nyúlt be a deficites vonalak darázsfészkébe, aminek jele az, hogy szerdai ülésében beszüntette a 9-es (Gyáli-uti) és a 19-es (Fehér-uti) vonalakat, megrövidítette a 14-es vonalat, amely a jövőben csak a Kálvária-térig fog közlekedni. Gratu­lálunk az üzem vezetőségé­nek és az Autóbuszüzemre felügyelő bizottságnak, amely szembe mert szállni a kerületi érdekeket protezsáló város­atyák rohamával. A városatyák — és ez vonatkozik nemcsak Kőbányára és a Tisztviselőtelepre, hanem a többi autó­buszvonalra is! — saját egyébként jól begombolt zsebükből adjanak nemzeti ajándékokat választóiknak, mert a köz­pénzek nem arra valók, hogy hiúságuk­ban tetszelgő bizottsági tagok által agyonprotezsált autóbuszjáratok deficit­jeit fizessék ki belőlük! Itt említjük meg, hogy az úgyneve­zett interurbán-vonalak (Új­pest—Szent László-ut, Rákospalota— Aréna-nt, Pestújhely—Aréna-nt) ügyé­ben előrehaladott tárgyalások folynak Bieneosiok József ós Fia Írógép, pnpir, nyomtatvány és frodafelszerelési osztálya, rug­gyanta bélyegző-gyár, vésőin­tézet, zománc tábla-gyár Budapest, V1IL, Rákóczi-ut 27. Telefon: József 421—34. BoqM Géza és vitéz Cséry Miklús •ki. építész oki. mérnék és épltimcstcr építési »álUlk.s* Budapest, VII., Erzsébet-krt 19. Telefon: József 358—98. 42t—31 táblát: elköltözött a kultuszminisz­tériumba! A kormány aklaiba terelt tanszemélyzet pedig a községi vá­lasztások alkalmával nagyszerű kortesszol gálatokkal köszönheti majd meg a kultuszminisztérium rásu- gárzó kegyét. Ily körülmények kö­zött valóban csudálatos, hogy a Fő­városi Alkalmazottak Nemzeti Szö­vetségének oktató szakosztálya még mindig nem tartja szükséges­nek, hogy ebben a kérdésben állást foglaljon. Az oktató szakosztály ve­zetőségét ott látjuk sürgölődni a névnapi üdvözléseknél, egymás ün­nepléséről önmaguk vállát veregető reklám-kommünikéket bocsátanak ki, szépen sikerülő hétvégi társas- kirándulásokat szerveznek Kenésé­re. Amikor azonban a placc-ra való kiállásról lenne szó, a tisztelt veze­tőség az opportunitás bő köpenye­gébe burkolva, hallgatásával tün­tet. Kétségtelen, hogy a fővárosi tanszemélyzetnek az autonómiához hűségesen ragaszkodó nagy tömegei nem értenek egyet az oktatóosztály vezetőségének ezirányu magatartá­sával, és várják az alkalmat, hogy a vezetőség a konzekvenciákat a legmesszebmenö módon levonhassa. az üzem vezetősége és a Bart között, amelyre a főváros átmenetileg a vona­lak kereskedelemügyi miniszteri enge­délyét át kívánja ruházni. Az üzem vezetősége © tárgyalások során azt a feltételt szabta, hogy az engedélyek át­ruházása ellenében a Bart-nak azonnal át kell adnia a 15-ös (Boráros-tér—Fér- dinánd-tér) járatot, amelyet szerződés szerint csak február 15-én kellene át­adnia. A 15-ös vonal az egyik legjobban fruktifikáló járat, a nap minden órájá- ban zsúfoltan közlekedik. A 15-ös vonal átadása rövid idő múlva várható, mert kétségtelen, hogy a Bart az értékes interurbán-koncesszióért le fog mondani a szerződés szerint neki járó két és félhónapos vonalbérletről. Az uj-lipótvárosiak a 15-ös vonalnak az üzem kezelésébe való átvétele kapcsán akciót indítottak, hogy ezen a vonalon a járatok a Szabadság-tértől kezdődően hurokszerüen köz­lekedjenek olyképpen, hogy az egyik irányban a mai útvonalon közle­kedjenek a kocsik, de viszont olyan kocsik is járjanak a vonalon, amelyek fordított irányban, tehát Ko- háry-utca, Visegrádi-utca, Ferdinánd- tér, Csanády-utca, Pannónia-utca, Hon­véd-utca, Szabadság-tér irányban is közlekednek. Az akció élén Scheuer Róbert bizottsági tag, aki az Autóbusz­üzem felügyelőbizottságának is érde­mes és agilis tagja, áll és az ak­ciót az üzem igazgatósága is mint hasznos és az üzem részére terhek helyett előnyöket jelentőt, a maga részéről melegen pártfogolja. Az akció­hoz a magunk részéről is a legmele­gebben csatlakozunk, kétség­telennek tartván, hogy az a hatalmasan fejlődő Uj-Lipótváros közönségének csak hasznára lesz. Megszüntetik a defi­cites autóbuszvonalakat Vasárnap megszűnik a kilences és a tizenkilences járat, a tizennégyes pedig csak a Kálvária-térig fog közle­kedni — A Bart csak akkor kapja meg az interurbán üzemek koncesszióját, ha azonnal átadja a tizenötös vonalat — Az Uj Budapest tudósítójától —

Next

/
Thumbnails
Contents