Uj Budapest, 1929 (6. évfolyam, 1-52. szám)
1929-11-09 / 45. szám
1929 november 9. UJMWML •JSM 3 Wolff, Buday, Friedrich, Gaár, Joanovich és Kozma nyilatkoznak a Fansz akciójáról Ellentétes vélemények, hogy időszerű és célszerü-e a fővárosi tisztviselők demonstrációja — A demonstrációt bízzuk Budapest népére, ők majd megcselekszik: mondja Buday Dezső — A központi és a kerületi tisztviselők időnként való kölcsönös áthelyezését általában helyesnek tartják a pártvezérek Legutóbbi számunkban részletesen foglalkoztunk azzal az akcióval, amely a Fővárosi Alkalmazottak Nemzeti Szövetségét a főváros auto- nomiavédő harcában sorompóba akarja állítani. Megemlékeztünk arról, hogy a FANSz legközelebbi igazgatótanácsi ülésén oly értelmű javaslat fog tárgyaltatni, amely, kidomborítván a törvénytervezetnek az alkalmazotti kart illető sérelmes rendelkezéseit, felirattal kivan fordulni a polgármesterhez, kifejezésre juttatva, hogy a polgármester de-^ fenziv harcához a főváros valamennyi tisztviselője tömör egységben vonul fel. A FANSz igazgató- tanácsi ülése, amely a Mária-utcai kaszinóhelyiség berendezésének késedelme folytán most újból eltolódott, Nyékhegyi István dr. előterjesztésében a fogalmazói kar újabb kívánságaival is foglalkozni fog, amelyek az ideiglenes fogalmazók rangsorozási kérelmére irányulnak, továbbá azt kiváltják, hogy az adminisztráció minden ágazatának megismerése céljából időnként helyezzék át kölcsönösen a kerületi és központi hivatalnokokat. A Fővárosi Alkalmazottak ezen készülő akcióit úgy politikai szempontból, mint a tisztviselői kar szempontjából, magunk is igen fontosaknak ítélvén, szükségesnek tartottuk, hogy a jobboldali és a középpárti rezérférfiakat az akciót illető nézetükre vonatkozóan megkérdezzük. Elsőnek Wolff Károly dr.-t, a Keresztény Községi Párt elnökét kerestük fel, aki kérdésünkre a következőkben nyilatkozott: — Figyelmesen átolvastam Nyék- hegyi István indítványait, amelyet a FANSz legközelebbi igazgatótanácsi ülésén fog előterjeszteni. De őszintén szólva, nem tartom célszerűnek. ha abban a tárgyban, hogy helyesnek vagy nem helyesnek tartom-e a fővárosi tisztviselők demonstrativ állásfoglalását az autonómia védelmében a polgármester mellett, véleményt mondjak. Én nyilatkozatommal nem szeretném esetleg befolyásolni a FANSz igazgatótanácsát abban, hogy mit határozzon. Ez a FANSz belső ügye s én ebbe nem avatkozom bele. — Ami a kerületi és központi tisztviselők kölcsönös áthelyezését illeti, a tisztviselők beosztása felett diszponálni megint polgármesteri jogkör s ha a polgármester célszerűnek tartja, hogy a javaslatoknak megfelelőén intézkedjen, meg fogja tenni, mert módjában áll, sőt kizárólagosan az ő hatásköréhez tartozik s így még nyilatkozatommal sem akarok a polgármesteri jogkörhöz nyúlni. Buday Dezső a következőket mondotta: — Meg vagyok győződve, hogy a főváros tisztikarának kivétel nélkül, minden tagja Inve az autonómiának, mert hiszen az autonómia sokkal nagyobb garanciát nyújt a tisztikar személyi ügyeinek és érdekeinek pártatlan intézésében is, mint a eentralisztikus felfogás szerint intézkedésre jogosult egyetlen egy személy elhatározása. Az a körülmény, hogy a polgármester ur — Az Uj Budapest tudósítójától — nyíltan és határozottan az gutono- mia álláspontját vallotta, ez nemcsak az imént felhozottakból, hanem az általános közérdek szempontjából is jelentős állásfoglalás. Ennek az állásfoglalásnak nem kis mértékben köszönhető, hogy a napvilágra került anonynms pongyola törvény- tervezet még a csecsemőkorát sem érte meg, mert halva született. Az apaságot sekisem vállalta, legke- vésbbé a belügyminiszter ur, aki nyíltan megtagadta a tervezetet, így tehát semmi által sem kötve, tisztán az ügy érdekében megtartott értekezleteken, a kölcsönös kapaci- tációnak, mint a helyes határozathozatal legbiztosabb kialakításának módján, minden jó reményünk meg lehet, hogy most már nem egy felelőtlenül napvilágra jutott tervezetről, hanem egy a tárgyalásra alkalmas törvényjavaslatról lesz közeljövőben szó. — Ebben a helyzetben a fővárosi tisztikar demonstrációját akár az autonómia, akár annak első képviselője, a polgármester mellett, nem tartom, időszerűnek, sem célszerűnek. A demonstrációt bízzuk Budapest népére, ők majd megcselekszik. A javaslatra nézve megkérdeztük ezután Friedrich Istvánt. — A magam részéről teljesen osztom azon akciót, hogy a székesfőváros tisztikara demonstrative álljon az összes községi pártok mellé az autonómia védelmében. A tisztviselő tartsa magát távol a napi politikától, de kérdem, politika-e, ha a székesfőváros autonómiájának élet- halál harcában a tisztikar en bloc oda áll és azt mondja, az autonómia nebánts virág, aki hozzá nyúl, kisérti az Istent. — Ami a kerületi és központi alkalmazottak kölcsönös áthelyezésit illeti, helyesnek tartom a javaslatot, amely, mint tudom, teljes egészében fedi a, polgármester ur álláspontját is. Gaár Vilmos dr., az Egységes Községi Polgári Párt alelnöke ezen indítványra vonatkozólag a következőket mondotta: — Jó közigazgatás csak szakképzett tisztviselőkkel lehetséges, vül kötelességtudás és emberszeretet is van a tisztviselőkben. A szakképzettséget egymaga a jogszabályok ismerete és a közigazgatás elméletének elsajátítása nem adja meg, ahhoz szükséges a gyakorlat jó tisztviselők vezetése alatt; viszont a gyakorlat csak úgy teljes, ha az a közigazgatási ágak mindenikére kiterjed. A közigazgatási szolgálatba lépő fiatal ember tehát minden elméleti tudása, kötelességérzete és embersZeretete mellett is csak akkor válik jó közigazgatási tisztviselővé, ha a közigazgatás minden ágában gyakorlatra tesz szert s ha megismeri a kezelést is. Csak az tud helyesen parancsolni, aki maga is engedelmeskedett a parancsnak s igy tudja, kitől s mit lehet, követelni. — Ezek a gondolatok vezettek ea- gem, amikor a közigazgatási bizottságban felszólaltam a fogalmazó- személyzetnek petrifikálása ellen, kivált az elöljáróságoknál. A központ és a kerületek fogalmazó személyzete arányosan s következetesen kicserélendő, hogy igy mindegyik fogalmazó megismerhesse a két közigazgtási hatóság működési körét; de magában a központban is, amíg a kiválóság vagy a hajlam teljesen ki nem ütközik valamely resszort irányában, a fiatal fogalmazói kar tagjai mindegyik ügyosztályban foglalkoztatandók teljes kiképzésük érdekében. — Helyeslem, ha ezt maga a fogalmazói kar is kívánja a maga és a köznek érdekében egyaránt. Joanovich Pál dr., az Egységes Keresztény Községi Párt alelnöke a következőket mondotta: — Igen helyesnek tartom azt az indítványt, hogy a tisztviselők is foglaljanak állást az autonómiát meggyilkolni szándékozó törvény- tervezettel szemben. Én biztos vagyok abban, hogy a Fővárosi Alkalmazottak Nemzeti Szövetsége magáévá fogja tenni a propoziciót, hisz ebben néni látók politikumot és ha ez az erkölcsi testület a maga teljes súlyával támogatja a köz-1 gyűlési pártok állásfoglalását, ez az I illetékes tényezőket feltétlenül gon-: lolkodóba fogja ejteni és remény-j lem, jobb belátásra fogja bírni, j Mert ebben, a fővárosi tisztviselők 1 amennyiben a szakképzettségen kiA főváros § Szív- és legkedveltebb gyógyintézete Dr. PAJOR szanatórium és vizgyógyintézet BUDAPEST, VIII., VAS-U. 7. vérbetegek küiön osztálya é A ssárai porral oltó rF|"|V ü | ** a tiizoISókészíilékek »1^1 tkLi királya, mert nem vízzel,haem száraz porral olt. tehát semmiféle vízkárt vagy egyéb kárt nem okoz. Télen be nem fagy, nyáron ki nem szárad. El lehet vele oltani minden anyag tüzét, nem robban és a legtartósabb, mert nem rozsdásodik el. Kezelés a tehető legegyszerűbb Magyar gyártmány! Ismertetővel és árajánlattal szolgál: LIGETI ÉS BÍRÓ, Budapest, V., Vigszinház-u. 5. TELEFON: AUTOMATA 277-99. egységes állásfoglalásában azután már a legnagyobb rosszmájúsággal sem lehet politikai színezetű szálkát találni. — De helyesnek tartom a központi és kerületi alkalmazottakra vonatkozó áthelyezési indítványt is. A polgármester ur bölcs belátása és nemes szive meg fogja tudni oldani az igazságnak és az általános érdeknek megfelelően a központi és kerületi tisztviselők kölcsönös beosztását, mert a mai anomáliákat meg kell szüntetni. Kozma Jenő dr., az Egységes Községi Polgári Párt elnöke az Uj Budapestnek a következőket mondotta: — Gaár Vilmos barátom már többizben tette szóvá a kerületi elöljáróságok anomáliáit. Azonosítom magam Gaár felfogásával, hogy a másodfokú hatóságoknál működő tisztviselők, csak úgy fogják jól betölteni funkciójukat, ha megfelelő kerületi szolgálatuk van, ahol megszerezték az elsőfokú közigazgatási prakszist. Gaár Vilmos nyilatkozatában, amelyet az „Uj Budapest“ részére adott, oly szépen fejezte ki az én elgondolásomat is, hogy ahhoz nincs mit hozzátennem, legfeljebb annyit, hogy úgy mint ő, én is helyeslem az akciót. WEINGRUBER IGNÁC Székesfővárosi Pavillon Kávéháza VI., Városliget Épület-, bútor- és portálasztalos KOSZORÚ IMRE JÁNOS Budapest, IX.. Páva ucca 24. Kovács Oszfiáí BÁBOGOSMESTER érckoporsó és temetke- kezési cikkek késztője BUDAPEST. IX., TELEPY - UTCA 14 Telefonhivó: J. 145—45.
