Uj Budapest, 1929 (6. évfolyam, 1-52. szám)
1929-08-31 / 35. szám
VI. évfolyam 35. szám Budapest, 1929 augusztus 31 Lakásügyi kkáosz A lakásügyi bizottság e heti ülése újabb hatósági kislakások és szükséglakások építését határozta el, a kánikulai csöndben felvetvén ezzel az elhatározásával a régóta vajúdó problémát: szükség van-e egyáltalában újabb hatósági építkezésekre, nem kell-e félni, hogy a magántőke kudarccal járó bérházépítkezései a hatósági építkezéseket illetően is éreztetni fogják hatásukat, szükség van-e a fővárosban újabb lakások termelésére, helyes volt-e a lakbérek felszabadításának és a felmondási tilalom megszüntetésének elhalasztása, kell-e az előbb-utóbb elkerülhetetlenül bekövetkező felszabadítás kapcsán megfelelő építkezési Programm felállítása és keresztülvitele? Ezeket a problémákat meg kell látnia a törvényhatósági bizottságnak, a főváros szociálpolitikai ügyosztályának és végre egyszer teljes objektivitással kell a szemükbe nézni! Azért mondottuk: teljes objektivitással, mert ma a háziúr és a lakó örök ellentétének problémája a városházán nem szociális kérdés, hanem alkalom az egyik vagy másik, oldalon népszerűség hajhászá- sára. A dörgedelmes szónoklatok, amelyek egyik-másik érdekképviselet mellett vagy ellene a közgyűlésen és a szakbizottságokban elhangzanak, nem érintik a probléma lényegét, efémer jelentőségű és értékű hangulatkeltések ezek, minden komoly tartalom és a nemzetgazdaság törvényeinek figyelembevétele nélkül. Ha pár szóval jellemezni akarjuk azt, ami a kérdésben eddig történt, néhány idejét múlta és célját tévesztette közgyűlési határozatról, egy rakás silány bank-kislakásról, a magántőke építkezéseit illetően pedig egy sereg drágán és rosszul épített és éppen ezért kiadhatatlan uj bérházról emlékezhetünk csak meg. Csődbe jutott a hatósági építkezés jelentékeny része (a bankok által épített fővárosi bérházakban szinte naponta lejátszódó botrányos jelenetekre utalunk), tönkremennek a magas bérekkel operáló uj bérházak naiv tulajdonosai, akiknek készpénzét elvették az anyagkartelek és a telek megvásárlása. A lakásügyi bizottság nyimnyám elhatározásai ezeket az égető problémákat meg nem oldják. Tagadha- tatlan, hogy baj van az egész vonalon, baj van nemcsak nálunk, hanem az egész világon, hogy csak az ausztriai zavargások valódi okáról emlékezzünk ez alkalommal meg. Egyfelől a magántulajdon szentségét ordítják a háziurak és kommunizmust emlegetnek, aki itt még kötött bérekről mer beszélni, más oldalról állanak a gazdaságilag tönkrement lakók százezrei és milliói, akiknek betevő falatra alig telik, a mai házbért is alig tudják megfizetni, nemhogy kibírnák a múlhatatlanul bekövetkező béremelést! A gazdasági élet kereslet- és kínálat törvénye csődöt mond a lakásokat illetően, százával állnak üresen az uj házakban a lakások, hónapokig és évekig, de a háziúr nem száll lejjebb a bérrel, inkább üresen hagyja a lakásokat. A ház- tulajdonosok egyébként széthúzó társadalmi egységes homogén front, amint anyagi érdekekről van szó. Bármilyen kemény is a dió. a fővárosnak kell rendet teremtenie a háztulajdon körül kavargó káoszban. Peirovícz Gyula: szű sem leiiertKeTesziäiy Kizségl Piti es az Egységes Kizségl Pelgárl Mrl szorosabb koogeritlóióról Lázár Ferenc gondolatát a kompakt többségi párt megalakítását illetően Petrovácz csak a Keresztény Községi Párt megerősítése formájában tartja megvalósíthatónak — A jövő évi sovány költségvetés miatt a főváros ipara és kereskedelme a legsötétebb jövőnek néz elébe — A szakminisztereknek össze kellene ülniök a főváros vezetőivel, hogy a kormány és a főváros közötti ellentéteket tisztázzák Fridrich István külön községi pártot alakit? — Az Uj Budapest tudósítójától. — A nyári vakáció utolsó napjait éli, a várospolitikai élet kezd megélénkülni. A fővárosi pártok készülődnek az őszi kampányra s már megindult a munka a bizottságokban is. A községi politika vezetőit azonban ezúttal kevésbbé érdeklik az adminisztratív problémák. A fővárosi reform és az ezzel járó uj választások előre vetik árnyékukat, érthető tehát, ha minden várospo litikus szeme az újjászületés felé van irányítva. Innen magyarázható az a szokatlanul nagy érdeklődés, amely Lázár Ferenc felsőházi tagnak az Uj Budapestben megjelent nyilatkozata iránt megnyilvánult. Lázár Ferenc ugyanis lapunk hasábjain egy nagy városházi többségi párt megalakításának a szükségességét hangoztatta. Most, hogy a várospolitikai élet vezető ténye zői hazatérnek nyári szabadságukról, sorra megszólaltatjuk őket Lá zár Ferenc nyilatkozatáról, illetve az uj többségi párt megalakításának gondolatáról. Ezúttal Petrovácz Gyula, a Keresztény Községi Párt vezető tagja mondja el véleményét ebben a kérdésben. Érdeklődésünkre ugyanis Petrovácz Gyula a következőket mondotta az Uj Budapest munkatársának: — örömmel üdvözölném ezt a gondolatot, ha lehetséges volna egy ilyen kompakt többségi párt létrehozása. Én azonban a magam részéről ezt a gondolatot kizárólag a Keresztény Községi Párt megerősödése formájában látom megvalósíthatónak. Erős városházi többségi párt alakítását én nem tudom másként elképzelni, mint úgy, hogy a Keresztény Községi Párt az uj választásokon még jobban megerősödjék s igy kimélyitse azt a vezető szerepet, amelyet eddig is betöltött a székesfőváros törvényhatóságának az életben. Arról, hogy a Keresztény Községi Párt szorosabb kapcsolatot létesítsen az Egységes Községi Polgári Párttal — nézetem szerint — szó sem lehet, sem a Keresztény Községi Párt választóközönsége, sem az Egységes Községi Polgári Párt választóközönsége szempontjából. Mindkét párt csak diszkreditálná magát egy ilyen lépéssel és a szélsőségeknek adna bőséges tápanyagot egy választási agi- tációra. De annál kevésbbé látok lehetőséget ilyen kooperativ megoldásra, mert egyszerűen megvalósíthatatlan ábrándnak látom a nagy kormányzópárt megalakításának gondolatát éppen most, amikor arról van szó, hogy Fridrich István keresztény ellenzék címen külön községi pártot alakit. De hivatkozom a keresztényszocialistákra is, akik a mai esetenkénti kompromisz- szumos rendszerrel sincsenek megelégedve. A legfelsőbb körökben is belátják a Keresztény Községi Párt megerősítésének szükségességét és én bízom abban, hogy az elkövetkező választásoknál a Keresztény Községi Párt valóban lényegesen megerősödik. Ebben a célkitűzésben magasabb helyeken is támogatni fognak bennünket, mert belátják, hogy mi vagyunk az egyetlen kom- battáns elem a szociáldemokratákkal őszemben. Nem kétséges, hogy a szociáldemokrácia városházi meg erősödésének a Keresztény Községi Párt az egyetlen komoly akadálya. Megkérdeztük Petrovácz Gyulát azokról a hírekről is, amelyek a főváros költségvetési gondjaival kapcsolatosan arról szólónak, hogy a jövő évi fővárosi költségvetésben komoly beruházás nem lesz. A fővárosi iparosok és vállalkozók természetesen nagy aggodalommal beszélnek ezekről a hírekről, mert hiszen a főváros őket a közmunkák révén mindig jelentősen támogatta. Petrovácz Gyula a következőket válaszolta erre a kérdésre: — Az aggodalmak nem alaptalanok. Kétségtelen, hogy a kormánynak igaza van, amidőn azt hangoztatja, hogy nagyobbszabásu beruházások nem valók az évi költség- vetés keretei közé. Ezzel szemben nincs igaza a belügyminiszternek akkor, amikor minden beruházó tendenciájú kölcsön felvétele elől a legmerevebben elzárkózik, ha az a kölcsön nem, lukrativ természetű. De felteszem a kérdést, ilyen elvi álláspontok mellett hogyan hajtsa végre a főváros az autóbuszforgalom fejlesztésével kapcsolatos útburkolási programmot, amire pedig égetően szükség van, ha ennek a programmnak a végrehajtását a belügyminiszter nem minősiti lukrativ beruházásnak. És kérdezem továbbá, hogyan lehet egyáltalán gondolni kulturális és szociális beruházásokra akkor, amikor ezek a beruházások anyagi hasznot nem hajtanak? Most látszik meg, hogy a belügyminiszternek a fővárosi költségvetés jóváhagyásánál biztosított igen magasfoku diszkrecionális beavatkozása miként borítja fel a főváros legjobb szándékait. — Ma az a helyzet, hogy építeni úgyszólván kizárólag csak a székes- főváros tud. A fővárosnak most rendkívül nagy a ki nein elégített szükségletekből felgyülemlett építési és beruházási programmja. A népjóléti miniszter kijelenti, hogy a szükséglakás- és kislakásépités nem az állam, hanem a főváros feladata. A főváros szívesen eleget is tenne ilyenirányú kötelezettségének, de a kormányhatalom minden ilyenirányú pénzügyi tranzakciót kilátástalanná tesz. Itt olyan dilemma van előttünk, amelynek megoldását mi sürgősen szükségesnek tartjuk. Ennek a dilemmának megszüntetését én csak úgy tudom elképzelni, hogy a belügyi, pénzügyi és a népjóléti minisztereknek személyesen össze kell ülniök a főváros vezető embereivel, annak az ellentétnek kiegyenlítése céljából, amely ellentét nemcsak a főváros és a kormány között, hanem a kormány egyes tagjai között is világosan megállapítható. Annyi bizonyos, hogy a székesfőváros építési és beruházási programmjának a megvalósítás stádiumába kell kerülnie, mert különben a főváros jövő évi rendkívül vérszegény költségvetése következtében a székesfőváros építőipara, egész ipari és kereskedelmi élete a legsötétebb jövőnek néz elébe. A Keresztény Községi Párt őszi városházi programmjáról Petrovácz Gyula ezeket mondotta az Uj Budapest számára: — A jelenlegi törvényhatóság olyan rövid életű már, hogy véleményem szerint a költségvetés le- tárgyalásán túlmenő programmra gondolni sem lehet. Sőt, a költség- vetés letárgyalása sem fog nézetem szerint az objektivitás jegyében, hanem inkább a választási agitáció jegyében lefolyni. Ebben a hangulatban komoly programmra gondolni sem lehet. Én meg lennék elégedve, ha a legégetőbb építési problémák a megoldás egyenes vágányába kerülhetnének, értem ezalatt a kórház, az élelmiszernagyvásár- telep, a szükséglakások és legalább háromezer kislakás felépítését és az útburkolási programm végrehajtását. VÁROSPOLITIKAI P ÉS Ck±Í7^ZA7n&XÁr.I X> HETILAP I EIÖBíelésl árak: ft FELELŐS SZERKESZTŐ: <ft Szerkesztőség «( kiadóhivatal: £p,é** 6vre ....................................30 pengd ft n /v n a u n ^ n , ft Budapest, V., Vlsegrédl-utca ÍO. J Fél évre ........................................................15 pengő J? DOB Y A N D O R d r X Telefon: Llpót 023-23. Egyes szám ára 60 fillér ü lÄV\ Posiaiakarékp. chequeszámla: 30013
