Uj Budapest, 1928 (5. évfolyam, 1-51. szám)

1928-01-14 / 2. szám

%■ gyorsvasút fő jellemzője a szigorúan és következetesen kiépített külön pá­lyatest, a fő vasutakhoz viszonyítot­tan mégis azzal a különbséggel, hog}r a városi gyors vasutaknál, tekintettel a sokkal sűrűbb közlekedésre, egyet­len egy sorompóval elzárt pályaszinben fekvő útátjárót, sem szabad megtűrni és gondoskodni kell arjól is, hogy a gyalogosok még a megállóhelyeken se léphessenek a vágányra. — Mikor a Hungária-körúti híd terveit a háború előtt a kereskedelmi minisztériumban kidolgozták, javas­latomra ez úgy történt, hogy a fenti követelményeknek megfelelő két gyors­vasúti vágányra is figyelemmel vol­tak, ennek alapján tehát kézen­fekvő az a gondolat, hogy most a híd építésével egyidejűén ez a két gyors­vasúti vágány is megépíttessék, só: üzembe is vétessék. Ezt a célt a meg­lévő földalatti vasút felhasználásával lehet elérni, a vasút ugyanis akadály­talanul meghosszabbítható a Város­ligeten át a Hungária-körútig azon, valamint a hídon át Óbudára. Ez a berendezkedés alkalmas lenne az óbudai forgalomnak a MargitMdról való elterelésére és a híd tehermentesí­tésére. — Ezekben látom én — fejezte be nyilatkozatát Sztrókay vezérigazgató- helyettes, — a gyorsvasúti kérdés pillanatnyi aktualitását. Persze kívá­natos lenne már ez alkalommal az is, hogy a földalatti vasút számára a város belsejében a Vörösmarty-tér helyet alkalmasabb ponton belső végállomás teremtsünk, ez a kérdés azonban egye­lőre elhalasztható és a nagy hálózat megépítésével, illetőleg a gyorsvasúti egész hálózat kiépítésének következő- lépése keretében is megoldható lennet válik aktuálissá, ha a kiadott elő­munkálati engedélyek alapján a vál­lalkozók végleges ajánlataikkal a fő­várost felkeresik. * Sztrókay István, a Beszkárt vezér­igazgatóhelyettese az alábbi nyilat­kozatban ismertette az Uj Budapest munkatársa előtt a földalatti gyors­vasút megépítésével kapcsolatos pro­blémákat : — Ereky Ká­roly, Becsey Antal és Schif­fer Miksa egy- gyüttes elő­munkálati en­gedélyt kértek a Budapesten létesítendő gyorsvasúti hálózatra és egyúttal kije­lentették, hogy ötven eszten­dőre szólóenge- dóly elnyerése esetén hajlandók a vasút megépítését és üzembentartását is vállalni és a szé­kesfőváros részére a beváltási jogot biztosítani. Ez az ajánlat némiképp ellentmondásban áll azzal a felfogás­sal, hogy az összes közlekedési prob­lémákat a fővárosnak saját hatásköré­ben kellene megoldania. Ezzel szem­ben én azt hiszem, hogy a főváros már amúgy is igen nagy feladatokra vállalkozott, épp ezért a fővárosnak nem szabadna egy ilyen nagy vállalko­zással járó további kockázatot vállalnia. Ezért nem lenne helyes, az imént em­lített elvhez szóról szóra ragaszkodni és a magánvállalkozást az ilyen nagy feladatok megoldásából kikapcsolni. Vagyis más szóval : ha akad valaki, aki erre a feladatra vállalkozik, ezt az alkalmat a székesfőváros közönségének meg kell ragadnia, annál is inkább, mert megvan a mód arra, hogy a fő­város ingerenciája az új vállalatnál biztosíttassák, sőt a beváltási jog mó­dot ad a fővárosnak arra is, hogy ké­sőbb, mikor a vállalat már a kezdet nehézségeit leküzdötte, a főváros mé­gis megszerezze a vasutat. — Egyébként a terv részleteit nem ismerem és arról nem nyilat kozhatom.. Tagadhatatlan azonban, hogy az egész vállalkozásnak az alapja a he­lyesen kidolgozott terv, amely nem­csak a technikai lehetőségekkel szá­mol, hanem figyelembe veszi az''épí­tési költségeket is, mert a beruházási tőke nagysága természetesen szoro­san összefügg azzal, hogy hol és mi­ként fog a gyorsvasat épülni. Nem is szólván arról, hogy a gyorsvasúti há­lózat helyes vonalozása a rentabilitást szintén nagy mértékben befolyásolja. Mikor én a budapesti gyors­vasút ama tervét kidolgoztam, amely a Mérnökegyleti Közlöny 1921. évi 27. és 28. számában és különlenyo­mat bam is a nyilvánosságra került, mindezekre a szempontokra figye­lemmel voltam. Igyekeztem tehát olyan vonalakat tervezni, melyek a közönség utazási szükségletének leg­jobban megfelelnek és igyekeztem oly megoldási módokat választani, me- melyek a legalacsonyabb építési költsé­get igénylik. Mintaképül tehát nem a világ legdrágább vasutait választot­tam, tudniillik a londoni és newyorki megoldásokat, hanem leginkább a hamburgi vasút mintája lebegett sze­mem előtt, melynél az összes létező gyorsvasutak között, a legkisebb be­ruházási tőkével sikerült a kérdést megoldani. — Annál inkább ezt kellett tennem, mert Budapesten a lakosság rend­kívül külterjes elhelyezkedése, amely még a közvetlen szomszédos városká­kat is igénybe veszi, sokkal nagyobb kiterjedésű gyorsvasúti hálózat építését teszi szükségessé, mint más nagy váro­sokban. Az ilyen nagy hálózatot nem lehet egész terjedelmében feltűnően költséges megoldási módokkal meg­építeni, másrészt a kültelkeken az ol­csóbb megoldások is teljesen megfe­lelnek. Tehát úgy kell a gyors vasutat megterveznünk, hogy a különböző és olcsóbb megoldások lehetségesek legye­nek és ily módon olyan nagy hálóza­tot építhessünk, amely a fővárosnak és a közvetlen szomszédos városkák­nak igényeit ki tudja elégíteni. Az ilyen vasútnál azután lehet számítani arra, hogy azt az utasok megfelelő számban igénybe veszik és így az aránylag alacsonyabb beruházási tőke rentabilitását biztosítom lehet. — Természetesen magam sem gon­doltam arra, hogy az egész nagy háló­zat egyszerre kiépüljön és tervezetem­ben a fokozatos kiépítés lehetőségéi is megvilágítottam és kitérj eszkedtem arra is, hogy az új hálózatban meg­felelő átalakítással a meglévő föld­alatti vasút is bekapcsolható legyen, anélkül azonban, hogy ez a vasút, amelynek szelvénye nagyon szűk és különösen nagyon alacsony, az épí­tendő hálózatnak törzsét képezné. Mégis a gyorsvasúti hálózat kiépíté­sét véleményem szerint a meglévő vasút fejlesztésével kellene megkez­deni, olymódon azonban, .hogy azt a jelenlegi földalatti tram way-jelleg megszűntetésével gyorsvasúttá alakí­tanák át. Ehhez többek között az lenne szükséges, hogy a vasúton a mai egyes kocsik helyett vonatok közlekedhesse­nek és a megállóhelyek ritkításával a vasúton nagyobb utazási sebességet le­hessen nyújtani a közönségnek. — A földalatti vasút ily módon való átalakítását az teszi időszerűvé, hogy értesülésem szerint a kormány a Hun­gária-körúti híd megépítését napirendre tűzte. Erre nagy szükség is van, még pedig azért, mert a Margithíd ma már teljesen csődöt mondott és sürgősen gondoskodni kell e híd for­galmának megosztásáról. Természe­tes, ha a híd kiépül, azt a helyi vasúti közlekedés céljaira is igénybe kell venni, abból a szempontból, hogy a Margithíd, amelyen ma a nap legfor­galmasabb óráiban egy-egy irányban óránként 88 vonat, illetőleg 171 villa­mosvasúti kocsi közlekedik, e tekin­tetben is teher m-entesíttessék. — Elgondolásom szerint azonban nem lenne elég a Hungána-kör- úii hídon közúti vasúti vágányokat épí­teni, hanem a hidat két gyorsvasúti vágány felvételére is alkalmasan kell megépíteni. Ugyanis a gyorsvasaiéit nem szabad a földalatti vasúttal össze­téveszteni : a földalatti vasút csak esz­köz arra, hogy a közúti forgalomtól teljesen független, külön pályatestet teremtsünk, amelyen nagyobb uta­zási sebességet lehet elérni, amely cél elérésére azonban nem kell éppen mindenütt földalatti vasutat építeni, mert hiszen a fővasútak gyorsvonatai sem járnak a föld alatt. A fővárosi- x * Felkerestük Schiffer Miksa mérnö­köt is, aki társainak és a tőkeérdekelt ségnek nevében a gyorsvasút elő - munkálataira vonatkozó előterjesztést a főváros tanácsánál benyújtotta. Schiffer Miksától, a nagyszabású akció előzményeiről, valamint annak lénye­géről kértünk nyilatkozatot. A követ­kezőket mondotta : — Előzményei voltakép nincsenek a dolognak. Egyszerűen ennyi tör­Sztrókay István MI ÚJSÁG A VÁROSHÁZÁN — Mi újság a városházcin, kedves dr. Városházy bizottsági tag úr? Mit keres ilyen kora hajnali órákban a sötét, elsőemeleti folyosón ? — Mondja, kedves szerkesztő úr, nem tudja . . . — Be igen, tudom. Tessék Rosta jegyzőhöz menni, ott kapható a szoba,d­mv­— Honnan tudja, szerkesztő úr, hogy én a jegyemért jöttem,? — Városatyák a városházára vagy azért jönnek, hogy a villamosjegyeiket kivegyék, vagy azért, hogy a szellemi szükségmunkára protezsáljanak. A vil­lamosjegyek Rosta tanács jegyzőhöz, a szellemi munka Felkay tanácsjegyző­höz tartozik. Ezért, ha városatyát látok az első emeleti folyosón, azt kérdem tőle : villamosjegy, vagy szellemi szükség- munka? Rosta, vagy Felkay? De ettől függetlenül tud-e valami újságot? — Tudok, tudok, tudok. Mondja el őket szép sorjában ! — Tehát kezdjük a Beszkárt hétfői titkos igazgatósági ülésén. A jelenlevők megfogadták, hogy a legnagyobb titok­tartással kezelik a dolgot, magától érte­tődik tehát, hogy mindent tudok. — Halljuk, halljuk. Csak egyes részleteket mondok el, mert nem akarok ártani az ügyeknek a, teljes nyilvánossággal. Tehát Sipőcz elnökölt, aki azonnal az igazgatósági ülés összehívásul kérő Bedő dr.-nak adta át a szót. Bedő azután végtelenül heves' és fulmináns beszédet mondott megtámadván a derék Rényi Dezsőt holkusházyt, Sipőczöt, szóval minden­kit, aki él és lélejczeni mer az Akácfa­utcáiban. Sipőcz, mint elnök, nyugodtan és higgadtan fogadta az ovációt, meg­fogalmazták a kommünikét és ezzel az ülés véget is ért. — Na, ezért nem, kelleti .volna titok­tartást fogadni. De mit akar a, baloldal Rényi Dezsőtől ? — Azt én is szeretném tudni, kedves szerkesztő úr. Rényi Dezső a legderekabb leghűségesebb, lecgmagyarább főtisztvise­lők közé tartozott annakidején a város­házán, akit a Bárczy-éra oktalanul és jogtalanul mellőzött, aki tehát minden­képpen megérdemelte az alpolgármesteri széket. Hogy azután még elég energiát érzett magában arra, hogy a közlekedési ügyosztályban eltöltött évtizedek után a Beszkárt vezetője legyen, — ezt én nem bűnnek, hanem érdemnek tartom. Az meg a legvitálisább joga mindenkinek, hogy ragaszkodjon Azokhoz a pénzek­hez, amikhez szerződés szerint joga van. Feltéve, hogy nincs vaj a fején. Azt pedig legádázabb ellenségei sem merik Rényi Dezsőről állítani, hogy valaha életében csak gondolatba,n is inkorrekt­séget követett volna el. Rényi Dezsőnek csak becsület és tisztesség jutott osztály­részül és én hódolattal és tisztelettel eme­lem meg előtte a kalapomat. — De hát akkor mit akarnak tőle tulajdonképpen ? — Politika ez uram, politika ! Azt akarják egyesek bebizonyítani, hogy a Beszkárt vezérigazgatói székében min­den jelölt rossz, kivéve, ha az ő paten- tirozott jelöltükről van szó. — Ki ez a jelöltet ? — Ne szólj szám, nem fáj fejem l A kérdés különben a szerdai pártérte­kezlet után teljesen nyílt kérdéssé lett. — Hogy-hogyt — Úgy, hogy a polgármester a párt­közi értekezleten bejelentette, hogy Fol- kusházy alpolgármesternek, akinek szolgálati ideje lejárt, a szolgálatban egy évre való visszatartása iránti kérel­mét a közgyűlés elé terjesztik. A tör­vényhatósági bizottság ebben az ügyben különben még február havában hatá­rozni fog. Már most a helyzet az, hogy Folkusházytiák vannak barátai, van­nak ellenségei. Nem kétséges, hogy a barátai többségben vannak és így a visszatartás keresztül fog menni. Vü szont az is valószínű, hogy az ellenségei meg fogják tudni akadályozni, hogy egyszerre legyen aktiv alpolgármester és Beszkárt vezérigazgató .... — Tehát ? — A szépen felépített terv saját du­gába, dől. Az sem, valószínű ugyanis, hogy a Beszkárt-kérdést még egy évig vagy kettőig’ nyitva, lehetne tartani, érthető tehát, hogy esetleges egyéb jelöltek neve lép előtérbe. A leg­első sorban Márkus Jenő neve, akit Riplcáék akarnak, újra felbukkan a Tor may-kombináció, sőt a, legutóbbi napokban a Wolff-párt egy legesleg­újabb jelölt nevét vetette felszínre. — Ki azt ■ — Buday Dezső. Osztatlan bizal­mát bírja az egész Wolff-pártnak, jóban van Sipőcczel is, szakember is, sőt állí­tólag a baloldalon sem haragusznak, annyira rá, mint hat évvel ezelőtt. Az elterjedt hírek szerint a gondolattól maga Buday sem idegenkedik, nem úgy, mint Friedrich, aki szintén kom­binációban volt a kereszténypárt részé­ről a Beszkárt vezérigazgatói állásra, de nem vállalta el. — Miérit — Azt mondotta Friedrich, hogy ő teljesem meg van elégedve, hogy nem, lett a Vízmüvek vezérigazgatója,. Az egész Beszkárt,-p?'obléma különben igen hamarosan el fog dőlni. — Mi újság a vásárpénztári fron­ton t — Azt ne tőlem, hanem a közgazda- sági rovat vezetőjétől kérdje. Beám csak az tartozik, hogy Buzáth János kijelen­tette, hogy nem akar az Egyesült Fő­városival fuzionált Vásár pénztárnak sem elnöke, sem vezérigazgatója lenni. — marad alpolgármester. Két és fél esztendeje mindenesetre hűim van, csak 1930-ban lesz hatvanéves, addig sok víz folyik le a'Dunán és ennek a sok víznek a lefolyását János barátiunk az alpolgármesteri székből akarja még szemlélni. — Kik mennek Newyorkba a Kos- suth-szobor leleplezésére? — Még bizonytalan. Bizonyos azon­ban, hogy maga, Sipőcz is kim,egy. nincs kizárva, hogy Riplca is vállalko­zik a tengerentúli útra. Sző van arról is, hogy Lob may er Jenő, a közlekedési ügyosztály kitűnő vezetője is útrakeljen Két okból: A főváros vezetőségében Lóbmayer beszél legjobban angolul, to­vábbá, azért, hogy Amerikában idegen- forgalmi kapcsolatokat szerezzen Buda pest számára. — Nagyon helyes. Miért vették le a tisztiorvosi választást- a szerdai közgyű­lés napirendjéről ? — Fel se vették, szerkesztő úr. A ku­lisszák mögött nagy küzdelem folyik, hogy kik legyenek az új tisztiorvosok; azok-e, akiknek a legjobb lábuk volt a városatyák meglátogatáséira, vagy azok-e. akiket Csordás Elemér Öméltósága munkatársaiul akar. — Hál ez még kérdéses lehet f — De még mennyire. A szak-állások betöltésénél, a legutóbbi időkben mm a

Next

/
Thumbnails
Contents