Uj Budapest, 1928 (5. évfolyam, 1-51. szám)

1928-05-26 / 20. szám

V. évfolyam 20. szám Budapest, 1928 május 26 UJ BUDAPEST Előfizetési árak: Egész évre.................................................. ..... 30 pengét Fé l évre..................................................................15 pengét Eg yes széni ára 60 fillér FELELŐS SZERKESZTŐ : DOBV ANDOR dr. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest, IV., Semmelwels-u. 4 Telefon: Teréz 296-56 Posiatakarékp. chequeszámla: 30013. Elkészült a városháza nyári menetrendje Júniusban még két közgyűlés lesz, azután megkezdődik a nyári szünet. — Ősszel választják meg Folkusházy utódát és hajtják végre az ügyosztályok szaporítását. — Junius 18-tól szeptember 9-ig két csoportban mennek szabadságra a tanácsnokok A Rípka-iéle törvényrevízíó kulisszatitkai — Az Uj Budapest tudósítójától — Végveszély Nem először és nem utoljára veri jelre a harangokat az U j Budapest, amidőn a fővárosi törvény revíziójával kapcsolatban az autonómia veszedel­méről cikkezik. Állandó mementónk ez, már szinte ismétlése önmagunknak, de midőn most újra az ismétlés hibájába esünk, tesszük ezt azért, hogy akik még alvók, ébredjenek, akik pedig fel vannak ébredve, készüljenek és álljanak ki a döntő viadalra! Hogy hol termelődnek ki azok a groteszk gondolatok, amelyekkel illetékes és nem illetékes tényezők traktálják a városházi pártokat és a sajtót, teljes titok. Nem tudjuk, hogy az a belügy­minisztérium- e a szülőanyja ezeknek- a jámbor kívánságoknak, ahol egy állam- titkári asztalon egyébb bőséges tenni­valókra való hivatkozással hónapokon át feküdthetett elintézetlenül a fővárosi tisztviselők fizetés rendezési ügye. De az is lehetséges, hogy a revíziós gondolatnak ez a torz formája abban a főpolgármesteri hivatalban született meg és érlelődött naggyá, ahol az utolsó évek harcaiban annyi autonomiaelle- nes akció fogamzott meg, kárára a város­nak és a főpolgármesternek egyaránt. Az önkormányzat ma félteitzbb kincse ennek a városnak, mint valaha. Nem szándékunk a napi politika ösvényeire kalandozni, a városházán maradunk, amely azonban, sajnos, néhány évtized óta túlontúl össze van forrva a napi politikával. Az országos politika görbe tükre lett a budapesti városháza, a sötét sikátorok furcsán és deformálva adják vissza azokat a jelszavakat, amelyeket a nagy arénában kürtőinek világgá. Egy ilyen jelszó az a centralizmus is, amelynek alapján francia mintára akarják átformálni az ősi magyar ön- kormányzatot azok a kezek, amelyek ma még Jákob hangján fuvoláznak, de holnap nem fogják titkolni, hogy Ezsauhoz tartoznak . . . Itt azután pártkülönbség nélkül ösz- sze kell állania mindenkinek, aki szi­vén viseli ennek a városnak sorsát, jövőjét. Az autonómia v e s z ély- b en van, annak fenntartása élet­érdeke Budapestnek, hiszen energiája, fejlődése, minden életnyilvánulása ehez az autonómiához fűződik. Az autonómia híveit nem szabad megté­vesztenie annak a sziréni zengzetnek, amely azt sugdossa, hogy Budapest barátai, Budapest jóakarói azok a pol­gárok is, akiket a kormány fog kinevezni, vagy akiket az egyes érdekképviseletek küldenek a város parlamentjébe! Nem oda Buda! Ezek az urak lehetnek jó hazafiak, lehetnek jó budapestiek, de nem áll mögöttük a nép, amely beküldte őket a közgyűlési terembe, a szavuk erőtlen, mert nincs mögöttük választó- polgárok falankszja, amely vissza­verje hangjukat, ormótlan mivoltuk agyaglábakon nyugszik, mert oda lehet őket tenni, ahová akarják, nincs talap­zatuk, nincs gyökerük, nincs tcirtozan- dóságuk sehova. Részletkérdés e pillanatban, hogy hány tagja lesz a közgyűlésnek, marad-e a nagy közgyűlés, lesz-e kis közgyűlés, lesz-e kinevezés, lesz-e virilizmus. A részletek megvitatására még van idő, majd ha az alapvető elveken túl leszünk, gyakran és bőven hozzá fog szólni az U j Budapest is ezekhez a részlet- kérdésekhez. Ma még csak a veszélyt á tjük és kongatjuk a vészharangot! Bár odakünn tavaszi zápor zu­hogott, nyári csend és álmosság ülte meg a szerdai közgyűlésen a padsorokat és a társalgókat. Né­hány nappal azelőtt még az volt a helyzet, hogy a törvényhatósági bizottság julius közepéig, esetleg július végéig együtt marad és a fontosabbnál-fontosabb tárgyak egész sorozatát tárgyalja le. Azok a beszélgetések azonban, amelye­ket Ripka főpolgármester a szer­dai közgyűlésen a pártok vezetői­vel folytatott, hamarosan tisztáz­ták, hogy a nagy problémáknak az ősz előtt való megoldását senki sem kívánja, a közgyűlés fáradt, pi­henni akar. Ezen előzmények után történt az a megállapodás, hogy a nyári szünet előtt, amely julius 1-én kezdődik, már csupán két ülése lesz a törvényhatósági bizott­ságnak: (természetesen a jövő szer­dai folytatólagos közgyűlésen kí­vül) az egyik közgyűlésen a plé­bános-választásokat ejtik meg, a másikon Rumbach Dezsőt választ­ják tanácsnokká. A két közgyűlés fontosabb tárgyai lesznek még a segitőalapi szabályrendelet letár­gyal ása, továbbá az ügyosztályok szaporitásáról és a harmadik al­polgármesteri állás visszaállításá­ról szóló tanácsi javaslat. Az a vihar, amely a hét elején politikai körökben Ripka főpolgár­mesternek a fővárosi revíziója ügyében készített tervezete körül dúlt, a hét közepére lecsillapo^ dott. Kiderült ugyanis, hogy a ja­vaslat, amely tudvalevőleg a fővá­ros életébe iktatná a kisközgyülést és masában foglalná a főpolgár­mesteri jogkör oly mélyítését, hogy az a mai tanácsénál is nagyobb hatalmú lenne, a főpolgármester ur egyéni elgondolása, amellyel a belügyminiszter egyáltalán nem azonosítja magát. A városházán olyan hírek vannak forgalomban, hogy ezt a javaslatot nem is maga a főpolgármester, hanem veje, Krivoss Árpád dr., a fiatal ambi­ciózus várospolitikus készítette volna. Tény azonban, hogy Ripka a tervezetet megbeszélte Tatils és Laciik belügyi államtitkárokkal és a megbeszélés alapján azt a bel­ügyminiszter is a tárgyalás alap­jául bizonyos mértékig akceptálta. Alikor azután Scitovszky látta azt az elementáris felzúdulást, amely pártkülönbség nélkül elfogta a főpolgármester által iniciált tár­gyalásokon a törvényhatósági bi­zottság vezetőférfiait, hátrálót fu- valotl és ma már a Ripka-féle ter­vezet ártalmatlan rekvizilum, amellyel komolyan nem vet számot senki sem. Ez a tervezet azonban minden­esetre alkalmas volt arra, hogy a Ripka Ferenc és Kozma Jenő kö­zött levő ellentéteket még jobban kiszélesítse. A Ripka-párt alapitója és annak elnöke rövid időn belül nyílt harcban fognak szemben ál­lam egymással és beavatott kor­mánypárti tényezők egy pillanatig sem tartják kétségesnek, hogy eb­ben a párviadalban a kormány­párti városatyák többsége és maga a kormány Kozma mellé fognak állani. Ha beszámolunk még arról, hogy változatlanul súlyosak az el­lentétek Kozma Jenő és Kállay Ti­bor között, ha hirt adunk arról, hogy Ripka Ferenc és Sipőcz Jenő még mindig nem tartoznak a legbensőbb barátok közé, ha kö­zöljük azon értesülésünket, hogy a Folkusházy távozásával megüre­sedő állásra más a jelöltje Rip- kának, más Sipőcznek és más Wolff Károlynak, — akkor izelitőt adtunk azokról az egyre mereveb­bekké váló ellentétekről, amelyek a városházi kulisszák mögött dúl­nak ... ... Úgy volt, hogy Folkusházy al­polgármester, aki a pünkösdi ün­nepek után tér haza Brioniból, még a nyári szünet előtt nyuga­lomba megy és átveszi a Reszkárt végleges vezetését. E pillanatban azonban annyira kialakulatlan a pártok véleménye a megválasz­tandó uj alpolgármester személyét illetőleg, hogy Folkusházy maradni kénytelen őszig, amikor azután utódját meg fogják választhatni. Jóslatokba bocsátkozni afelől, hogy ki lesz Budapest első alpol­gármestere, egyrészt céltalan, más­részt kellemetlen a kisebb sánsszal biró jelöltek miatt is. Valószínű azonban, hogy őszig megérik Bu- záth községi takaréki elnöksége, amikor azután a két alpolgármes­teri állást könnyebb lesz egyszerre betölteni, mint most az egyet. Mi­vel pedig az ügyosztályok szaporí­tásáról és a harmadik alpolgár­mesteri állás visszaállításáról szóló tanácsi előterjesztést a törvény­hatósági bizottság még a nyári szü­net előtt letárgyalja és azt a nyári hónapokban a belügyminiszter jóvá fogja hagyni, valószínű, hogy az ősszel szinte generális tiszt újítás lesz, amikor egyszerre három al­polgármestert, több tanácsnokot és elöljárót fog választani a közgyűlés. Az uj tanácsnokokat illetően kö­zölhetjük azon értesülésünket, hogy az első üres tanácsnoki szék La- motte Károly é, akinek helyébe ta­nácsnok-főjegyzővé Gallina Fri­gyest fogják megválasztani. Rum­bach, akit a közeli hetekben ta­nácsnokká választanak, még a nyári szünet előtt nyugalomba megy. Utódát azonban szintén csali ősszel fogják megválasztani. Ha az uj műszaki tanácsnok megvá­lasztásáig nem történik meg az ügyosztályok szaporítása, az uj ta­nácsnok Csármann Ferenc lesz, ha pedig megtörténik, akkor a vá­rosrendezési ügyosztály vezetője lesz Csármann, míg az útépítési ügyosztály vezetőjévé Király Kál­mánt fogják megválasztani. Solty visszatartása az év végéig el van intézve: utódául Wossala műszaki főtanácsost emlegetik. A polgármester különben szer­dán délelőtt aláírta Gallina fő­jegyző előterjesztését a tanácsno­kok szabadságára vonatkozóan. Az előterjesztés szerint a tanácsnokok két csoportban mennek szabad­ságra. Olyképpen természetesen, hogy a tanács határozatképességé­hez előirt létszám mindig itt ma­radjon. Junius 18-tól julius 29-ig lesznek szabadságon Édes Endre, Lobmayer Jenő, Purébl Győző, Borvendég Ferenc, Némethy Béla és Solty Lajos. Julius 30-tól szep­tember 9-ig lesznek hivatalosan tá­vol a városházától: Bérezel Jenő, Vájná Ede, Liber Endre, La- motte Károly, Rumbach Dezső és Gallina Frigyes, Csupor József ta­nácsnok szabadsága ügyében külön fog intézkedés történni. Néhány hét múlva tehát káni­kulai csend fog borulni a város­házára. A hamu alatt azonban szunnyad a parázs: hiszen soha mozgalmasabb hónapokra nem volt kilátása a városházának, mint 1928 ősze és tele lesz. Szeptember 15-ike táján tartja Ripka az első őszi közgyűlést, amelynek napi­rendjén már nagyfontosságú ügyek fognak szerepelni. Az 1929-ik évi költségvetés, a tanácsi választások, a Talbot-ügy, az üzemi probléma, a Községi Takarék alapszabályai, a fővárosi törvény revíziója fognak sürü egymásutánban szőnyegre ke­rülni. Ha arra gondolunk, hogy a községi választások sem várathat­nak soká magukra, bizonyosra ve­hetjük, hogy ezeknek a súlyos problémáknak közgyűlési tárgya­lása meglehetősen viharos lesz, hiszen a pártok akkor már nem az ügy érdeméhez, hanem a választó? közönség százezreihez szólnak...

Next

/
Thumbnails
Contents