Uj Budapest, 1928 (5. évfolyam, 1-51. szám)

1928-05-05 / 17. szám

6 UJ BUDAPEST 1928 május 5 Az Ibusz nem tágít... Folytatódik a huzavona az utcai telefonautomaták hirdetései körül — Az Uj Budapest tudósítójától — GAZDASÁGI ÉLET A fővárosi kölcsönkötvények rendezése Uj aKciót indított a valorizálásra a Kölcsön- Kötvény-tulajdonosoK szervező bizottsága Hetek ófca folynak a tárgyalások az utcai telefonállomások révén terve­zett újabb hirdetési vállalat ügyében. Az Uj Budapest néhány héttel ezelőtt részletesen megírta. hogy a főváros hirdetővállalatának felügyelőbizott­ságában rendkívüli konsternációt idé­zett elő az a támadás, amelyet egy ügyes ötlet burkolatában akartak a hirdető vállalat egysége ellen elkövetni Az Ibusz kötelékéhez tartozó uj vál­lalkozás ajánlata okozta az aggo­dalmakat. A postakincstártól a Tele­fonautomata Részvény társaság kon­cessziót kapott arra, hogy Budapest utcáin a nagyközönség számára két­száz telefonfülkét állítson fel. A tár­saság magas összeköttetésekkel ren­delkező vezetősége közvetlenül a kon­cesszió megkapása után ajánlatot tett a főváros hirdető vállalatának, hogy a kezelésében felállítandó utcai telefon- fülkék felületein hirdetéseket rend­szeresít és ha a hirdetővállalat haj­landó erre vonatkozóan szerződést kötni, akkor a Telefonautomata Részvénytársaság a hirdetések brutto bevételének negyven százalékát áten­gedi a főváros hirdető vállalatának. A felügyelőbizottság éles ellenzéssel fogadta az ajánlatot, már csak azért is, mert a tél folyamán, midőn a pad és rácshirdetések ügyével kapcsolatban annyira éles helyzetek alakultak ki, amelyek a vállalat igazgatójának nyugdíjazására vezettek, — akkor a leghatározottabban arra az állás­pontra helyezkedett a felügyelőbizott­ság, hogy a továbbiakban nem enged rést ütni a hirdető-monopólium egy­ségén és nem ad ki alvállalkozóknak újabb hirdetési területeket. A modern orvosi tudomány minden eszközével és a különböző gyógy- eljárásokhoz szükséges fölsze­relésekkel ellátva. A város minden pontjáról köny- nyen megközelíthető BUDAPEST SZÉKESFŐVÁROS SZENT GELLÉRT GYÓGYFÜRDŐJE a régi Sárosfürdő rádióaktiv hévforrásai fi LEGTÖKÉLETESEBBEN BERENDEZETT GYÓGYINTÉZET Iszapkezelések, vízgyógylntézeíek, szénsavas- ős sósfürdök, gyógytorna (Zander), forrólég- és villanykezelések, Inhalatórium, pneumatikus kamra, stb. m SCHNABEL ANDRÁS JÖZSFF szemfedél, temetkezési és ravaíalozásl cikkek lerakata. BUDAPEST, I.. GELLÉRTHEGY UTCAIT. SZ­S HOLZMANN HENRIK KÁROLY csász. és kir. udvari szállító fehérnemű gozmosógyára VIII., Kis Stáció-utca 5. sz. ÜMfiiÜ Speciális különlegessége: -ara Hálehér, tükörfényes gallértlsztitás KIRNBflUER IONOS öntőmester BUDAPEST, VIII., KEMÉNY ZSiOMOND-U. 7. Elvállal különböző figura, piákét, dombormű, csillár, armatúra és minden e szakmába vágó öntést. Hambach utóda LEUTWYLER FERENC papirnagykereskedése és panirnemű gyára VIII., TISZA KÁLMÁN-TÉR 1. Telefon : 1.68-21 De különben is elfogadhatatlanok voltak a Telefonautomata rt. aján­latának pontjai. A hirdető vállalat megfordította a dolgot és viszont ajánlatot tett a részvénytársaságnak abban a formában, bogy az utcai telefonfülkék hirdetéseinek kezelését magának tartja fenn, ellenben haj­landó a koncesszió tulajdonosainak a bruttó bevétel húsz-harminc százalé­kát átengedni. A felügyelőbizottság külön albizottságot delegált ennek az ügynek az előkészítésére, majd a közelmúltban az előterjesztések alap­ján már a felügyelő bizottság is foglal­kozott ismét a kérdéssel. A hosszas tárgyalások eredménye az lett, hogy a hirdetővállalat megváltoztatta a százalék-ajánlatot, ellenben évi fix összeget jelölt meg, amelyet az utcai telefonfülkékre felvett hirdetések után a Telefonautomata rt.-nek hajlandó fizetni. A tárgyalások voltaképen csak annyiban vezettek eredményre, hogy a Telefonautomata rt. ma már nem akarja saját kezelésében meg­szervezni külön kis hirdewvállalatát, mert az éberen őrködő felügyelő- bizottság ellenállásán ez a terv meg­tört. A komplikációkra mégis az ad okot, hogy a részvénytársaság a két­száz telefonfülke felállítására olyan feltétel mellett kapott koncessziót a kincstártól, hogy a hirdetések brutto bevételének nyolc százalékát meg kell térítenie a kincstár számára. Ebből a tényből kitűnt, hogy a vállalkozás nem az utcai fülkék telefondíjaira alapította egész terveit, hanem már a koncesszió megszerzése előtt konkrét formában leszögezte a fülkék hirdetési vállalatának jellegét. A főváros hirdető vállalatának felügyelő-bizottsága te­hát már az ajánlat megtételénél, midőn a kincstárral kötött szerződésnek erről a pontjáról még nem tudott, már ak­kor éles szemmel meglátta a fülkék mögött meghúzódó reklám vállalat terveit. A legújabb tárgyalásoknál éppen ez a nyolc százalék szerepel a megegyezés meghiusitójaként, ugyan­is a Telefonautomata rt. arra hivat­kozik, hogy a főváros által évi hirde­tési részesedésként felajánlott fix összegből nem fedezheti a kincstár által kikötött brutto nyolc százalék részesedési feltételt. Van ezenkívül más akadálya is a megegyezésnek, ugyanis a kincstár a kétszáz fülkére adott koncesszió szövege szerint cenzúrát akar gyako­rolni az utcai telefonfülkék hirdetései fölött. Ezt a feltételt a főváros hirdető- vállalata egyáltalán nem fogadhatja el, mert üzletvitelének kompaktságát érintené, ha egy félig-meddig magán­akciónak tekinthető üzleti alvállal­kozás révén üzemi politikájába bele­szólhatnának. Midőn elsőiz'ben részletesen meg­írtuk ezt az ügyet, utaltunk arra, hogy a Telefonautomata rt. élén egy aktiv miniszteri osztálytanácsos áll. A hetek óta tartó tárgyalások folya­mán a fenti sok egyéb változással együtt kicserélődött a Telefonauto­mata rt. élén exponált személyiség is. A részvénytársaság nevében ma Ra- kovszky István tárgyal, aki tudva­lévőén ikertestvére Rakovszky Iván­nak, a közmunkatanács elnökének. A tárgyalások folynak, megegyezés még nem jött létre, de a megoldás értesülésünk szerint attól függ, hogy a kincstárt rá lehet-e venni a nyolc szá­zalékos részesedéstől való eltekintésre. GOSCHY FERENC BUDAPEST., IX. KÉR., TŰZOLTÓ-UTCA 27/b. Kocsilámpák és minden e szakmába vágó cikkek el vállaltatnak, Autolámpák javítása — Az Uj Budapest tudósítójától — »Budapest székesfővárosnak, mint kölcsönvevő[. adósnak erre a kölcsönre nézve,- áltálános jogelvek szerint fenn­álló kötelezettségén kívül a félévenként fizetendő kamat- és tőkerészletek bizto­sítására Budapest székesfőváros minden jövedelme is különösen szolgál.« — »Budapest székesfővárosnak nincsenek olyan kölcsönei, amelyeknek a város vagyonára vagy jövedelmeire a jelen kölcsönnél elsőbbrendü jogai volnának.« A kölcsönkötvények szövegétől vett fenti kivonatot írta az első oldal mottójául az a füzetecske, amely Páczner Jenő dr. ügyvéd tollából a fővárosi kölcsönkötvény-tulajdonosok szervezőbizottságának kívánságait ter­jeszti a főváros kölcsönei vei kapcsolat­ban az illetékes tényezők elé. Megállapítják a kötvénytulajdono­sok, hogy a legutóbbi húszmillió dolláros külföldi kölcsön pillanatnyi­lag előnyös lehet közgazdaságunkra, végeredményben azonban annak még­is kárára lenne, sőt az egy további lépést jelent a magyar nemzet gazda­sági rabszolgasága felé. A megállapítás azzal folytatódik, hogy a főváros a régi kölcsönökkel az arany vásárló- értékének csökkenése, a pénz romlása folytán igen jó üzletet kötött. Azok az előnyök azonban, melyekhez a főváros külföldi kölcsönei révén jutott, eltörpülnek, semmivé válnak amellett a horribilis üzlet mellett, melyet a főváros belső kölcsöneivel csinált. Az infláció a fővárost a kölcsönkötvény- ulajdonosok szerint háborús gazdaggá tette. Mindenképpen indokolt tehát, hogy a főváros azokat a magyar ál­lampolgárokat, akik fővárosi kölcsön­kötvények birtokosai, megfelelő módon kielégítse. A főváros hasznával a kölcsönkötvényeken egyenlő a köt­vénytulajdonosok vesztesége. A kölcsönköt vény tulajdonosok sze­rint a főváros soha olyan kedvező anyagi viszonyok között még nem volt, mint ma, tehát a főváros tagadó álláspontja a kötvénytulajdonosokkal szemben teljességgel indokolatlan. Is­mertetik ez alkalommal a kötvény- tulajdonosok azt a kísérő iratot, amellyel a tanács annak idején a külföldi kölcsönre kiírt nemzetközi pályázatot ellátta. A főváros meg­többszörözte a kötvénytulajdonosok szerint békebeli vagyonát, a háború és azt az követő infláció alatt nem­hogy nem szegényedett, hanem va­gyonát megsokszorozva, valósággal háborúsgazdaggá lett. Nem hivatkoz- hatik tehát jóhiszeműen arra, hogy el szegény esedése miatt hitelezőivel szemben fennálló tartozási kötelezett­ségeinek eleget tenni nem tud. Mindezek alapján annak megálla­pítása mellett, hogy a főváros belső kölcsöneinek rendezését a valorizációs törvényjavaslat nem gátolja és nin­csenek oly gazdasági okok, melyek a kölcsön rendezését megakadályoz­nák vagy a rendezés elhalasztását indokolttá tennék, felvetődik a kér­dés, hogy a rendezés mily úton és módon lenne gyakorlatilag keresztül­vihető. A könyvecske írója a kérdés megoldásánál három alapelvet állít fel : 1. A különböző típusú kölcsönök a belső érték alapján egységesítendők, vagy pengő névértékben közös ne­vezőre hozandók. 2. A közös nevezőre hozott különböző kölcsönök kötvényei új kötvényekkel cserélendők ki. 3. Az újonnan kiadott kötvények után reális kamat- és tőketörlesztési szol­gálat kezdendő. A fővárosnak a hi­telezők kezében lévő kötvényeket szerint 107.000 pengő névértékű köt­vénnyel kellene kicserélnie, évenként mintegy 3,210.000 pengőt kamatokban kifizetnie, miáltal elérhetnék azt, hogy a hitelezők az eredetileg invesztált vagyonuknak egyelőre mintegy har­minc százalékát visszakapnák. A kis füzet azzal végződik, hogy a fővárosnak az intenzív ütemben fej­lődő forgalom, számos beruházási prob­léma folytán a közeljövőben újabb kölcsönre lesz szüksége. A külföldi kölcsönök felvétele ellen komoly köz­gazdászok részéről mindig több és több tiltakozó szó hangzik fel. Egyedüli kivezető út tehát a belföldi piac igénybevétele, amely ma is rendelkezés­re állhatna, ha az úgynevezett valo­rizációs törvény tényleg valorizálna. A kölcsönök rendezésének a kérdése a könyvíró szerint az újabb kölcsön felvételével is kapcsolgtba hozható lenne. A főváros egy 107,000.000 pengős belső kölcsönt könnyen fel­vehetne oly képen, hogy 214,000.000 pengő névértékű címletet bocsájtana ki, amely névórtékért ötven százalék erejéig készpénzt, ötven százalék -ere­jéig pedig megfelelő értékű rendezetlen fővárosi kölcsön lemre heszolgálta­tandó. A ma még rendezetlen fővárosi kölcsönöknek megfelelő értékét a tőzs­dei forgalom lemérné és azokat oly tőké­sekhez juttatná, kiknek a szükséges készpénz is rendelkezésre állana. Vég­eredménybeír a fővárost 214.000,000 pengő újabb adósság terhelné, de evvel szemben 107,000.000 pengő újabb kölcsön állana rendelkezésre és belső kölcsöneinek kérdését vég­legesen közmegelégedésre megoldaná. A belföldi kölcsönök dolgához a magunk részéről azt jegyezzük meg, hogy mindenesetre figyelemreméltó az a törekvés, amely ezt a nagyfontosságú ügyet állandóan felszínen kívánja és tudja tartani. Abelföldi kölcsönök pro- lémája a kamattételeknek a költségve­tésből való egyszerű diktatórikus tör­lése által megoldani nem lehet és a hadikölcsönkötvények, nemkülön­ben - a közlekedési vállalatok kötvé­nyeinek valorizálása kapcsán kell ta­lálni oly megoldást, amely, ha nem is száz százalékban, de az összes érde­kelteket valamilyen módon kielégíti. BUDAPEST SZÉKESFŐVÁROSI VIGADD Bankettek, társasvacsorák, lakomák stb. céljaira az I. emeleti éttermek kaphatók. Elsőrangú konyha Szolid árak A földszinten polgári étterem Mucsnyák Károly, bérlő | Mk száraz utón való VlsMIil 1/ fénymásolás KUNSTXDTER VILMOS papirneműgyáros KözpontVIII., József-körut 7. Tel: J. 300—58 Gvár vili., Conti-utca H8. _Tejefonj_J1_308^33_ FRESCHL MIHÁLY ÉS FIA épület- és bútorasztalos üzeme Budapest, X., Juranics-utca 7. sz Speciálista csigalépcsők készítésében, portálok, üzletek és irodaberendezések­ben. A cég főszakmája épületmunkák készítése VIKTORIA ZÁSZLÓ GYÁR ÉS DÍSZÍTŐ VÁLLALAT Rombold B. Fiai Alapittatott 1842. ♦♦ Telefon : J. 52—09. Zászlókészitések, díszítések, iparművészeti, cimfestő-mázoló és szobafestő munkák. Kérjen mindenütt Sopron-Győri tejet!

Next

/
Thumbnails
Contents