Uj Budapest, 1921 (1. évfolyam, 1-50. szám)
1921-01-26 / 3. szám
2 UJ BUDAPEST 1921 január* 26 Lakás- és üzletadót tervez a főváros Jön a szállásadó és a szállodaadó! — Felemelik a mozi és a kártya vigalmi adóját, megpótlékolják a jövedelemadót Félmilliard bevétel az új adókból Sipőcz polgármester kezdeményezésére a pénzügyminisztérium és az adófelügyelöség bevonásával két napig tanácskoztak a törvény- hatósági bizottság adózási ügyekben jártas tagjai a- fővárosi adózás reformjáról. Ma ugyanis az a helyzet, hogy az ingatlan van elsősorban és aránytalanul megterhelve az állami és fővárosi adókkal, míg a III. osztályú kereseti a,dót fizető adózóközönség nem veszi ki a jövedelme és teherbírása szerint őt megillető részt a közterhekből. Az is bizonyos, hogy a főváros, melynek kiadásai az anyagárak és munkabérek ugrásszerű drágulása folytán napról-napra nőnek, nem emelheti a végtelenségig a vő tudót, melynek mai, 60%-os skálája túlságosan nagy, és az ingatlan teherbírási képességének veszélyeztetése nélkül nem fokozható. Csupor tanácsnok, a pénzügyi ügyosztály vezetője most körlevelet intézett a pénzügyi bizottság tagjaihoz, melyben közli velük, hogy a pénzügyi ügyosztály jelenleg a következő javaslatok előkészítésével foglalkozik: 1. A lakás- és üzletadó. 2. A szállásadó. 3. A szállodaadó. 4. Az állami jövedelemadó községi pótlékolása. 5. Az állami házbéradó jövedelmének átengedése. 6. Az állami fényűzést adó jövedelmében való részesedés. ' 7. A községi fogyasztási adópótlékok emelése. 8. A vigalmi adó emelése. 9., A városi vagyonátruházási illetékek (átírási dijak) uj megállóvitása. 10. A községi dijak és illetékek újabb megállapítása. Ezek közül a javaslatok közül az állami jövedelmi adó pótlékolására, valamint az állami házbéradó jövedelmének átengedésére vonatkozó javaslatokat már a legközelebbi jövőben tárgyalni fogja a pénzügyi bizottság és a Közgyűlés. E tárgyban már számtalan felterjesztést intézett a múltban a főváros a kormányhoz, a pénzügyminiszter azonban mindig ridegen elzárkózott a kérelem teljesítése elől. A főváros most a jövedelmi- adó 33%-os pótlékolására fog engedelmet kérni, a városházán remélik, hogy az állam be fogja látni a mai helyzet tarthatatlanságát és engedélyezni fogja a város számára annyira szükséges uj és kön ti yen megnyitható jövedelmi forrásokat. A nagyközönség érdeklődésére és — zsebére elsősorban a tervezett lakásadó tart igényt. A lakú:'-a dót 5—60%-lg terjedőnek kontern piál ja a pénzügyi ügyosztály. 2000 koronáig bezárólag 5% lakásadót fognak fizetni a budapesti partájok. 2000 koronától 8000 koronáig 1000 koronánként 2%-kai,*8000-től 10.000-ig bezárólag 3%-kal emelkedik a lakásadó. Egy 10.000 korona évi bért fizető lakás ezek _ szerint 23%-ot, vagyis 2300 koronát fizet fővárosi lakásadóba. 10.0Ó0-től 20.000 korona lakbérig a progresszivitás még rohamosabb: a 20.000 koronát és ennél több bért fizető lakás évi adója már 12.000 korona, vagyis 60%. Az adó maximuma hatvan százalék. Az üzletadónál szintén 5% a legkisebb kulcs: ezt bezárólag a 20.000 korona évi bért fizető üzlet fizeti. A progresszivitás itt is ugyanolyan mértékű, mint a lakásadónál: A 100.000 korona évi bért fizető üzlet városi adója 23.000 korona, 200.000 koronát vagy ennél többet fizetőé pedig évi 120.000 korona lesz. A. főváros külön még: akarja adóztatni a szobaurat és ágyrajárót tartó főbérlőt is. Napi 15 koronáig- 10%, azaz 1 korona 50 fillér lesz az adó, amelyet szállásadónak keresztelt el a pénzügyi ügyosztály. Napi 30 koronáig bezárólag 15, napi 60 koronáig 20, ezenfelül pedig 30% lesz a szállásadó, melynek előkészítése még annyira embrionális stádiumban van, hogy március közepe előtt aligha kerül a pénzügyi bozottság elé. A szállodai adót, mint ezt lapunk más helyén közöljük, 20—30—50%-osra tervezi a főváros. A jövedelemadó megpótlékolása és a házbéradó átengedése kapcsán azt is kérni fogja a közgyűlés a kormánytól, hogy a főváros részesedjen a fényűzést adó jövedelmében. Már a legközelebbi jövőben meg fog történni a vigalmi adó emelése. Emelik a több mint 400 személyt befogadó mozik vigalmi adóját, a. mai 10-r.ől 15%-ra A színházak és kabarék vigalmi adója 10% marad, a premiérek és reprizek után azonban 20% lesz adó. Emelik a kártyaadót is: a mai 20%-ról 30%-ra. A jövedelmek fokozása terén tervbe van véve a fogyasztási adó újabb emelese, amit mi lehetőleg elkerülendőnek tartunk, mert minden fo- gnasztási adó antiszociális. Igen helyesen emelni fogják az átírási dijakat, amelyek,ma nevetségesen csekélyek. Az uj jövedelmi források között szerepel a község dijak és illetékek felemelése is, aminek szintén itt a legfőbb ideje. Arra a kérdésre, hogy az uj adók mennyivel fogják emelni a bevételeket, e pillanatban még nagyon nehéz felelni. Számításunk szerint azonban legalább félmilliárd korona az az összeg, amelyre az uj adókból a főváros számíthat, feltéve persze, hogy azok változatlanul átmennek a pénzügyi bizottság, a közgyűlés és a kormány retortáin. Arra mindenesetre nagyon vigyázni kell, hogy az uj adók behozatalánál kellő figyelemben részesítsük a megterhelni szándékolt társadalmi osztályok fizetőképességét. Az egyik végletből nem szabad a másikba esni, és amikor uj jövedelmi forrásokát keresünk, ügyelnünk kell a fokozatosan való megterhelésre, mely a helyes adópolitika legfontosabb alapelve. Mit mondanak a kilépők? Bárczy István dr. és Jaczkó Pál dr. nyilatkoznak kilépésük okairól. A városi politika vizein néhány nap óta apró i csónakok jelentkeznek: a. kilépettek, akik elhagyták a pártok hadihajóit és most önállóan cirkálnak a hullámokon. A liberális lapok ujjongva adták hírül, hogy Jaczkó Pál dr. kilépett a Keresztény Községi Pártból és a kilépéshez olyan kommentárokat fűztek, hogy az Rgssay távozása után egyik újabb jele a községi párt bomlásának, annak, hogy a „városatyák megunták a párt-terrort“ és kilépésükkel dokumentálni akarják, hogy a liberális párthoz közelednek. Munkatársunk kérdésére Jaczkó Pál dr. kilépése okáét a, következőkben ismertette: — ,.Azért léptem ki, mert nem voltam és nem vagyok a párt elnökségével egy véleményen, hogy minden bis állásra való szavazást pártkérdéssé teszünk. Kilépésem azonban a legkevésbbé sem jelenti azt. hogy én egy jottányit is feladok a Keresztény Községi Párt programmjából, hogy letérek a keresztény és magyar Budapest alapjáról. Távolról sem! Továbbra, is a keresztény-párthoz tartozónak erezem magamat és visszautasítom azokat az inszinuáeiókat, amelyek a liberális párthoz való közeledéssel gyanúsítanak. Értesülésünk szerint Jaczkó dr. —.már a legközelebbi jövőben vissza fog lépni a kex-esztény-pártba. ékes cáfolatául a párt bomlásáról szóló híreknek. Anná komolyabb a demokrata-párt bomlása, melynek a városi politikára való kihatása tagadhatatlan. Egyelőre Bárczy István dr. volt főpolgármester és hűséges famuhisa, dr. Márkus Jenő volt tanácsnok léptek ki a demokrata-pártból, de valószinti, hogy rövidesen számosán fogják követni a két kilépést, főképen azok közül, akik kárhoztatják azt a mereven elzárkózó, gyűlöleten alapuló politikát, amit a Terézváros folytat. Bárczy István dr. kilépéséről a következő nyilatkozatot tette munkatársunknak: — Városházi, illetőleg várospolitikai vonatkozása annak, hogy én a demokrata-pártból kiléptem, nincs és nem is lehet. A községi demokrata- pártnak én nem voltam tagja, onnan tehát ki sem léphettem. Azt az álláspontot, hogy a. törvény- hatósági bizottság munkájában a. kisebbségnek is részt kell vennie, illetőleg abból neki is részt kell juttatni, én is magaménak vallom és ennek kon- zekveneiájakép vallom, hogy a kisebbséget is be kel bocsátani oda, ahol a tulajdonképeni munka folyik: a bizottságokba. Ha nem bocsátják be, akkor nem látom sök értelmét a bizottsági tagság megtartásának. Ez azonban az én egyéni álláspontom, mely csak a magam eljárására nézve Ültek a városatyák... (Minden perc: tiz millió — Aki ott van és még sincs ott a közgyűlésen — Mit lehet tanulni Heligabalustól ?) Örvendj fővárosi népem, zengj hozsannát és dalod keljen versenyre a légi pacsirtával! Atyáid ültek ........ Neked és Érted. A közügyekért szivükbe n nemesen lobogó tűz összegyűjtötte őket s ők ültek szerda délután négytől kilencig, sőt pénteken délután — igaz, hogy alig huszan-huszonöíen újra négytől nyolcig... Van-e fogalmad arról kedves városi Polgártársam, mi az a közgyűlés? \ an.-e fogalmad arról, mily körültekintő gondosság, éleslátás, kiterjedt ismeretek és főként erős hang (például a Nagy Istváné) kell ahhoz, hogy a Te ügyeid megfelelően intéztes- senek? Ha nincs, kisérd figyelemmel toliam vándordíját s azt követve e lapból (egyes szám ára 5 korona) mindég megtanulhatod. Tehát pont 4 az óra. Megszólaltak a csengők: kezdődik az ülés. A jobboldal (ez a keresztény párt) tömött sorokban ül a helyén. Annál üresebb a túloldal, az ellenzék helye. Ök adják a sértett felet s nem járnak el az ülésekre. Csak a Lipótváros egyik fiatal de- mokr-atyja kukkant be hol az egyik, hol a másik ajtón izgatottan az üléstereimbe: Teles Béla, a Ház- tulajdonosok Szövetségének igazgatója, fíaracs megtiltotta., a háztulajdonosok pedig megparancsolták ■üeki, hogy eljöjjön a közgyűlésre, ahol különösen ma sok érdekesség hangzik el a háziurak számára ___ Sa lamon király bölcs ivadéka azután igen ravaszul úgy oldotta meg a kérdést, hogy az ajtóban állította fel főhadiszállását, az egyik lába a közgyűlési teremben. a másik az előszobában volt. Bejött, a háztulajdonos-láb (ez a. bal), kint maradt a demokrata-láb (ez a jobb —- vagy fordítva?). Szóval: a háztulajdonos is jóllakott, és a. demokrata-elv is megmaradt... Azonban feláll már Csilléry és dörgi, hogy „Nyűgei ma gyarorszá got pedig new adjuk“. Szemében kigyul a láng s must, amidőn beszél, látjuk, hogy nemcsak okos, de szép ember is ez a. hajdani ellen- forradalmár. He igaz ezzel ■ szemben az is, hogy szépségben még sem éri utol azért pl. Elek Mórt, aki még nálánál is szebb, ha — hallgat. És közben sötét felhők tornyosultak az égen. Néha-néha. talán villámlott is, sűrű volt a levegő s az öregebb, tapasztalt városatyák gondterhelt arccal jósoltak közeli „vihart“. S mit tesz a Sors? Ide- kiildi Neptunt Szakáll Géza személyében s már kész a vihar. Emelhet-e korlátlanul a háziúr vagy sem? ez a kérdés, válasszatok — szavalták szabadon Petőfi után. Hisz könnyű lett volna a. választás, ha. nem jelenik meg (ki lehet más?) Bieber Jenő (a legbuzgóbb közbeszóltok) és nem kiváltja, a legrettentőbb áldozatot: a névszerinti szavazást. — Hiába! Ahol szakái van, de tigris nincs, ott a görény csap fel ragadozónak! ■ Pei-egtek igenek-nemek. Igennel szavazott pl. Rcrrich Elemér mint bankigazgató és nemet rebe- gett Ernst Sándor (keresztényszociálista vezér) nyomán az egész Tanács. És a t. Közgyűlés hasonlított Guizot kormányához, akiről azt mondták az egy- koruak, hogy szavazóinak fele már hivatalban van, iele pedig oda akar jutni. Az eredmény pedig: leszavazták a. háziurellenes javaslatot. Közben tűrhetetlen lett a. teremben a hideg. De hát Istenem! ilyen a természet rendje. Ma hideg, holnap nyár. azután aratás s ha ez is elmúlik,.jön a csáp lés ideje! És lám a Söre hű maradt a természet! rendhez. Alig néhány perc és kezdődött a — cséplés. Jött a Borvendégh és ezzel elérkezett az előbb még póttigris ideje. Szegény Bieber, szegény Jenő. Amit pláne Sipőcz veled csinált, az volt az igazi cséplés! Jenőkónv, Jenőkém, jó szívvel mondom: olvasd gyakrabban a régiek történetét. És tanulj! Lám a görögök egyik Biebere, kit Héligabalusnak nevez a történelem, finom nyilakat küldött az ellenségnek. S mikor megkérdezték: miért teszi, elárulta titkát: „Saját érdekemben teszem, ha visszalövik, nem ütnek oly súlyos sebeket, mint a durvák!“ No reméljük, ez sem fog- többet megtörténni. Elvégre a, közgyűlés sem lehet színhelye a „Hugo- nották“ cimii operának, amelyben t. i. a színpadon keresztények ölik egymást és a nézőtéren a. lipótvárosi zsidók mulatnak rajta .. . És azután kiderült. Természetes is volt, mert megjelent a teremben egy „Luftinspektor“, kinek a. kis Bohn volt az impresszáriója. És ha az elefánt csuk minden nyolc évben szül egy kölyköt, hót természe tes, hogy a kis Bohnnak minden ülésben két .interpellációja kell, hogy szülessék. A VIII. kerület adta e „bont“ nekünk, s ő bizony még haragudott is, mert pern kapott azonnal választ. És ebben neki igaza is lehet. Elvégre ha. ő tud interpellálná anélkül, hogy tanulmányozná a kérdést, méltán kívánhatja, hogy a polgármester is tudjon anélkül felelni... De most már némi komloly dolog következett. Purébl tanácsnok válaszolt a „Hobé“-ügyben Hor váth (mint mondják IV-ik) Károlynak, akiről köztudomású, hogy este 8 óráig a legnagyobb mame- luk, s azontúl lefekvésig rettentő szélsőbali. A választ úgy az interpelláló, mint a húsz főre csökkent többségi párt egyhangúlag tudomásul vette, mire este IN 8-kor az elnöklő Rényi kiadta az ordrét, hogy neki kell lovagolni a kórházi költségvetésnek. Erre a hirre a párt családapa-tagjai sietve eltűntek, ugyamiyira, hogy a tanácsnokok többségben voltak. Az egyik elégedetlen tanácsnok gyors fizetés- emelési javaslatot, akart benyújtani, a puccs azonban nem sikerült, mert. Csupor szigorúan kijelentette, hogy a főváros kasszájában kevés az apró-
