Rákos Vidéke, 1935 (35. évfolyam, 1-51. szám)
1935-09-08 / 36. szám
XXXV. évfolyam. Rákosszentmihály, 1935. szeptember 8. vasárnap. 36. szám. RÁKOS vidéke TÁRSADALMI, KÖZIGAZGATÁSI ÉS KÖZGAZDASÁGI HETILAP. RÁKOSSZENTMIHÁLY NAGYKÖZSÉG ÉS SZÁMOS EGYESÜLET HIVATALOS LAPJA. Szerkesztőség és kiadóhivatal: RÁKOSSZENTMIHÁLY, Megjelenik minden vasárnap. Előfizetési ár : Egész évre 10 pengő Fél évre 5 pengő Negyedévre 2 P 50 fill. Szentkorona-utca 103. Telefon : Rákosszentmihály 31. Felelős szerkesztő: BALÁZSOV1CH ZOLTÁN Egyes szám ára 24 fillér. Postatakarékpénztári csekkszámla ; 647. sz. Az uj villamosiarifa Múlt csütörtökön délután szenzációként mutogatták egymásnak az emberek Az Est cikkét, melynek nagybetűs cime ez volt: »Az Est közli elsőnek...« A: cikk az uj villamos viteldij tervezettel foglalkozik, és megírja azt, amit a Rákos Vidéke március 3-iki 9. száma közölt, a »Tarifarevizió« cimü első cikkében. Elmondottuk abban, még! pedig nem is első Ízben, hogy a Beszkárt átszállójegy ára 26 fillér lesz, a Rákosszentmihályra érvényes átszállójegy 60 fillér, Rákosszentmihályról a Baross térig 54 fillér, vagyis hogy a viteldijmérséklés reánk nézve nem kielégítő és éppen ezért — ki tudja hányadszor —> arra biztattuk az illetékeseket, hogy annak megjavítása érdekében kövessenek el mindent, mielőtt még a székesfőváros bizottsága és közgyűlése a javaslatot a mái kedvezőtlen alakjában el nem fogadja. Ez a javaslat csaknem két éve készült el, amiről annak idején nyomban hirt is adtunk. Azóta ismételten elmondottuk, hogy milyen körülmények akadályozták meg, hogy döntés történjék róla. Hetekkel, hónapokkal ezelőtt jelentettük, hogy a nyári szünet után a tervezet bizottsági tárgyalásra kerül, majd pedig a íővjáros törvényhatósága foglalkozik vele. Minden pontosan úgy történik, ahogy arról közönségünk pontosan és késedelem nélkül értesült, mégis, amikor ugyanazt a budapesti estilap tálalja fel, mint újdonságot, mindjárt szenzációt fújnak fel belőle. Megmondottuk százszor, ismételjük most is, hogy a javaslat rossz, mert nem mér egyenlő mértékkel. Ha a Beszkárt átszállójegy árát 2 fillérrel felemelik, nem szerencsétlenség. De ezzel szemben jóvá kell tenni a több évtizedes igazságtalanságot; egyenlő mértékkel mérjenek, a mi viteldijunk se legyen drágább, mint a sZefttltMnoi, újpesti, pestszenterzsébeti. Mi már megfizettük a belépődíjat ebbe a jobb világba, azalatt a húsz esztendő alatt, amíg nekünk a mi rövidebb utunk 62 fillérbe került, holott ők állandóan a 24 filléres jegyekkel utazhattak. Ez az igazság és minden más csak csürést-csavarjás. Ezt az álláspontot vigyék győzelemre, akik szolgálatot akarnak tenni a fővároskörnyéke mostoha-népének és diadalra akarják juttatni a megcs'ufolt igazságot. Azt is igen régen panaszoljuk, hogy a tervezet még a maga igazságtalan és méltánytalan alapjján sem épül fel okszerűen és helyesen, amikor a 26 filléres átszállójegy érvényességét a Zöldikéig szabja meg, holott a főváros határa a Nagy itcéig terjed. Ezt a sérelmet már-má'r orvosolták a tervezet elkészítése után, die utóbb ismét a rideg önzés kerekedett felül és a javaslatban miOS(t is a Zöldike szerepel, mint határállomás. Bizalmas értesülés alapján azonban most, mint legújabb fordulatot, azt jelenthetjük, hogy a Beszkárt legfőbb vezetőségét jóakaratu felvilágosítások és közbenjárások utján mégis sikerül megenyhiteni és a tervezet tárgyalása alkalmával a kiáltó igazságtalanságot valószínűleg orvosolni fogják: a 26 filléres átszállójegy a Nagy itcéig lesz érvényes, bár a vezetőség egy része még mindig hallani sem akar erről. A felcsillanó reményt is örvendetes megnyugvással vehetik tudomásul azonban olvasóink. Meglehet, hogy néhány hét múlva ezt is megtudja maja valamelyik budapesti lap és szintén kipattantja, mint szenzációt. A mi olvasóink megtakaríthatják a felesleges izgalmat és néhány héttel tovább örülhetnek a jó hírnek. Ugyancsak Az Est egyik utóbbi számában újra feltálalja a Baross-tér rendezésének tervezetét, amelyet már hónapokkal ezelőtt a napi sajtó is ismertetett, —1 de most megtoldja a nagy hírrel, hogy a mi helyiérdekünk végállomása bekerül a Baross tér elejére, a szobor közelébe. Kedves olvasóink! Ugyebár emlékeznek rá jól, hogy évekkel ezelőtt, amikor a napilapok a Hév. megvásárlásáról írtak és az a badarság terjedt el, hogy ;a megvásárlás után a Befezkárt ki fog jönni a Nagy itcéig,: ja .Rákos Vidéke szakszerű cikkekben világosította fel a közönséget, hogy ez műszaki, elvi és jogi képtelenség és egyáltalán nem érdeke a mi közönségünknek, mert a Hév. utasokat a Nagy itcétől nem tudná továbbitani a Beszkárt, mert az egy tömegben érkező utasok ott még nem oszlanak el, mint a Baross téren. Akkor és azóta sokszor mi követeltük, hogy a végállomást helyezzék beljebb, hogy a 75-ös és a 76-os rövid, csiravonala a Kerepesi utón megszűnjék. Egy éve lehet talán, hogy ezen a helyen ) örömmel jelentettük, hogy a kívánság illetékes helyen méltánylásra talált és a végállomás áthelyezése csakugyan megtörténik, örömmel látjuk, hogy ez a híradásunk most újabb megerősítést nyer, csak azt nem értjük, hogy miért csodálkoznak egyesek azon az ujdönságon, amit már legalább egy esztendeje hitelesen tudnak és tudniok kell? Az uj viteldijtarifát a székesfőváros törvényhatósági közgyűlése előreláthatólag októberben tárgyalja. A mi igazságunk napja még nem virradt fel, bárha már enyhén pitymallik is. A közgyűlés nem a rajtunk még mindig, sőt most újból elkövetett igazságtalanságon fog megbotrán- kozni, hanem az ellen fogj lázadozni, hogy ai 24 filléres átszállójegy árját 26 fillérre emelik fel. V
