Rákos Vidéke, 1931 (31. évfolyam, 1-52. szám)
1931-12-13 / 50. szám
XXXi. évfolyam. Rákosszentmihály, 1931. december 13. vasárnap. 50. szám. RÁKOS VIDÉKE TÁRSADALMI, KÖZIGAZGATÁSI ÉS KÖZGAZDASÁGI HETILAP. RÁKOSSZENTMIHÁLY NAGYKÖZSÉG ÉS SZÁMOS EGYESÜLET HIVATALOS LAP^A. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Rákosszentmihály, Szentkorona-utca 37. TELEFON : Rákosszentmihály 31. Megjelenik minden vasárnap. Felelős szerkesztő : BALÁZSOVICH ZOLTÁN. Előfizetési ár: Egész évre 10 pengő Fél évre 5 pengő. Negyedévre 2 P 50 fill. Egyes szám ára 24 fillér. Posta takarékpénztári csekkszámla: 647. sz Képviselőtestületi közgyűlés. A szokottnál mozgalmasabb és élénfeJbb volt Rákosszentmihály képviselőtestületének szerdai közgyűlése. A beteg Kecskeméthy Vinoe biró helyett Schulek Károly h. törvénybiró elnökölt, Pálfi János és Gaulinszky Andor hitelesítette a jegyzőkönyvet. Dibusz Sándor terjesztette elő a hosszú tárgysorozatot. Örömmel vették tudomásul, hogy a vármegye az ismert 7.8 kilóméter hosszú útvonalat a megyei utak hálózatába felvette és a községi közdűlő utak közül törölték. A községi altisztekre, kézbesítőkre és szolgákra vonatkozó határozatot jóváhagyta a vármegye. Két uj szülésznői állás szervezésére szabályrendeletet készítettek. A harmadik állást azonban csak 1933- ban töltik be. A Szilas-patak szabályozása költségéből ránk háruló 7510 pengő költséget elvállalja a község, de a többi érdekelttel együtt a földművelésügyi minisztert kérik, hogy tiz évi törlesztésre, kamatmentes kölcsön alakjában előlegezze a költségeket. A községi polgári leányiskola 1930—31-iki számadását jóváhagyta a vármegye. A vármegye kistanácsülése az 1930-iki biró és előljárósági választást megsemmisítette, mert — ál- litóan — tiz választó névszerinti szavazást kért és Piukovich József dr. tb. főszolgabíró azt nem rendelte el. Nagy felháborodással fogadta a képviselő- testület a határozatot és Pálfi János indítványául 18 szóval egy ellenében kimondotta, hogy panasszal él a közigazgatási bíróság előtt. Pataki szavazott csak ez ellen; Gunther és Gombás pedig nem szavazott. Nem érvényesítette szavazatát Dibusz főjegyző sem. — A villám világításra vonatkozó szabályrendeletet a Szepesi és Thököly-utcára kiterjesztették. Gombás még nagyobb területre óhajtotta, de Molnár Gyula általános tetszéssel fogadott felvilágosítása után az eredeti javaslatot fogadták el. Molnár azt is bejelentette, hogy a szóban forgó területen már meg is építették a hálózatot és bekapcsolták a világítást, a mit köszönettel vettek tudomásul. Külön határozatban is megállapították, — a vármegye kívánságára — a körállatorvos utiá talányát. A községi jegyzők máv. arcképes igazolványának kiállításáért járó díjból 16 pengőt elvállalt a képviselőtestület, 8 pengőt pedig az első utiszámlában számolhatnak el. A Strasser-féle útburkolás ügye vert ezután újabb hullámokat. Dibusz főjegyző részletes és alapos felvilágosítást adott a múlt ülésen elhangzott napirend előtti felszólalásra és előadta, hogy a vállalattal egyezkedő tárgyalásokat folytatott. Az idén 25.000, jövőre 70.000 pengőt kell fizetnünk, azután kereshetjük a további módozatokat a kibontakozásra. Az ut ellen műszaki szempontból tett panaszunk pedig a belügyminisztériumban várja az elintézést. Pataki az elöljáróság és képviselőtestület eljárását hibáztatta és úgy tüntette fel a dolgot, mintha súlyos mulasztásokat és tévedéseket követtek volna el. A kamatterhet is kifogásolta, amelyet az érdekelt lakosságra nem hárítottak át és a község 51.000 pengő törlesztés helyett csak 17.000 pengőt vett fel költségvetésébe. Több felszólalás után Pillér György magyarázta meg, hogy a 17.000 pengő a törlesztésnek a községet terhelő harmadrésze, a másik kétharmad az érdekelteket terheli és külön számadásban szerepel. A hátralék felgyülemlését a gazdasági helyzet változása idézte elő és azért senki felelős nem. lehet. A szerződést a felsőbb hatóságok vizsgálták át és azok ellenőrizték a munkálatokat. Balázsovich Zoltán mindezek kiegészítéséül erélyes hangon utasította vissza azt az évek óta folyó célzatos izgatást, amelyre ezt az ügyet felhasználják és megállapítja, hogy a községet, képviselőtestületet, elöljáróságot semmi felelősség nem terhelheti. Nekünk még azt sem engedték meg, hogy a saját költségünkre ellenőrző mérnököt alkalmazzunk és kifogásainkat nem vették figyelembe, a közigazgatás az ellenünk folyó peres eljárásban segítséget nem nyújtott. Elfogadja a javaslatot, de azzal, hogy kárunk tekintetében jog- fentartással éljünk. Szabó József mindenben megerősíti az előadottakat és megállapítja, hogy a község, érdekei megvédésére, minden lehetőt megtett. Végül egyhangú határozattal elfogadták az előterjesztést, a főjegyző pedig megnyugtatta a közgyűlést, hogy a jövő évre vállalt kötelezettségre fedezetet nyújt a költségvetésünk. Horváth Károly közs. elöljáró, elfoglaltsága miatt lemondott tisztéről, helyettesítésével Homor Gyula régi polgártársunkat bizta meg a képviselőtestület. — A szemétfuvarozást ez idő szerint nem teszik kötelezővé, mert a lakosság megterhelésével járna. A tözegelés ügyében már ismertetett javaslatot is csak olyan értelemben fogadták el, hogy kötelezővé nem teszik. A vállalatnak kizárólagos jogot nem adnak, de Ígéretet tesznek, hogy más vállalat számára nem fogják javasolni hasonló engedély kiadását. — Baróthy Rezsőnek a temető gondozásra adott engedélyét meghosszabbítják, de kötelezettség néikü', hogy a községnek bármikor szabad keze legyen más intézkedésre is. Rengeteg apró ügy szerepelt még a napirenden. qDOq Bnggon HÍREK "S||S" Krédó gyűlés. A Krédó egyesület december havi gyűlésének szívesen látott, kiváló előadója: Saly László dr. apát, egyetemi m. tanár Pázmány Péterről tartott igen érdekes és élvezetes előadást. 300 évvel ezelőtt mondotta, épen úgy szét volt szaggatva hazánk, mint ma. Pázmány bujdosni volt kénytelen, küzködés, kin-
