Rákos Vidéke, 1931 (31. évfolyam, 1-52. szám)
1931-11-08 / 45. szám
45. szám. RÁKOS VIDÉKÉ 5. oldal Elismerés. A Budapesten megtartott I. nemzetközi turista kongresszuson Kovács Tódor rákosszent- mihályi gyorsíró tanár is részt vett. Az előadók között szerepelt az .Eszperantó és Turistaság“ címmel. Az érdekes előadást a hallgatóság nagy tetszéssel fogadta. Kovács 8 indítványt terjesztett elő, amelyet a kongresz- szus magáévá tett. A megelőző kiállításon Kovács értékes anyaggal vett részt. A napokban a kongresszus és kiállítás elnökségétől Kovács szép és meleghangú elismerő köszönő levelet kapott Kovács tanár nevelt fia Varga László dr. középiskolai tanár, aki csak nemrég szerezte meg kitüntetéssel a tanári oklevelet a görög és latin nyelvből, kultuszminiszteri ösztöndíjjal Rómába készült, de a debreceni Tisza István tudományegyetemen azonnal el kellett foglalnia előadói székét. Tolvajok munkában. A Béla utca és Regele János-utca sarkán van Pichler István esperes-plebáno” sunk nővérének, özv. Szabó Ferencnének háza. A jótékonyságáról ismert urinő lakását takarítván úgy rendelkezett, hogy éjszakára egy Kalor-kályha az udvaron maradjon A tolvajoknak nem okozott nagyobb gondot a kályha súlyos volta : éjszaka a kályhát csendben elszállították. A tolvajok bizonyára olyanok voltak, akik a helyzettel ismerősök. Ugyanazon éjjel ellátogattak a tolvajok Jean Artur szomszédos házába, ahol a száritókötelekről női háziruhákat loptak. A postahivatal udvaráról ellopták az egyik levélhordó kerékpárját. Bizonyos, hogy a tolvajok már a délután terepszemlét tartottak, s igy tanácsos az ólálkodó szemlélődő gyanús egyének megfigyelése. Kívánatos, hogy rendőrségünk is gondoskodjék az ilyen egyének ártalmatlanná tételéről. Üzletvezető változás az ipartestületben. A rákosszentmihályi ipartestület székházában üzletvezetőül Heimovits Mártont szerződtették, aki mellékesen nyomdai vállalkozását is fentartja. Az ipartestület elnöksége hat pályázó közül döntött Heimovits mellett. A kaszinó uj rendszere. A Rákosszentmihályi Nagykaszinó november elsejével házikezelésbe vette a borellátást A tagok tömegesen keresték fel a kaszinót, hogy az uj rendszert kipróbálják, s nagy megelégedéssel fogadták a pompás szekszárdi vörös bort, mely az uj rezsim kiváló attrakciója. Általános megelégedés fogadta az uj üzletvezető, Malovecz Mihály működését is. Amint mutatkozik, a kaszinó csakugyan nagy árkedvezményhez juttatja tagjait és olcsó pénzért jót is nyújt. Közgyűlés. A Keresztény Alkalmazott Kereskedők és Tisztviselők Országos Szövetsége november 15-én, vasárnap délelőtt fél 10 órakor tartja XIII évi rendes tisztújító közgyűlését VIII., József-utca 61. sz I. em. dísztermében. A gazdasági helyzet okozta nehéz meg élhetési viszonyok miatt kívánatos hogy a keresztény tisztviselők és kereskedelmi alkalmazottak a közgyűlésen minél számosabban vegyenek részt. Tüzfelügyelő látogatása. Hajós Emil járási tűzrendészed felügyelő látogatást tett községünkben Megelégedését fejezte ki a legénység kiképzésért, csupán a felszerelést kifogásolta; t. i. tűzoltóinknak nincsen téli ruhájuk. A kőtelező tűzoltóság bevezetésével ez a nehéz kérdés is megoldódik. «fiíiáttlV e!ső rákosszentmihályi autó és lófogatu /Ivdlllj fuvarozó vállalata Rákosi-ut 49. Telefon : Rákosszentmihály 3. Elvállal: gyorsteher fuvarozást; bútorszállítást helyben, Budapestre és vidékre. Alkalmi fuvarokat Budapestre vagy Budapestről. Autótaxi és fiaker fuvarok. Bérautó rendelés éjjelnappal. — Betegszállítás a leggyorsabban lebonyolítva. Lakodalmi és keresztelő fuvarok. Szives pártfogást kér Adámy Oszkár BENCZE czipőszaion Budapest, IV., Bécsi-ufcza 5. szám. Félemelet HIVATALOS KÖZLEMÉNYEK. Hirdetmény. A m. kir. minisztérium 5470/1931. M. E. számú rendeleté — az adótartozásukat f. év nov. 15-éig kifizető adózóknak adandó kedvezmény tárgyában. Mindazok az adózók, akik az együttesen kezelt közadók címén fennálló hátralékaikat, valamint a f. évi előirásuakat legkésőbb az 1931. évi nov. 15 ig teljes egészükben kiegyenlítik, abban a kivételes kedvezményben részesittetnek, hogy az 1931. évi juüus hó elseje óta befizetett együtlesen kezelt közadók u'án a késedelmi kamatok, illetve behajtási illetékek elengedleínek. Az 1931, julius 1. óta már elszámolt kamatok és adó- behajtási illetékek a most fizetendő ős egekbe betudandók. Akik adó tartozásukat f. év nov. 15-ig ki nem egyenlítik ellenük a legszigorúbb eljárást kénytelen alkalmazni a községi elöljáróság. Rákosszentmihály, 1931. nov. 4-én. _____________________________Községi elöljáróság. 66 99/931. kig. Hirdetmény. A vármegyei alispán urnák 47830/931. számú rendelete értelmében közzéfesszük a földmivelésügyi miniszter ur alábbi 81217/931. sz. körrendeletét. „A bor előállításának, kezelésének és forgalmának szabályozásáról és a borhamisítás tilalmazásáról szóló 1924. évi IX. t.-c. egyes rendelkezéseit kiegészítő, illetve módosító 1929. évi X. t-c.-nek a fokozottabb védelemben részesülő borfajták származásának származási bizonyítvánnyal történő igazolását szabályozó 6 ik §-át, illetve ezen törvények végrehajtása tárgyában kiadott 2000/1929. F. M. rendelet e tárgyra vonatkozó 25. és 36. §-ait a törvények végrehajtásának ellenőrzésével megbizott közegek a legtöbb esetben helytelenül magyarázván, az egyöntetűségnek e téren való biztosítása és a borkereskedelemnek a felesleges zaklatásoktól való megkimélése céljából az alábbiakat rendelem el. A 2000—1929= F. M. rendelet 35 §-ában felsorolt fokozottabb védelemben részesülő borfajtákra vonatkozólag, az idézett rendelet 36. §.-ában előirt származási bizonyítvánnyal nem minden esetben kell annak a kereskedőnek rendelkezni aki a kérdéses borokat forgalomba hozza. Ilyen esetekben az illető borkereskedőnek elég hivatkozni arra, hogy a kérdéses fokozottabb védelemben részesülő borfajtákat kitől vásárolta, amikor is az ellenőrző közegnek módjában áll a közbeeső kezek során eljutni ahhoz a borkereskedőhöz, akinek, a szó- banforgó borra vonatkozólag annak idején kiállított származási bizonyítvány a birtokában, illetve őrizetében van. • Áll ez különösen azon borkereskedőkre, akik a 2000 1929. ;F. M. rendelet 35. §-ában felsorolt fokozottabb védelemben részesülő borfajtákat palackozva hozzák forgalomba, mert ezek címkéjén vagy a termelőnek vagy a palackozó cégnek a neve vagy telephelye úgyis rendszerint fel van tüntetve. Amennyiben tehát az ellenőrzés során ilyen palackozott borok származására kételyek merülnének fel, úgy az ellenőrző hatósági közegek vagy a palackok címkéjén levő megjelölés, vagy a cég üzleti könyvei alapján kellő támpontot nyerhetnek arra nézve, hogy a borok származási bizonyítványa kinél található fel.“ Rákosszentmihály, 1931. nov. 3. Elöljáróság.
