Rákos Vidéke, 1930 (30. évfolyam, 1-52. szám)
1930-01-26 / 4. szám
4 szám. RÁKOS VIDÉKÉ 7. oldal. Dohánytőzsde Budapesten ET berendezéssel azonnal átadó igényjogosultnak. A dohányárudában a tanszereladásból is biztos jövedelem van. Bárkinek, különösen magános nyugdíjasnak megélhetést nyújt. Bővebbet Zagyva József igazgatónál Sashalom, Árpád'utca 13. S-AJKI K. Rovatvezető: Jablonczay Jenő, a Sashalmi Sakkör elnöke. A modern sakk. (III. közlemény.) Elhunyt nagymesterünk, Réti Richárd, évekkel ezelőtt megirt »Halál read drága sakkom« cimü mély értelmű tanulmányában aggódik a sakkért és foglalkozik az eldöntetlen játékkal, mely már szerinte a verseny egyetlen főeredménye. A mesterek játékvesztése csak elnézés lehet; ha nem, akkor majdnem minden esetben eldöntetlen az eredmény. »Capabianca« berlini eredménye nem túlnyomó erején, mint inkább szuverén biztonságán nyugszik. Nem azon, hogy sok játszmát nyer, hanem, hogy nem vészit. »Chapuleczky szerint Capablanca ujitásának elfogadása esetén a divat és az újdonság nagy vonzóerejének hatása alatt igen sok uj játékkal próbálkoznának meg a gyenge játékosok is; szégyellnék a »kis sakkot«, a gyermekek sakkocskáját játszani és a, rossz, bizonytalan játék mind jobban lábrakapna.« Lasker, a tiz éven keresztül sakk világbajnok, egyik könyvében Írja: »... Persze, a sakk már nem sokáig marad problematikus, a régi játék végzete közéig. A sakkot nem sokára, a mai alakjában utóléri a »remishalál.« A bizonyosságnak és a mechanizmusnak elmaradhatatlan győzelme meg fogja pecsételni e játék sorsát. Akkor uj játékszabályokat kell majd alkotni; esetleg az alapállást megváltoztatni és a nyerés és vesztés nüanszait jobban részletezni, hogy uj nehézségeket és ezzel uj titkokat teremtsünk, mert a régi játékot nem szabad meghalni hagyni I A sakkjáték mai fejlődésének iránya nem kedvez a fantázia szabad szárnyalásának, azt nem ösztönzi, nem jutalmazza!, igy a szárnyalás végül is erőtlen lesz.« »Játszhatsz jobban, mint ellenfeled, — nyilvánvalóan is — mégsem nyersz. A játszma logikus befejezése, gyakran eldöntetlen, noha ellenfeledet kétségkívül túljátszottad.. Mert az elért előny gyakran tulkicsiny, túlírnom és a sakk értékskáláján nem mérhető; elsikkad, mint a finom szemű homok a nagylyukuí szitán.« »... Ez a mizéria nem a modem mestereit gyengeségének; ellenkezőleg! — erős játékuknak következése és nem az »ősrégi sakk« bűne, hanem azé a meggondolatlan reformé, melyet a XVI. század hozott magával. Az önkényesen gyakorlatba hozott sáncolás törvémyesitése óta a király elleni támadások igen megnehezültek. Az is hiba volt, hogy a régi játszmanyerés különböző árnyalatait: a pattot és a »puszta királyt« (roi depouillé) az eldöntetlen közös nevezőjére hozták.« Könyvében kifejti Lasker,' hogy a »döntetlen«, »nyerés« és »vesztés« nem képezheti a jövőre nézve a valódi értékelést. A versenyeredmény meghatáro'- zásánál sokkal finomabb megkülönböztetéseket kell tenni és ezért bizonyos »értékskála« felállítását kívánja (természetesen csak világbajnoki mesterversenyeknél), pl. sakk-matt: 10 pont, pattá tétel 8, pusztakirállyá tétel (rablás) 6, eldöntetlen 5 pontot számitana. Lasker, a mély gondolkozó, aki nagyszerű áttekintéssel és kitűnő játékával (ma is egyenlőnek! tartják ellenfelei a jelenlegi világbajnok Aljechin- nel) túlságosan és talán mesterségesen komplikálja a helyzetet. Ezt nem tehetjük magunkévá, annál is inkább, mert az értékosztályozás nem lehet több 4-nél (matt, patt, egyszerű királlyá tétel és eldöntetlen). Inkább a sáncolás elejtését ajánljuk, igy a játék megrövidülne és a király azonnal támadható volna. Bármilyen lángelmének tartjuk Laskert, Capabiancát, Aljechint, még sem lehet azt a leírtak sízerint elfogadnunk. A verseny reformja már 1911-ben, a San- Sebastiani-i nagyverseny óta kisért, ahol Schlechter, Maróczy, Teichmann triász állandó döntetlenéi megdöbbenést keltettek. Spielmann, a kiváló világmester, a sakktábla jelenlegi alakját ajánlja. A Capablanca által ajánlott 12x16 tábla illuzórius előtte és Lasker értékj- skálája volna szerinte a legjobb, azonban a sötét szinii mattgyőzelmét többre taksálja a világos szinü győzelménél és a sötét patt —• győzelmet jelentene. (Folytatjuk.) A 16. sz. sakkrejtvény megfejtése. Bak Béla vonalelzárásos, érdekes mattját kevesen fejtették meg, pedig a nehéz téma kidolgozása; ilyen kevés figurával dicséretet érdemel. Örülünk azon, hogy Bak Bélát nemcsak a megfejtők, hanem a rejtvény szerzők táborában is láthatjuk. Megfejtés: Világos lép: 1. c2—c4, 2. Ke4—d3, 3. F5—g61 matt. A 17. sz. sakkrejtvény megfejtése. Hatalmas anyag, rendkívül nehéz megoldás. Több duál- és kulcs lépés. Keresztsakk és önvonalel- záró huszár állás. Schiff mann igazi mestermüve. Kevesen fejtették meg. Megoldás: Világos indul: 1. Vglxg3! 2. Bf2— f4, 3. Vg3xf4! sakk-matt! A 18. sz. sakkrejtvény megfejtése. Schlégl érdekes huszárjátéka kitűnő technikát árul el. Két közvetlen feloldás és ütéses beresztsakk nagyszerű változata. Megfejtés: Világos lép: 1. Fa3xb2! 2. Falx b2, 3. Vb7xb2! matt. A rovatvezető üzenetei. Bale kits Mancikának, Rákosfalva. Jöjjön el a Sashalmi Sakkör versenyére és tűzze ki győztes játékosaink mellére a Sashalmi Sakkör „fekete lófejes“ kokárdáját ! Gattyán György, Rákosszentmihály. A jan. 7-én tartott összejövetelen a Sashalmi Sakkör elnöksége felvette rendes tagjai sorába. Hogy nagyrabecsülését kifejezze, azonnal jelölte a Rákosfalvai Sakkör versenyére. Fogadja a SHS üdvözletét szerencsés^eszj^éjé- hez! Öccsét, Gattyan Il-t is a Sashajmf ginekben, jelöltük. V\ „Probléma“ jeligére. A bek ü i d^ /’réjtvény nem A probléma, csupán érdekes keresztmatt. /Diiál és 2 huszár- | \ lépés. 1. Hb2—d3, 2. Hh4—f6-ra \é!p. “ cikkét várom.
