Rákos Vidéke, 1926 (26. évfolyam, 1-52. szám)
1926-12-19 / 51. szám
----------XXVl. évfolyam. Rákosszentmihály, 1926, vasárnap, december 19. öl. szám. RÁKOS VIDÉKÉ TÁRSADALMI, közigazgatási és közgazdasági hetilap. RÁKOSSZENTMIHÁLY NAGYKÖZSÉG ÉS SZÁMOS EGYESÜLET HIVATALOS LAPJA. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Rákosszentmihály, Szentkorona-utca 37. Megjelenik minden vasárnap. Felelős szerkesztő: BALAZSOVICH zoltAn. Előfizetési ár i Egész évre 120000. K Fél évre: . . 60000. „ Negyed évre: 30000. „ Egyes szám ára 3000 korona Hirdetéseket lelvesz a kiadóhivatal El Gödöllőtől! Irta: Ungár Gyula dr. Általános, régi, alapos indokkal biró óhaj: változtatni azon a lehetetlen helyzeten, amelybe Rákosszentmihály az idők és kétségtelen fejlődése folyamán hatóságai és hivatalainak különböző emporiumokba való elhelyezése folytán önhibáján ldvül és immár 14.000 lelket számláló lakosságának kétségtelen hátrányára — került. Közelebbről megvilágitva ezt a helyzetet: közigazgatásilag — a központi járáshoz való csatolásunk révén -— főszolgabiróságunk Budapesten székel. Ezzel szemben bíróságunk, telekkönyvünk és adóhivatalunk Gödöllőn maradt Rendőri hatóságunk Mátyásföldön nyert elhelyezést; pénzügyőrségünk Rákospalotán van és munkásbiztositó pénztárunk Vácz városában látja el Rákosszentmihály ügyeit. Ez a tényleges helyzet maga után vonja azt a lehetetlen állapotot, hogy a rákosszentmihályi polgár j még véletlenül sem tudja felmerülő ügyeit egy úttal, i egy fáradsággal és egy költséggel elintézni. I A legérzékenyebben érinti a lakosság érdekeit, I hogy a központi járáshoz való csatolásunk ellenére, bírói illetékességünk szempontjából a gödöllői kir. járásbíróság illetékességét hagyták meg s ott maradt telekkönyvi hatóságunk is. Határosak vagyunk a székesfővárossal, könnyebben és éppen fél költséggel közelíthetjük meg és mégis 20 kilométeren felüli utat kell megtennünk hosszú idő alatt és sok költséggel, ha polgári vagy büntető perben érdekeltek vagyunk vagy akár csak tanúként szereplünk, vagy ha ingatlanaink telekkönyvi állapotáról akarunk meggyőződést szerezni. Ugyanez a helyzet adóhivatali, rendőri, pénzügy- j Őri szempontból is, és mint az iparosságra, kereskedőkre és általában minden munkaadóra felette sérelmes helyzetet kell kiemelnünk a váczi munkásbizbositó) pénztárhoz tartozásunkat. A helyzet orvoslására azonban nem elegendő az egymásközötti panaszkodás. Föl kell lépnünk kifelé is és meg kell nyernünk méltányos óhajunk támogatására minden illetékes tényező jóakaratu támogatását. Ezt a célt szolgálják a különböző egyesületeknél elhelyezett aláírást gyűjtő ivek, amelyeknek tömeges aláírására e helyütt is kérelmet terjesztünk elő és amelyeknek félhasználásával akarjuk az illetékesek figyelmét felhívni a mozgalom általánosságára és szükségességére. Mozgalmunkhoz meg akarjuk nyerni a teljesen azonos helyzetben lévő Sashalom községet is, s ezért &í elmondottakat a testvérközségre is vonatkoztatva, kérjük hasonló értelmű támogatásukat, A választás eredménye. A pestkörnyéki kerület képviselőválasztása azzal az eredménnyel zárult, hogy a szociálista párt elvesztett egy mandátumot. Egy egységes, egy keresztény gazdasági, két szociáldemokrata és egy demokrata képviselő kapta meg a monstruózus kerület mandátumát. Tamássy József képviselő érdekes számitásai szerint a kerület 286.718 lelket számláló lakosságának 74’7o/o-a iparos, kereskedő és munkás. A legutóbbi (1922-es) választás alkalmával 92.063 választó volt, most pedig 86.685. 1922-ben érvényesen szavazott 81.250 Érvénytelen szavazat volt . . 2069 Nem gyakorolta választójogát . 8744 A most lefolyt választáson a t>6.685 választó közül: érvényesen szavazott ..... 61.337 érvénytelen szavazat volt . . . 1920 nem szavazott............................. 23.428 Az 1922. évi nemzetgyűlési választásokon 8 párt átütött listát; a pártok között a 82.250 érvényes szavazat a következőképpen oszlott meg: Szociáldemokrata-párt .... 45.924 Egységespárt......................................10.885 Demokrata-párt ............................. 7034 A többi öt part pedig.......................17.407 A 17.407 szavazat — szétforgácsolódván öt párt között — képviselethez nem jutott. A szociáldemokrata-pártnak a kerület öt mandátuma közül az első három mandátum jutott, az egységespártnak töredék alapján a negyedik, a demokratapárt pedig ugyancsak töredék alapján az ötödik mandátumot nyerte el. Ezzel szemben a mostani választáson a szociáldemokrata-párt csak egy egész és töredék alapján csak az első és a negyedik mandátumot tudta megszerezni, ugyanakkor a kormánytámogató pártoknak ugyancsak egy egész és egy töredék mandátum jutott, a demokraták pedig ismét csak töredék alapján kaptak mandátumot. Az 1922-ben érvényesen leadott szavazatokból a szociáldemokrata-párt nem kevesebb, mint 56.b°/o-ot kapott, s ezzel szemben a polgári pártok a szavazatoknak csak 43.4°/o*át tudták a maguk részére biztosítani. Most pedig a szociáldemokrata-párt csak 22.125 szavazatot kapott; a szavazatoknak tehát már nem 56.6%-át, hanem csak 36.1%-át tudta a maga részére biztosítani. A szociáldemokrata-párt tehát ebben a választókerületben titkos szavazás mellett 23.799 szavazatot vesztett, vagyis választóinak nem kevesebb, mint 61.8°/«-át. A választás eredményében csupán az a sajnálatos reánk nézve, hogy Szűcs István miniszteri tanácsos nem jutott a megválasztott képviselők közé, aminek Laponíi mai saaoia 8 oldal.
