Rákos Vidéke, 1922 (22. évfolyam, 1-53. szám)
1922-01-01 / 1. szám
1. szám. RÁKOS VIDÉKE 9. oldal. ítélet a villanyegységárak, átalányárak, mérőbérek slb. Ügyében. a Phöbus az egész vonalon pernyertes. Annak a közel másfélév ófa folyó áldatlan harcnak, melyet Rákospalota, Rákosliget, Pécel, Alag és Rákoscsaba községek a Phöbussal az áramegységek körül folytattak, a községekre és ezek áramfogyasztó lakosságára bizonyára igen szomorú befejezését jelenti az a felebbezhetlen és végérvényes ítélet, melyet a vitás kérdések bírói eldöntésére kizárólag illetékes „Miniszteriális Döntőbizottság“ folyó hó 29-én hirdetett ki az összes érdekeltek jelenlétében. Az előzmények általában ismeretesek, hiszen a lakosság széles kőiét érintő áramár megállapítási ügy valósággal a közérdeklődés központjában állott. A Phöbus a rendkívüli viszonyokból foiyóan reáhárult újabb és újabb többkölfségek elviselhetetlen terhére való hivatkozással időről-időre a villanyáram egységárának felemelését igényelte, mely igényét a községek múlt év julius haváig alkudozások és egyezkedések utján esetről-esetre honoráhák, sőt Rákospalota kivételével a többi községek egészen folyó évi február hó 1-éig perenkivüli megegyezéssel rendezték, ez időponton túl azonban a Phöbus által érvényesített újabb áremeléseket elutasították azzal, hogy az ügyben a miniszteriális döntőbizottság ítéljen. A Phő- busszal szerződéses viszonyban lévő 8 község közül mindössze csak községünk" Rákoskeresztúr és Czin- kota községek voltak azok, amelyek gondos körültekintéssel mérlegelve a fenforgó kivételes állapotokat, a folyó év február hó 1 -ét követő időre sem zárkóztak el az áramárak felemelése elől s hogy e böjcs és a községi lakosság érdekeit szolgáló megfontolás mily üdvös eredményeket érlelt meg e három község fogyasztóközönsége javára, az alábbiakban fog kitűnni, A keieskedelemügyi minisztérium által kiküldött Döntőbizottság teljes hat hónapon át foglalkozott az üggyel, amely eljárás sóién az érdekeltek közbejöttével számtalan szóbeli tárgyalás tartatott s ezenfelül felek egy kötetre menő iratot váltottak, a kivizsgálandó anyag és eldöntendő kérdések hatalmas compiexumát tárván a Döntőbizottság elé. A vállalat egész üzletére, üzem- és üzletvitelének legaprólékosabb részleteire kiterjedőleg foganatosított kivizsgálás, az összes tényadatok összegyűjtése és ellenőrzése, az üzleti könyvek és összes eredeti ügyiratok felülvizsgálása, az üzemi viszonyok és főként az áramtermelés gazdaságosságának tanulmányozása miatt a Döntőbizottság szakközegei számtalan esetben kiszálltak a Phöbus telepére, az egész hálózatot szigorú helyszíni vizsgálatnak vetették alá, sót legutóbb az érdekelt községekbe is kiszállott a bíróság, hogy a fogyasztóközönség netáni kívánalmai, vagy sérelmei tekintetében tájékozódást szerezhessen. Az adathalmaz óriási tömege, a vá lalat széleskörű üzlet- és üzemvitelének felette bonyolult volta, az eldöntendő kérdések nagy száma és közérdekű fontossága szolgálnak magyarázatul arra, hosv a bírósági eljárás hat havi időt vett igénybe s csak e na »““WOkjén (terülhetett a sor itlethirdet黑e Az Ítélet, mely jogérvényes s melyet az alábbiakban ismertetünk, — sajnos — az egész vonalon a perbeszállt községek pervesztességét és a Phöbus érvényesített álláspontjának teljes mérvű honorálását hozza a fogyasztóközönség várakozás-ellenes tudomására. A legelső kérdés, mely eldöntendő volt, a hatósági áramegységárak kérdése s mert e részben Rákospalotával 1920. évi julius hó 1-től kezdve, a többi községekkel szemben pedig folyó évi február hó 1-től kezdve támadt jogvita, az egységárak ez időpontig visszamenőleg voltak kivizsgálandók és megállapitandók. A Döntőbizottság a hatósági áramárakat a következők szerint állapította meg: Rákospalotán a hatósági áramárak lesznek: világítás motor hektwattóra fillér fillér 1920. julius hóra ............. 140 90 19 20. aug. 1.-tól dec. 31. időre........... 160 100 19 21. január hóra................_........... 190 120 Rá kospalotán és az összes környékbeli községekben 1921 febr. hó I -töl kezdve az áramárak lesznek: 1921. február hóra _ ................ 215 130 „ márc. 1.-től szept. 30. időre ... 240 160 , okt. 1.-től dec. 31. időre............ 290 180 19 22. január hó 1-től............... .......... 350 220 Figyelemm el arra, hogy Rákospalota község képviselőtestülete 1920. évi julius hóra a világítási áram hektowattórájának egységárát csak 82 fillérben, a motorikus áram hektowattórájának egységárát pedig csak 44 fillérben engedélyezte, mivel szemben a Döntőbizottság teljes egészükben megállapította a Phöbus által igényelt egységárakat a rákospalotai fogyasztó közönség egészen 1920. évi julius hó 1-ig, a többi községek lakossága ellenben csak folyó évi február hó 1-éig visszamenőleg a külömbözetet pótlólag megfizetni lesz köteles, mely kötelezettség súlyos terhén már igazán csak keveset enyhít az ítélet azon rendelkezése, hogy az igy előálló külöm- bözeti hátralék részletekben is törleszthető lesz. A hatósági áruegységárak fentiek szerint történt megállapításából folyólag felmerülő súlyos anyagi terhek tehát főként a rákospalotai fogyasztóközönség nyakába szakadnak s pedig nemcsak azért, mert e község fogyasztói másfél évre visszamenő differencziát tartoznak fizetni, de azért is, mivel a községi képviselő- testület által megállapított és a Döntőbizottság által életbeléptetett egységárak között horribilis nagy az összegszerű különbözet s ekként a rákospalotai fogyasztóközönség kétszeres súllyal fogja viselni az ítélet következményeit a visszamenőleges fizetési kötelezettség másfél évre visszanyúló tartama és az egységárak közti igen jelentős differenczia okából. Ezzel szemben a többi községek helyzete lényegesen előnyösebb, mert ezekben a fogyasztóközönség csak a folyó év február hó 1-éig visszamenőleg fizeti a különbözeteket s annak folytán, hogy ez utóbbi községek elöljárósága hallgatólag tűrte, hogy a vállalat folyó év február hó 1 -je óta magasabb egységárakat szedjen, a külömbözet bruttó összege is lényegesen redukálódik. így bosszulja meg magát,
