Rákos Vidéke, 1922 (22. évfolyam, 1-53. szám)
1922-01-29 / 5. szám
4 oldd I RÁKOS VIDBKB 5. szám Vincz napja. Ezen a héten volt Vincze napja, amelynek az a hagyom myos nevezetessége, hogy „Ha fénylik Vincié, megtelik a pincze “ Vincze napján napfényes idő volt az idén, tehá» jó reménység kelt a nyomában Nekünk, rákos- sze omihály aknák, eze felül az a nevezetessége is volt, hogy közsegür.k biraja, Kec^keméthy Vincze nevenapját is jelentette január 22 ike, a nikor szivük szerint ünnepeltek tisztelői és ba átai és tüntető szer tettel fogták körül, ahol csak megfordult, a hivatalában csakúgy, mint a Nagykaszinó népes Szombati társasagában és bőségesen elhalmoz ák jókívánságaikkal. A postáscfloport közleménye. A rákosszentmihályi pos aalti-ztek eg,ssülcte éitesiti úgy rendes, mint pártoló t gjatt, hogy a tagdíjak befizetése minden héten szerdán a hivatalos órák al-.ti, 6 és 8 óra közt eszközölhető. Kérjük a tagok it, hogy tagdíjaik it a/ elszámolás miatt mielőbb fizessék be. — Özv. P anka Béláné az özvegy- és árvaalap javára koronát és Kuhinyecz Laj >s a zászióálap^a adományozott. A jószivü adományozóknak hálás köszönetünket nyilvánítjuk. Panasz a Pböbns ellen. Igen tisztelt Szerkesztő ur I A Phöbus ellen va i alap s panaszom Valószínűnek tartom, hoiry mostanában többekkel is megtörténik ilyesmi, ezért hyilvánossagnak adom át esetemet. Tálán egyszer már mégis I esz valami foganatja a szentmihalyi közönség s<k-sok panasz- codásának! N vember 14-én egy 455 kor. 20 filteres számlát akartak inkasszám. Távolit tü kben a cseiédleány ezt nem b e hette kt. A pén/beszedő erre az ismert kis ezédulát fagyta hátra a jól meg-zokott szigorú kikapcsolási fenyegetéssel. At összeg tulmagas, sőt szokatlan tévén feleségem másnap a vál alat itteni kirende tségénél tudakozódott, miért tesz ki ennyit a számla, ott azonban csak annyit jegyeztek rá a czédu ácsk <ra, hogy a szá nla augusztus 26 tói október fs-ig S'ól. Mivel azonban az augusztus 26-tól szeptember 24-ig terjedő td re már fizettem áramfogyasztási dijat, a két hónapra követelt 455 korona 20 fidér kifizetését megtagadtam. A dolgot másnap a központban Írásban meg is rekamaltam, ahonnan november 26-án arról értesítettek, hogy a számla összegét 248 k róna 2u fillérre helyesbítik, ami a szeptember 24-töl október 27-ig elfogyasztott á amnak az ellenérteke Ezt persze rög ön ki is fizettem itt Szentmihályon. Joggal hihettem ezek után, hogy most már véglegesen elintézést nyert ez a bagatell ügyem. Csalódtam. Az eredeti helytelen számla jilapjan a helybeli iioda folyton zaklatott, üzengetett, hogy az áramot kikapcsolja, neki utasítása van erre, ha kifogásunk »an ellene menjünk Újpestre stb Janu r 8-án megint levelet irtain Újpestre, kértem: az Istenért tegyenek már valamit Szentmihálylya telefonozzanak, vagy Írjanak kirendeltségüknek, hogy re molesztáljon többé bennünket. Ezt az újabb retdamácz'ót is bejelemettük az itteni irodának és kértük az ügynek telfüggeszteset a válasz beérkezéséig. Könyörgésünk Semmit sem használt; egy szép napon távoliétünkben kikapcsolták az áramot, amit később csak a jogtalanul követelt összeg és 61 korona kikapcsolási dij lefizetése után kapcsoltak be újra. Kénytelenek voltunk Újpestre utazni, a kezünk köz Jevő számlákat bemutatni, ahol nyomban belátták igazunkat és a í>zen!mihalyon eiös?akosan beszedett pénzt vjsszafize'ték Nem elég a folytonos áremelés, visszamenőleges differenczia tietés. Egy cseppnyi f’gyeimet, előzékenységet sem érdemel már meg közön égünk ettől a vállalattól mindezekért? A helybeli iroda nem vehetne-e fel egy közönséges reklamáczict, hogy ne legyünk kénytelenek minden haszontalanságért Újpestre utazni ? Nem érdemel egy kis türelmet, elnézést, vagy különleges bánásmódot egy magamhoz hasonló régi fogyasztó; akinek amellett, hogy feltétlenül igaza is van, becsüleiességé- ről, bonitásirol és fizetési készségéről az itteni iroda úgyis tneg van győződve? A Phöbus adttinisztrácziójában nagy bajok lehetnek, ha még az ilyen apró és elemi üzleti figyelmességekért is panaszos levelek utján kell agitálni Kiváló tisztelettel, kész hive: Szilágyi Jenő. Közöljük ezt a panaszt amial is inkább, mert hasonló esetekről már többfelöl értesültünk. Köztudomású azonban, hogy a hiba nem a helybeli, mindig készség s s előzékeny irodában van, hanem másuft keresendő, főként pedig abból ered, hogy a szentmihátyi Irodát megfoghatatlan okokból még mindig nem függetlenítették a rákospalotaitól és ide minden intézkedés csak kerülő utón, késedelmesen jut el és önálló cselekvésre a mi irodánkat nem jogosítják fel. Ez pedig valóban közönségünk jogos érdekét szolgálná. Joghallgatót sses#: N'UB“n B<ni fl8y*d R4k0*' Kpimo fpef K Ha szép és tartós szinü festett ruhát 1X011110 oatu öh jt, bármely divatszmben is, úgy VegyílSZtítÓ bizalommal PAPP GYULA Kftü * szőrme--, bor-, vegyiruha-, csipke és függöny tisztító-intézetéhez. Ga ler, kezelő, férfiing tükörfénnyel. Rákosszentmihály, József-utcza 44. Régi fürdővel szemben Fiók vállalat Netling-félc üzletben Rakosi-ut és Korvin-utcza sarok FALK es TARStf beidiszitési gép- és kézihímző materem Elvállalunk mindennemű ruh» díszítést. szionázi Jelmezdiszitést, füg öuy, asztal (s ágyieritök dekoratív munkálatokat, azonkívül fátyol es • szemfedő hímzést. TELEFON 7 —35. Budapest IV.,Semmelwels-uteza 8. szám. Schmid.eg »zörmeház BUDAPEST lV.f PARI3I-UTCZA 6. SZÁM. Szörmekülónlegességek, kabátok dús választékban. Megóvásra vállal mindennemű szőrméket. Átalakítások, javítások jutányosán. CZlRING AÍ&MíN és FIAI szőrme-, szftesáru-raktára és megóvást Intézete. Budapest» Deák Fspenc-ut^aa 19- saán. TELEFON 81.
