Rákos Vidéke, 1920 (20. évfolyam, 1-52. szám)

1920-02-08 / 6. szám

XX. évfolyam. Rákosszentmihály, 1920. vasárnap, február 8. 6. szám. RÁKOS VIDÉKI TÁRSADALMI, KÖZIGAZGATÁSI ÉS KÖZGAZDASÁGI HETILAP. RÁKOSSZENTMIHÁLY NAGYKÖZSÉG HIVATALOS LAPJA. SZÁMOS RÁKOSSZENTMIHÁLY! ÉS RÁKOSVIDÉKI EGYESÜLET ÉS TESTÜLET HIVATALOS LAPJA Szerkesztőség és kiadóhivatal : Rákosszentmihály, Szentkorona-utca 37. Megjelenik minden vasárnap. Felelős szerkesztő: BALAZSOV1CH ZOLTÁN. Előfizetési ár: Egész évre 48.— K. Fél évre: . . 24.— „ Negyedévre: 12.— „ Egyes szám ára I korona. Hirdetéseket felvesz n kiadóhivatal. Rágalom-hadjárat. (bz ) A választások alkalmával — mint ismeretes — a nemzeti hadsereg egyik tiszti százada jött közsé­günkbe és azóta itt is tartózkodik. Ennek a csapat­nak a parancsnoka szinmagyar székely úri ember, tényleges katona, valamennyi tagja pedig ez idő szerint hasonlóképen hazájavesztett, szomorú székely­magyar. Rákosszentmihályi állomásuk nem első és nem utolsó stácziója küldetésüknek, aminek kettős czélja volt: Az egyik, hogy a választások mozgal­mas idejére a közrendet hathatósan biztosítsák, a másik, hogy mint mindenütt, — ahol csak megfordul­tak, — tisztitó munkát végezzenek, letörjék, ártal­matlanná tegyék, kiirtsák a nemzetrontó bolysevik métely minden, esetleg még mindig lappangó csi­ráit is. A közrend biztosítására szigorú preventív intéz­kedéseket tettek; kivételes záró órát rendeltek el és az éjjeli járókelőket igazolásra szólították A vaskéz keményen működött; ellentmondást, rendellenes­séget nem tűrt el semmiben. Ha kinek e tekintetben kellemetlensége akadt, az csupán a statáriális szigo­rúság velejáró következménye volt, a mellyel szem­ben csakis a teljes alkalmazkodás nyújthat minden­kor védelmet. Hire jár, hogy ilyenféle sajnálatos inczidensbe keveredett olyan jóravaló lakostársunk is, a ki a megszabott záró órán túl állítólag boros fővel járt az utczán és az őrséggel, mely felelősségre vonta, összetűzött. Nincs hiteles adatunk az esetről, mert az ilyen katonai kirendeltség érthetően és ter­mészetszerűleg zárkózott és merev a hivatalos dol­gaiban, de ha igaz a szállongó hir, akkor is — bármennyire őszintén sajnálatosnak találjuk az esetet, mégis meg tudjuk magyarázni, ha figyelembe vesz- szük, hogy a szigorú katonai parancs végrehajtását keményen fegyelmezett és ellentmondást nem ismerő legénység teljesiti, amely még hozzá hontalanul bolyong a hazában, s szivét tisztelni való keserűség és hazafiui bánat tölti el. Az ilyen emberről érthető, ha felháborodik, amikor azt látja, hogy mig ő vipe­rákkal küzd, a nemzet pedig gyászba öltözötten várja élet-halál kérdésének eldőltét, addig itt a fővárosban és környékén, ahol a nemzetgyilkos kommunista bűnszövetkezet fészke és melegágya volt, még mindig könnyelműen mulatnak, tánczolnak, dorbézolnak az emberek. Lehet-e csudálni, ha az egyszerű magyar katona, az a keserű, szenvedő magyar ilyenkor el­veszíti önuralmát és a parancs végrehajtásában túl­megy a parancsoló szándékának határán? A nemzeti hadsereg vendégszázadának másik, még pedig fontosabb küldetését viszont úgy Ítélhetjük: meg helyesen, ha hideg észszel meglatoljuk, hogy mit talált itt nálunk, most, a proletárgarázdálkodás bukása- után félesztendővel ? Azt találta, hogy a kompro­mittált egyének egy része még mindig összeköttetést tart fenn, gyűléseken vesz részt, szocialista jelölt köré csoportosult, akit a választások előtt letartóztattak, szóval, a helyett, hogy bünbánólag szerteszéledt volna, még mindig szerepel s a veszedelem fészke nálunk még mindig nem tisztult meg a nemzet­mérgező elemektől. Talált itt súlyos adatokat a katonai nyomozó testület több hónapi szorgalmas munkájának eredményeként, talált hajmeresztő nyo­mozati anyagot a csendőrség birtokában és egyéb hatósági szervek hivatalos ténymegállapításaiban. Tehát informácziót szerzett arra hivatott és kötelességüket teljesítő hivatalos szervektől, nem. pedig magánegyénektől, vagy illetéktelen besúgóktól. Mindezekkel a kétségtelen ténybeli adatokkal szemben látnia kellett, hogy az igazi és alapos purifikáczió községünkben mindeddig nem történt meg, mert ez irányban hiányzott az illetékes ténye­zők között a nélkülözhetetlen együttműködés. A helybeli karhatalom nemcsak nem segített a métely kiirtásában, hanem volt parancsnoka ellen hivatalos, komoly községi testület kénytelen volt konkrét panaszokat tenni, amiért valósággal véde­lemben részesített kommunistákat és a tisztító mun­kát gyakran megbénította. Lapunk mai száma 8 oldal*

Next

/
Thumbnails
Contents