Rákos Vidéke, 1920 (20. évfolyam, 1-52. szám)
1920-11-14 / 46. szám
I 6. oldal RÁKOS V í D fi K fi 46. szám. áradtságát“. A bíróság vádlottat az ellene becsületsértés címén emelt vad és következményei alól felmentette, mert vádlott tagadásával szemben Schläger Árpád bár hitelt érdemlő s érdektelen tanú egymagában álló vallomása nem szolgá tat meggyőző bizonyítékot arra nézve, hogy vá.lo t főmagánvádlót a vád tárgyává tett „gazember“ kifejezéssel ill tie volna s minthogy a tanúnak tárgyi adatokkal, bizonyítékokkal nem támogatott vallomása a bűnösség megállapításának alapját nem képezheti, vádlottnak a becsületsértés vétsége alóli felmentése indokoltnak mutatkozik. Az délet egvéb rendel nézéséi a felhívott törvénysz kaszokon alapúin k. Gödöllő, 1919. éó tíeczember hó 9 en dr. Csíkmák s. k. kir. jbiró, p. h. A kiadmány hite éül Lőrirtcz Gyula kezelő. A pestvidéki kir. törvényszék mint felíebbviteli bíróság, tff. I 4583/920/4. sz. A magyar állam nevében. A pavideki kir. törvényszék mint felíebbviteli büntető bíróság becsületsértés vétsége miatt Király Andor ellen indított bűnügye, amelyben a gödöllői, kir. járásbíróság az 3 919 évi deczeinber hó 9. napján B. 3051/1919/2. szám alatt Ítéletet hozott, a magánvádló lészére, vádlott felmentése miatt hasznait és írásban nem indokolt felebbezés következtében. Kesselbauer Őrön tömz. biró elnök, Dr. Neuberger Aladár kir. törvsz. biró és dr Trombauer Árpád k r. tönsz. biró, valanint dr. Gerley Dezső kir. törvsz. jegyző, mint jegyző- könyvvez tő részvételével dr. Jójárt illés, mint magánvádló képviselőjének szabadlábon levő vádlottnak és cír. Engel Márton ügyved, mint védő jelenlétében. Budapesten 192 évi juniu3 hó 16 napj n tartott nyilvános tárgyaláson vizsgálat alá vette és meghozta a következő iteleteí: A kir. törvényszék az elsőfokú bíróság ítéletének Király Andor vádlottra vonatkozó fellebbezett azon részét, amellyel a nevezett vádlottat a vád és következményei alól felmentette, a B. 554. § 2 p. alapján megváltoztatja, a vádlottat bűnösnek mondja ki a Btk. 2 §-ban meghatározott becsületsértés vétségeben, meiyet az áltál követett el, hogy 1919. augusztus hó íl-én Kistarcsán ScMáger Árpád jelenlétében Franki Frigyest gazembernek nevezte s ezáltal sértett ellen lealacsonyító kifejezést használ. E iatí elitéli Király / ndor vádló tat a B<k. 4. §. 1. bek. alapján az 1882. XXVlí. fc. 3. §-ban meghatároz' tt célokra a gödöllői járásbíróságnál az ítélet jogérvényes.-égétőí számítandó 15 nap alatt végreh<d'ás terhével fizetendő behajt- hatatiansag esetében a B'k. 53. §*u alapján húsz K-ként egy (i) napj fogházbüntetésre átváltoz atandó (b0) egyszáz K. pénzbüntetésre. A Bp 479. és 480. §-ai alapján kötelezi vádlottat, hogy a kinc tárnak az általa esetleg előlegez-tt illetve a tartásával felmerülő bűnügyi költségeket az 1890. XLHi. te. 9 §-ában meghatározott behaj ás terhe mel eit tér tse meg. A Bp. ugyanezen §-a alapján kötelezi továbbá vádlottat, hogy 70 kor. hetven koiona elsőbirói és 50 kor. ötven korona felteb ezési költséget sértettnek az ítélet jogérvényesrégétől számítandó 15 nap alatt végrehajtás terhével fizessen meg. Ugyanezen ítéletnek nem fellebbe ett egyéb részét helyben, illetve érintetlenül hagyja. Az 1914. évi XIV. te 43 §. 2 bek. és a Bn. 23. §-a alapján elrendeli a kir. törvényszék, hogy az elitéit indokaival együtt a „Rákos Vidéke“ c-imü lapban közzététele. Indokok: A kir törvényszék a re tíelkező részben körüli)t tényállást Schlager Árpád érdektelen s így aggálytalan s teljesen hitelt érdemlő tanúnak részletes esküvel is megerősített vallomásából állap tóba meg, ak ről inteliigen- tiájánal és papi állásánál fogva nem téielezhető fel, hoity vallomását esküvel erősítse meg, ha tévedés az ő részéről fennforoghatna. De támoga ja azt vádlott am a beismerése is, hogy ő sértettet érdemtelen embernek nevezte. Védőnek a valóság bizonyítására előterjesztett kérelme a Bn. 28 § 2. bek. értelmében figyelembe vehető nem volt, mert a járásbíróság előtt kérelmet elő nem terjesztett sem vádlott, sem védője Minthogy e tényállás szét int vádlott cselekménye a Bn 2 §-ban meghatározott becsületsértés vétségének tény- álDdéki elemeit kimeríti, ennélfogva az alsóbirói ítélet megfelelő megsemmisrése mellett vádlottat a rendelkező rész szerint bűnösnek kelieit kimondani és öt bűnösségé fokával arányos bűn etésre kellett elitélni. A büntetés kimérésénél enyhítő körülményül szolgált vádlott büntetlen előélete, felindult clkiállanota s hogy sértettről kartársai a kommunizmus alatti viselkedését illetően elítélően nvi atkoztak s vele együtt működni nem akartak, súlyosító körülményt nem észlet a kir. törvényszék áz ítélet egyéb rendelkezései a felhív tt törvényeken alapulnak. Búd pest, 1920. junius 16. Kestelbauer s. k. elnök. Dr. Neube'ger s. k t. biró. A kiadmány hiteléül: Olvashatatlan aláírás e. h. tisztv. ELSŐRENDŰ FŰSZERE í CSEMEGÉK NAGY VÁLASZTÉKBAN, ITAL KÜLÖNLEGESSÉGEK ::::: MER EMIL KERESKEDŐNÉL RÁKOSSZENTMIHÁLY RÁKOSI-UT 45. SZÁM. A Szent István-u. és Pálya1 eichii6r vendéglő, ut sarkán (volt „Vén fiuk“) Kitűnő házias konyha. Hideg étkek. Minden kedden : disznótoros vaesora. Minden pénteken: halászié és turós csusza. Elsőrangú frissen csapóit sör. Fa}boi*oIí. — Czigáayzeeie* Számos látogatást kér: TEICHNE21 MANÓ. Gyors és gép- ‘ÄÄ Író szakiskola! Helyesírás és széoirási tarfolyam és gépir^si munkák vállalása. Méltányos tandíjak! Állásközvetítés! Dr, Nouvíerné Raczkevy Bőske ok!, gyors- és gép ró tanítónő. Budapest, Hmigária-körut és Kerepesí-ut sarkán Villamos megálló a Ferencz József laktanyánál. Fürst Leó bútoráruház Budapest, Vil. Rákóczl-ut 74. .AÍMSí Nagy választék polgárt lakilerendezésekben. Hálók, ebédtők, uriszuba és szalonokban, konyha, előszoba és lányszohákbani. — O c»ó szölongasniturák, cheslonok, cbszasztalok, oszlopuk, ebédlőasztalok és székek. -- Az összes bot «»roll «ajái gyártmánynak! -- fontos kiszolgálás 1 Jutányos árak ! Rákos vidéke bevásárlási fűn ésa. wi in hm miiiiiiihiimiim^m BENCZE czipőszalon Budape t, IV. Bécsi-ufcza 5 szám. Félemelet NYAhl OCUAbhíul R UHA, BLOUS Éiá PONGYOLA KÜLÖNLEGESSÉGEKBEN REICH HENRIK cégnél BUDAPEST. IV., EGYETEM-UTCA 9 kiiünö jó levélpapír (iiscret bori phatő SZÍ papirámházában Budapest, Fereneziek-tcre 9 Áranyvifág tékkaí. Kapható SZÉNÁSY BÉLA választék bu torn.Tb?> Zisrlich Arnaidnal lépi bútor szalon Budapest, IV Fe^enciek-tere 3. Uj, használt és antik bitterek vétele eladása és becse rété e. bel““ vadászfegyverek EGYETEM-TER 5, patronokkal, fölszereléssel, fényképezőgépek és vadászfegyverek üz etében, VÉTEL, CSERE, Hollós J. BUDAPEST 1V.VACZ1-U. 1. férfi-és női divatáru különlegességek. UEUO ADOM MA Sí!“■íiftí'wlr.VS különleges készítmények. Olcsó házi czlpők. Budapest, IV. Kossuth Lajos-utca 4. — Telefon 1 CD.
