Rákos Vidéke, 1908 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1908-01-12 / 2. szám

2 szám.

RÁKOS VIDÉKÉ

3.

szerezzen érdemet Rá kosszentmihály élvezett bizalmára. Reméli, hogy a legközelebbi jövőben kínálkozik már olyan alkalom, amikor eredményes tettekkel fűzheti nevét a községhez, melynek lakossága körében olyan szívesen tölt kedves órákat. Mindenkor tettekkel áll a közérdekek és községi érdekek szolgálatára. Köszöni az üdvözlést s szívből köszönti a kört. A hangulat tetőfokát érte el H é d e r- v á r i Lehel beszédével s az est további folyamán is zajosan, lelkesen ünnepelték a népszerű képviselőt, ki érdeme szerint igazán egyhangú népszerűséget, szeretetet élvez községünk minden polgáránál. A kör estélye, e nevezetes napja a Rákosszentmihály i Kör életének, a hajnali órákba nyúlt bele s a fáradhatatlan körtagok még szürkületkor is nagyban vigadoztak.

Helyettesítés. Heyder Ödön dr. főszolgabiránk egészsége helyreállítására egy évi szabadságot vett. Helyettesítésével az alispán ideiglenesen Romeiser Vilmos szolgabirót bizta meg.

A megfelebbezett megyebizottsági tag-választás. A minap megírtuk, hogy a csömöri megyebizottsági tagok választását megfelebbezték, sőt értesülésünk alapján azt állítottuk, hogy a kerepesi plébános fellebbezte meg, Erre vonatkozólag az érdekelt plébános úrtól a következő levelet kaptuk, melyet készségesen közreadunk :

Tekintetes Szerkesztő ur !

Olvastam a «Rákos Vidéke» czimü lap 51-ik számában a «Megtámadott választás» czime alatt a reám vonatkozó közleményt. Nincs szándékom polémiába bocsátkozni e közlemény miatt. Az ellen azonban határozottan tiltakozom, hogy a szóban foigó megfelebbezés «személyes ellenségeskedés szüleménye» volna. Mi, megfelebbezők nem reflektálunk a megyebizottsági tagságra, de jogainkat nem engedjük lépten-nyomon lábbal tapodni. Ha terhet viselünk, jogot is akarunk. Ez idő szerint elég ennyi.

Vagyok hazafias üdvözlettel

Kerepesen, 1908. január hó 3-án.

PolakovI cs Mihály.

De nyilatkozatot kaptunk ugyanebben az ügyben Geskó Mihálytól, a kistarcsai függetlenségi 48-as kör elnökétől és községi képviselőtől is, aki szintén amellett tanúskodik, hogy a felebbezést fiz választó irta alá s az nem személyeskedésből történt, hanem a felebbezők polgári jogaikat védik és abban látnak sérelmet, hogy állítólag szavazó joguk gyakorlásában meggátoltattak. Nekik a választás eredménye ellen nincs kifogásuk, csak jogaikat keresik. A levél azzal végződik, hogy mert a lapot tévesen informálták, a kör (!) nem fogja többé járatni. Ami az utóbbi derék és bölcs kinyilatkoztatást illeti, arról a nagyközönség előtt nincs mit vitatkoznunk. Újévi czikkünkben egyszersmindenkorra megfeleltünk a t. publikum revolverezésére. Ha a kistarcsai kör a kellő műveltség fokán áll, bizonyára tud majd higgadtabb észszel is Ítélni a dologban. Ami pedig a panasz érdemét illeti, erre nézve egyelőre csak arra szorítkozunk, hogy megszokott igazságszeretetíinknél fogva tárgyilagosan helyet adtunk a nyilatkozatoknak. Az érdemleges véleménynyilvánítást azonban a jövő hétre hagyjuk, amikorra a szükséges adatokat közvetlenül beszerezhetjük. Bár magából a nyilatkozatból is szembe ötlő, hogy ha nincs kifogásuk a feleb- bezöknek a megválasztottak ellen, akkor minek felebbeztek ? Nehéz igazságosnak elhinni a jogkeresés e módját, mely nem oda üt, ahova néz Ha mulasztás történt, bizonyára más módon is meg lehetett volna torolni, mint éppen igy.

Az iskolaegyesület tánczmulatsága. A rákosszent- mihályi iskolaegyesület (szombaton) 1908. január hó 18 -án, a Bürgermeiste r-féle vendéglő összes

helyiségeiben jótékonyczélu tánczmulatságot rendez. Kezdete este pontban fél 9 órakor. Személyjegy 2 kor., családjegy 5 kor. Felülfizetések köszönettel vétetnek s a «Rákos Vidéké»-ben nyugtáztatnak. A nemes jótékony czél bizonyára nagy közönséget gyűjt a kellemesnek Ígérkező estére.

Protestáns lapvélemény. A budapesti «Protestáns Egyházi és Iskolai Lap» (Ll-ik évfolyam) átvévén a «Rákos Vidéke» m. évi decz. 22-iki számából azt a közleményt, mely a hely- b e 1 i r ó m. k a t h. egyház adóhátraléka behajtásáról és arról értesítette a közönséget, hogy az egyháztanács felkérendőnek határozta a községet, hogy ezentúl a közadókkal együtt Írja elő és szedje be az egyházi adót is és ezért bizonyos összeg díjazást ajánl fel, nevezett Protestáns Lap «Idők Jele» czim alatt ehhez a következő megjegyzést fűzi f. évi I-ső számában : «Ebből a közleményből az tűnik ki, hogy az egyházi adó befizetésével a róm. kath. testvérek sem buzgólkodnak jobban, vagy talán még úgy sem, mint azt a mi híveinknél általában véve kénytelenek vagyunk tapasztalni. Hogy pedig a rá- kosszentmihályi politikai község, melynek az országos 1886. XXII. s illetőleg az 1877. XX. t.-cz. alapján vármegyeileg megerősített szervezeti alapszabálya van s ebben ismét a pénztári kezelés és számvitel módja a megyei törvényhatóság 982—1892. sz, a. külön szabályrendeletében van előírva, átveheti-e a róm. kath. hitközség egyházi adójának felelős kezelését idevonatkozó külön országos törvény híján : ezúttal ebbe beleszólni nem akarunk. Legfeljebb azt a megjegyzést koczkáztatjuk meg, hogy ha csakugyan átveszi: akkor a rákosszentmiháiyi róm. kath. egyházközség minden kardcsapás és országos törvény beczikkelyezése nélkül is oly vívmányt eszközölt ki magának, mely ezután alkalmas praecedensül szolgálhat a protestánsoknak e nembeli s hasonló más fölterjesztéseik vagy kérelmük tekintetében.

Undok pletyka. Ostorozhatjuk nyakra-főre a pletykálkodás undok bűnét, úgy látszik csak falra borsó minden. Igazán bámulatos, hogy még mindig nincs elegendő erélyűk mifelénk a becsületes embereknek, hogy az utálatos hazudozókat torkon ragadják s szülőanyját kiirtván agyalázatos pletykálkodásnak, elpusztítsák a mindennapi hazudozás divatját. A magánjellegű gyönyörűségekkel nem foglalkozunk, meg se halljuk, meg se látjuk, amint naponként ott zöldéi, mint a varangy az iszapban. De mikor a közügyeket választják matériául, akkor már bele kell szólni a dologba, akarva — nem akarva is. Hetek óta járja a szóbeszéd a viczinálison, hogy Rákosszentmihály községének elöljárósága ilyen meg olyan... lám a gödöllői villamos világítást a G a n z-társulat tovább akarta fejleszteni a Rákos vidékén s minden község készségesen hozzájárult, csak éppen Rákosszentmihály elöljárósága utasította vissza az ajánlatot. Ki tudja, miféle pajtáskodó politikából nem akarja, hogy közvilágítás legyen községünkben?! És tisztességes emberek kénytelenek meghallgatni, sőt akaratlanul is terjeszteni tovább e légből kapott, alávaló hazugságot ! Nem kezdjük ott, hogy elöljáróságunkról tisztességes ember fel sem tételezhet ilyen badarságot, hanem igenis állítjuk, hogy a ki kitalálta azt, tudva mondott nem igazat, mert a «Rákos V i d é k é»-t ezen a tájon mindenki olvassa, aki pedig olvassa, tudnia kell, hogy miként áll a közvilágítás ügye. Mert mi pontosan megírtuk s megköveteljük mindenkitől, hogy amit, mint tényeket megirtunk, el is higyje. A G a n z-társaság csakugyan foglalkozik a villamos világítás tervével, A község elöljáróságától kért is adatokat, melyeket Rákosszentmihály a legnagyobb készséggel bocsájtott rendelkezésére s várja ajánlatát. Ez az ajánlat még nem érkezett a községhez, mert a számítások és műszaki tervek ki-