Rákos Vidéke, 1904 (4. évfolyam, 1-52. szám)
1904-09-04 / 36. szám
4 RÁKOS VIDÉKE 36. szám. Magyar női gazdasági iskola Rákos= szentmihályon. A leánygyermekek nevelésére rendkívül fontos intézménynek Rákosszentmihályon való létesítéséről, illetve áthelyezéséről volna szó. E női gazdasági és háziipar iskola czélja felnőtt leányoknak szakszerű kiképzése a háztartás és a belterjes gazdaság összes ágait.an, valamint háziipari munkákban úgy, hogy itt szerzett tudásukat és tapasztalataikat a jövőben részint saját háztartásuknál érvényesítsék, részint pedig esetleg az iskolánál nyert képesítő bizonyítványuk alapján egy biztos kenyérkereseti forrás birtokába jussanak. Ez államilag engedélyezett gazdasági és háziipari szakiskolában az oktatás tárgyai gyakorlatiak és elméletiek. A gyakorlati tárgyak magukban foglalják az összes háztartási teendőket; (takarítás, fehérnemű- gondozás, vasalás, pecséttisztitás, mosás, stb. stb); sütés-főzést, tejgazdasági munkákat (túró, vaj, sajt- készités, tej-pasztörizálása, gyermektej előállítása stb.) kertészkedést (konyha-, gyümölcs, virágkertészet, szőlőművelés, gyümölcsfeldolgozás különböző módja); méhészetet, baromfitenyésztést és sertéshizlalást; felsőruhák és fehérnemüek szabása, varrása, műfoltozás, kelengyekészités, csipkeverés, szövés, kézimunkát. Az elméleti tárgyak: gazdaságtan, egészségtan, háztartási, kertészeti, tejgazdasági és baromfitenyésztési könyvvitel. A tanfolyam tartama 12 hónap, de lehet a gyakorlati tárgyak bármely szakára külön is beiratkozni, vagyis minden szakra külön rövid időszaki tanfolyam is van szervezve. A bennlakó növendékek a tanítás és teljes ellátásért havonként 70 koronát fizetnek, a bejáró növendékek tandija pedig havonkint 10 korona. Ez államilag engedélyezett iskola tulajdonosa Ferenczy Ida hajlandó volna intézetét Rákosszent- mihályra áthelyezni, amennyiben megfelelő számú bejáró növendék jelentkeznék. Tekintve, hogy a leánygyermekek nevelése szempontjából oly rendkívül hasznos és szükséges intézmény létesítéséről van szó, amelylyel Rákosszentmihály tanügyi mizériája jelentékeny lendületet nyerne, hisszük, hogy a közönség a legnagyobb örömmel fogja a kedvező alkalmat megragadni, és lehetővé tenni, hogy az intézet Rákosszentmihályon létesüljön. Jelentkezni már most lehet Rákosszentmihályon Otte Albertné úrnőnél (Rákosi-ut), akinek ily ügyek iránt való fogékonyságát és ügybuzgalmát dicséri ez ügynek felkarolása is, amelynek méltó propagandát csinálni és az ezzel járó fáradtságot magára vállalni hajlandó volt; továbbá Oaál Pál zenetanárnál (Reményi-utcza 18.), amely helyeken bővebb felvilágosítással készségesen szolgálnak. Válasz egy „nyilatkozatra“. Farkas Elek, a Rákos Vidéke volt tulajdonosa és szerkesztője nyilatkozatot küldött be hozzánk, melyet egyrészt általános elvi okokból, másrészt pedig azért nem közöltünk, mert ténybeli állításai ellen vannak alapos kifogásaink. Minthogy e nyilatkozat azóta külön nyomtatott iveken megjelent és Rákosszentmihályon terjesztetett, közönségünk tisztelete és helyes tájékoztatásának érdeke kényszerit, hogy arra teljesen röviden válaszoljunk, előre is a leghatározottabban kijelentvén, hogy elvünkhöz híven, semmi további polémiába bocsájtkozni nem fogunk. Olvasóinkat minden effélétől megkíméljük. Farkas Elek ur azon az alapon nyilatkozik, hogy magát még mindig a Rákos Vidéke tulajdonosának vallja. E tévedését azzal a határozott kijelentéssel helyesbbitjük, hogy lapunk felelős szerkesztője a Rákos Vidékét még körülbelül egy jő félévvel ezelőtt megvásárolta Farkas Elek úrtól, s igy annak tulajdonjogára előbbi tulajdonosának egyáltalán semmiféle igénye nem lehet. Mindezt a közönséggel szem* ben igazolja a tényleges áilapot, egyéb tekintetben pedig a nyilvánosságra nem tartozik; biztosítjuk azonban t. olvasóinkat, hogy ha netalán szükség lenne valaha reá, minden illetékes módon és helyen helyt állunk érette. A nyilatkozat további része ezzel önmagától megdől. Farkas úrral teljes mértékben egyetértünk abban, hogy lapunkra semmi befolyása nincs és nem is lehet, következésképpen arra, a mi itt megjelenik se neki, se szellemének, semmiféle hatása vagy azzal közössége nincsen. Következésképen csak sajnáljuk, ha Farkas ur „egyesekéről irt közleményeinkkel nem ért egyet; mi azonban felelősséggel csak az érdekelt „egyesekének és az olvasóközönségünknek tartozunk. Minthogy pedig egyik részről sem ért gáncs, nincs semmi okunk és aggodalmunk, hogy helytelen dolgokat követtünk volna el. Lapunk irányát pedig magunk szabjuk meg magunknak s erre nézve minden irányításról köszönettel lemondunk. Részünkről tehát teljes higgadtsággal egyszers- mindenkorra napirendre térünk ez ügy felett, csak még a nyilatkozatnak azt a kifejezését kell szintén egész higgadtan, úgyis mint az emlegetett társaságnak egyik tagja, visszautasítanunk, hogy megemlékezésünknek az lenne az alapja, hogy „egyesek magánembereket megvendégeltek és leitattak.“ — Rákosszentmihály úri társasága, melynek egy részét a közlemény érintette, nem szorul arra, hogy bárkitől ilyet elfogadjon, sem pedig arra, hogy az ilyen vádak ellen védelmezzük és védekezzék. Mivel azonban a szóbanforgó nyilatkozat e tisztelt társaságnak baráti körben szerepelt tagjait éppen a mi jóakaratu közleményünkért érte, nem marad más hátra, mint hogy annak tagjaitól ezért bocsánatot mi kérjünk. A szerkesztő’. HÍREK. Nagyharang. Megkondult a szentmihályi templom nagyharangja. A mélyszavu óriás égi zenéje megreszkettette a levegőt, majd a hozzácsendülő társainak hangjával áhitatos harmóniába olvadt össze. Szeptember 1-én délután 4 órakor hallatta az
