Rákos Vidéke, 1901 (1. évfolyam, 1-34. szám)
1901-12-08 / 31. szám
RÁKOS VIDÉKE 1901. — 31. sz. 6 Például két körtefa gyökérzete, melyek egy időben és ugyanazon talajba voltak ültetve, mégis nagyban különböznek egymástól; a szerint, a mint nem trágyázták, vagy kellő mennyiségű ásványi trágyát: 1 homas-salakot és kainitot tettek alája. A termésük természetes megfelelő arányban különböző, mint alább fogjuk látni. A gyümölcsfák fosforsav, kálium és nitrogén-szükségletét istállótrágyával nagyon nehezen lehetne csak kielégíteni, mert hektáronként 30.000, 35.000 klgr. kellene belőle. De eltekintve attól, hogy csak egy nagyobb gyümölcsösben is sok kiadással járna, nagyon sok szerves anyag menne kárba ily módon a talajban, szemben azzal a szükséglettel, a mit az ásványi alkatrészek mellett a gyümölcsfák megkívánnak. Ha a talaj nagyon kötött, vagy nagyon laza, a Goethe ajánlotta turfatörmelék a legjobb szolgálatot teszi ültetéskor. A turfa jól összekeverve a műtrágyával és a kiásott föld felszíni részével teendő a gyökér alá és köré. Érdekesek a geisenheimi faiskola 3 fájáról megfigyelt észrevételek. Az első gyökérzet műtrágyázott, de turfa nélküli földben fejlődött, de a fa ültetésekor a műtrágyát tur- fával keverték. A turfa a talajt javítja, mert az agyagot lazábbá teszi s így a gyökér könnyebben hatolhat előre a talajban, de nagy nedvszívó képességénél fogva laza, könnyen áteresztő talajban fentartja a gyökérzetnek szükséges nedvességét. Elterjedt gyakorlat ültetéskor kavicsköveket és kődarabokat rakni a gödör fenekére oly céllal, hogy természetes csatornázást létesítsenek. Ez a gyakorlat azonban nagyon káros következményeket vonhat maga után, főleg a szivgyökérrel fejlődő fáknál. Ilyen alagcsövezésre azonban gyümölcsfáknál soha sincs szükség. Az ültetéskori trágyázást L. Grandeau a Pare des Prin- ces-ben következőleg próbálta ki. A talaj sovány, kovahomokos. Minden fának 1 méter átmérőjű s 80 cm. mély gödröt ásatott. A kiásott földet két részre különítette el. Egyik oldalra a felületes réteget, 35—40 cm. mélységig rakatta, a másik oldalra a mélyebben levő — 40-től 80 cm.-ig — földet. A felületről ásott földet 6 kg. Thomas-salakkal (18— 20"'o phosphorsav tartalommal) és 5 kg. kainittal kevertette össze jó egyenletesen. Ezzel a keverékkel töltötte ki a gödör alsó részét, mintegy 40 cm. vastag rétegben. A gyökérzet tehát ezen a gazdag talajon nyugodott. A fenékről kiásott tőidet használta a gödör további betöltésére. Ily módon az u.j gyökerek is levegős és ásványtápszerben dús talajba jutnak. Ily nagymennyiségű műtrágya természetesen csak a nagyon sovány talajban indokolt, a milyen az említett is. Ha a tenyészet nitrogéntrágyában szükséget szenved, akkor tavaszszal és nyáron salétromoldattal kell öntözni a fákat. A költség emellett nagyon csekély, egy-egy fánál 50—60 fillér. Tekintetbe véve, hogy 7 év előtt nem szükséges megújítani a trágyázást évenként alig 10—15 fillér esik egyegy fára. (Hderhausenben, Feldbrunnen mellett a Hariban a következő kísérleteket végezték e téren. 1890—81-ben ültettek kiváló laju almafákat s 1894-ig csak istállótrágyával, kom- poszttal és vérrel trágyázták, aztán következő keverékkel trágyázták: 700 gr. Káliumchlorid (Ghlorure de Potassium), 1.512 gr. Ihomas-salak, 525 gr. kénsavas ammóniák egy-egy fára számítva. A talaj e vidéken meszes agyag, az altalaj elég nedves, az éghajlat hideg. Az eredmény az volt, hogy az egykorú, ugyanazon talajban, de műtrágya nélküli fák középtermési átlaga egy-egy fánál 350 gramm volt, a trágyá- zottaknál 4 kgr. 100 gramm. B. S. dr. Szerkesztői üzenetek. Kéziratokat nem adunk vissza. — Névtelen levelekre nem válaszolunk. Szerkesztőségi órák: hétfő, kedd, szerda d. u. 4—7-ig. T. levelezőinket tisztelettel fölkérjük, hogy Ígéreteiket beváltva, bennünket becses tudósításaikkal fölkeresni szíveskedjenek. H. Zs. Közöljük, de némi simítással. így talán többet használunk az ügynek. — L. L. Ön arra kér, hogy közöljük kis versét, ha van még helyünk. Van még helyünk, kis versét hát közöljük. Csalódás! Szerettem én a virágokat, Egy rózsát legjobban, És ép azért, mert úgy szerettem, Le nem szakasztottam. Csak néztem, miként fakadoz, Vártam kinyílik majd, S ringó tőve a napsugárban Még sok virágot hajt, Teltek a napok sebesen, Kinyílt a szép virág, Gyönyör volt nézni, illata, Mesziről hozzám szállt. Futva siettem hozzája, Hogy megszagoljam én, S ijedve kaptam el fejem, Egy pók ült közepén. Miként a rózsát, melyen pók ül, Ijedten elveted, Ép úgy a nőt, ki szeretni nem tud, Szeretni nem lehet. Tessék csak máskor a rózsát leszakítani mielőtt pók ül a közepébe. Hej, minek is van szerelem a vidéken NYILTÉR. Jegyzőkönyv. Fölvéve Budapesten 1901. évi november hó 30-ik napján a Bitskey Gyula és Pártényi József között fölmerült lovagias ügy elintézése tárgyában. Jelen voltak: Bitskey Gyula részéről dr. Székely György és Bitskey Kálmán. Pártényi József részéről Giczey Lajos és Bérezel Jenő. Bitskey Gyula megbízottai előadják, hogy a Bakos Vidéke cimü lapnak f. évi 29-ik számában a «Nyilttér» rovatban egy közlemény jelent meg, mely egy meg nem nevezett egyén ellen sértő kifejezéseket használ a miatt, mert ez állítólag Pártényi Józsetről azon hirt terjesztette, hogy Pártényinak a megyebizottsági tagok választása alkalmából tanúsított állásfoglalása magán- boszura vezethető vissza. Miután Bitskey Gyula nyílt ülésben is, habár minden sértési szándék nélkül, de tényleg kifejezést adott annak, hogy Pártényi Józsefnek az egyik jelölt elleni állásfoglalását a jelölt elleni személyes ellenszenvi e vezeti vissza, sőt miután kérdésre, az ellenszenv indító motívumait is ismertette, a nyilatkozat, közzététele által méltán sértve érezheti magát. Miután azonban mindezekről Pártényi urnák is tudomása lehetett, mert hisz az említett ülésen ő is jelen volt s ennek dacára egyén megnevezése nélkül használta a sértő kifejezéseket: Fölvilágositást kérnek Pártényi ur részéről arra, váljon a nyílttéri közleményt Bitskey Gyulára vonatkoztatja-e vagy sem. Pártényi József megbízottai kijelentik, hogy felüknek nyilatkozata nem Bitskey Gyulára, de azon személyre vonatkozik, ki a fönt körvonalazott állitást tendenciosus és sértő formában terjesztette. Ezen nyilatkozatot Bitskey Gyula megbízottai tudomásul veszik s az ügyet a megbízottak kölcsönösen befejezettnek jelentik ki. Giczey Lajos, Bitskey Kálmán, Bérezel Jenő, Dr. Székely György, mint Pártényi József . mint Bitskey Gyula megbízottjai. megbízottjai,
