Magyar Székesfőváros, 1906 (10. évfolyam, 1-18. szám)

1906-09-20 / 15-16. szám

1906

MAGYAR SZÉKESFŐVÁROS

7

/

legyen folyton bérharc, illetőleg a munkások és vállalkozók között kellő biztosítékok nyújtásával oly szerződési viszony teremtessék, mely bizonyos éveken keresztül állandó legyen

Végül kívánatosnak tartja a tanács a lakás- viszonyok javítása érdekében még:

hogy a lakásbérleti szabályok megfelelőleg módosíttassanak,

hogy úgy, mint a külföldi nagyobb városokban is, egy hatósági lakáshivatal szereztessék és

hogy intézkedések történjenek az iránt, hogy a közúti, helyiérdekű és a szomszédos vasúti személyforgalomban a kora reggeli és esti órákban a tarifa amennyire csak lehetséges, mérsékeltessék.

A tanács ahhoz az előterjesztéshez azonban, hogy az ügy már most a közgyűlés elé terjesztessék és hogy a közgyűlés egy lakásügyi bizo:tságot már most küldjön ki, nem járul hozzá, mert az ügy részleteinek előkészítése a tanács, illetőleg az illetékes tanácsi ügyosztályok, valamint az egyes szakbizottmányok által is eszközölhető ami külön lakásügyi előadó kirendelését feleslegesnek teszi. Mindezekhez képest a tanács a vonatkozó előterjesztés, jelentés, jegyzőkönyvek és indítványok kiadása mellett felhívja az illetékes ügyosztályokat, hogy az azokba foglalt és ügykörükbe tartozó részletekre nézve véleményüket, javaslatukat, — esetleg a tervekkel és költségvetésekkel együtt — mielőbb a tanács elé terjesszék. Különösen pedig felhívja a tanács:

1. a tanácsi I. ügyosztályt, hogy alakbérleti szabályok módosítása, a lakásügyi hivatal szervezése és a főváros belső részében lévő kis házakban berendezett bordélyüzletek megszüntetése iránt;

2. a tanácsi 111-ik ügyosztályt, hogy hosz- szu időkre előrelátó végleges és az egész főváros területét felölelő városrendezési terv átdolgozása, az építésügyi szabályzat módosítása, nemkülönben a főváros kisajátítási jogának kiterjesztése céljából a kisajátítási törvény módosítása és a főváros belső területén levő kis rozoga, régi házaktól a lakhatási engedély megvonása iránt ;

3 a tanácsi V-ik ügyosztályt, hogy a közúti, helyiérdekű és a szomszédos vasúti személyforgalomban a viteldijaknak a kora reggeli és esti órákban való mérséklése;

4 a tanácsi Vl-ik ügyoszt dyt, hogy:

a) a főváros belterületén lévő és a főváros tulajdonát képező régi kis házainak lebontásával ezekiek helyein, nemkülönben ugyancsak a főváros tulajdonát képező és a főváros belső részeiben levő üres telkein bérházak felépítése,

b) az előterjesztés, jelentés és indítványokban említett adó és egyéb kedvezmények nyújtása,

c) a főváros belső városrészeiben lévő kis házaknak, üres telkeknek vagyon, idő és érték szerint progresszive való megadóztatása,

d) a közhasznú építkezések céljaira szükségesfővárosi telkeknek kijelölése és ezeknek mily módon és feltételek mellett való átenge- gedése,

e) a közhasznú épitővállalatok, bankok, pénzintézetek mikénti létesítése iránt;

f) a tanácsi IX-ik ügyosztályt, hogy amen- helyek, a szükséglakások, illetőleg népszállók, nemkülönben az egy-két szobás lakásokból álló olcsó bérházak felépítése iránt a tárgyalásokat haladéktalanul indítsák meg és a javaslatokat, tervezeteket — a netán szükséges költségvetésekkel együtt — a legrövidebb idő alatt terjesszék be Egyúttal a tanács felterjesztést intéz a kereskedelemügyi m. kir. miniszterhez, hogy tétessenek az iránt intézkedések, hogy az épitő-munkások és az építési vállalkozók között ne legyen folytonos bérharc és állandó béke teremtessék.

Fővárosi hi rek,

A főváros és a vásárpénztár. A főváros közgyűlése néhány hónappal ezelőtt dr. Vázsonyi Vilmos kezdeményezésére és elnöklete alatt bizottságot küldött ki a marhavásárpénztár megvizsgálására. A bizottság még a nyári szünet előtt elkészült feladatával és jelentést tett a törvényhatósági bizottságnak. A közgyűlés Melly Béla tanácsos inditványára elhatározta, hogy mielőtt érdemben foglalkoznék az ügygyei, meghallgatja a vásárpénztár válaszát mindazon vádpontra nézve, amelyeket az ad hoc-bizottság jelentésében felsorol.

A vásárpénztár igazgatósága a választ most adta át a tanácsnak. Mindenekelőtt rámutat arra, hogy a szerződésben biztosított jogával élt csak — és igy egyáltalán nem követett el szerződésszegést, mikor kimondta, hogy Sáborszky Ede igazgató, a kinek az intézmény és a főváros rendkívül sokát köszönhet, tagja maradhat a Sáborszky József és fiai cégnek. így hát a szerződés rendelkezései ellen annál kevésbbé vétett Sáborszky, mert saját számára marhákkal nem kereskedett, marhaexportot nem folytat, a vásári forgalmat nem károsította. Ezt részben maga a vizsgáló-bizottság is konstatálta. Ép úgy alaptalan az az állítás, mintha a vásárpénztár nagy