Magyar Székesfőváros, 1906 (10. évfolyam, 1-18. szám)
1906-01-31 / 2-3. szám
1906 MAGYAR SZÉKESFŐVÁROS 3 saját szakállukra engedjenek a kormánynak és utólag kérjék a törvényhatósági bizottság szankcióját : sem hozzájuk nem méltó, sem az ország fővárosának törvényhatóságához. Némely nagyhanguak ezúttal ismét rövidlátó politikusoknak bizonyultak. Beugrasz- tották a fővárost az ellenállásba, nem gondolván meg, hogy be fog következni az a helyzet, amikor az ellenállást muszáj feladni. Persze, most ugyanezen némelyek szája ize szerint lenne, ha Halmos János a gordiusi csomót a maga személyének feláldozásával megoldaná. A polgármester azonban valószinüleg úgy gondolkodik : a levest ti főztétek, hát ti egyétek is meg. Az ellenzéki többségre hárul a kötelesség, hogy a végzetes dilemmából kivezesse a törvényhatóságot és elhárítsa a főváros feje felől önkormányzati jogának megbénítását. Hogy mikép eszközölje ezt, azon tulajdonkép nem nekünk, kik első perctől kezdve ellene voltunk a resistenciának, hanem a többségnek kellene a fejét törnie. A békés megoldás azonban közérdek lévén, ráirányítjuk azon némelyek figyelmét Újvidék város törvényhatósági bizottságának e hó 22-én hozott határozatára. Amit ott határoztak, bátran mintául vehetik, amivel azonban nem akarjuk azt mondani, hogy az újvidéki határozat helyes és jogos. De alkalmas arra, hogy megrekedt ellenzéki honfiak kimászhassanak a szurokból vagy népies nyelven szólva: a kecske is jól lakjék, a káposzta is megmaradjon. Dr Bartha Sándor. Hamis vegyvizsgálatok. Nyilatkozat. Bizonyos tendenciózus híresztelésekkel szemben, amelyek a „Budai Mária forrás“ gyógyvíz ellen megjelentek, kinyilatkoztatjuk, hogy a hivatalos ellenőrzés szempontjából megejtett helyszíni vizsgálatok úgy vegyi, mint bakteorologiai szempontból kedvező eredményre vezettek és ezen vizsgálatok egyezrek kiváló tanáraink és orvosaink szakvéleményével, — Panasz soha — elismerés azonban úgy a közönség mint a tanári és orvosi kar résziről naponta érkezik hozzánk, miért is hírlapi polémiákba nem bocsátkozunk. Budai Mária Forrás Vállalat. Az üzleti szemérmetlenség tultengése ömlik el e nyilatkozaton, ha meggondoljuk azt a lelkiisme- rellenséget, a melyet a fővárosi nagyhangzásu firmákkal díszített igen sok ásványviztulajdonos állandóan üz. Ismerve a közegészségügyre is óriási fontosságú ásványvíz panamákat, e nyilatkozat következtében kénytelenek vagyunk mindazokat az adatokat napfényre hozni, amelyek a székesfőváros polgárságának a legvitálisabb érdekébe, az egészségébe vágóak. Egyszersmind kijelentjük, hogy rövidesen sort kerítünk a többi forrástulajdonosok visszaélésére is. Az utóbbi évtizedekben hihetetlen visszaélések pattantak ki a különféle „égvényes“, „kristálytiszta“ s „üdítő“ reklám-ásványvizekről. Sok gyanú fordult egy ásványvíz-kereskedő laboratóriuma felé is, ahol egyetlen hordóból állították elő a minden betegséget kipurgáló különböző „gyógyhatású“ 10 -15 féle ásványvizeket. Hetek óta tudomásunkra hozták újabban a budai „gyöngy-forrás“ panamáját, de a súlyos visszaélés leleplezésére a positiv bizonyítékaink beszerzéséig várnunk kellett. A gyógyitó-fluidum, amit a vállalkozók „Mária- forrás“ hangzatos név alatt szürcsölnek bele az üvegek százezreibe, nem gyógyító, nem is fluidum, hanem a legfertőzöttebb baccillus-milliárdok tény észforrása. Puszta vádakra, bizonyítékok hiányában mindenkor kerüljük a támadásokat, de a közegészségügy védelmében megindított vizsgálódásunk során beigazolódtak a hozzánk érkezett panaszok s igy a hivatalos vizsgálatok felületességét sem hallgatva el a közönség további megtévesztését az elmondandókkal — ugyhisszük — meg is gátoljuk. A Maria-forrást Óbudán, az Ürömi-utca 56. sz. ház pincéjében fedezték fel néhány évvel ezelőtt. Azóta az uj tulajdonosok, Reiner Ede dr. fővárosi bizottsági tag és sógora, a viz könnyebb értékesithe- tése céljából a forrás fölött az épületet lebontatták és helyébe egy deszkabódét ütöttek fel. A forrás a telek közepén fekszik. A telek utcai homlokterén ház van, jobbról-balról szintén épületek állanak. A házak között, a forrás mellett pedig ott maradtak a lebontott épület pöcegödrei és magánkanálisai. Ezeket a meghagyott épületrészek lakói mai is használják, holott semmi lefolyásuk nincs, minthogy az Ürömi-utca fölött lévő utca még csatornázatlan. Az itt összegyűlt szennyvizek a talajnak vékony rétegén a legkönnyebben hatolnak át a for- ráskutba s azt állandóan meg is fertőztetik. A belügyminister ezeknek a körülményeknek az ismerete nélkül döntött a kutviznek ásványvízzé deklarálása dolgában és megengedte, a víznek forga- lomba hozását. A „Mária-forrás“ név alatt forgalomba is bocsátott kutviz népszerűsítéséről akképen gondoskodtak a tulajdonosok, hogy hírneves orvostanárok írásbeli véleményét (természetesen csak a kedvezőket) reklamirozták. Ezek a hygeniai szakvélemények (az ő saját külön agyba-főbe dicsérő szavuk járásával) csakugyan eloszlatott minden gyanút Pedig az orvosi nyilatkozatok egytől-egyig jogosulatlanok és — a legenyhébben szólva — gondatlanul felületesek voltak. A vegyvizsgáló szaktekintélyeket egyszerűen megtévesztették egy készen tartott vegyvizsgálati kimutatással, amelynek eredete ismeretlen volt. Ebből a kimutatásból hiányzott minden ártalmas anyag, bac cilus és salétrom, de benne volt a sok minden drága jó alkatrész. A tulajdonosok a forrásvizét később újból fel-
