Magyar Székesfőváros, 1900 (3. évfolyam, 1-50. szám)
1900-12-17 / 48. szám
1900. deczember 17 MAGYAR SZÉKESFŐVÁROS jelenségnek kell tartanunk a bizottság példátlan fellépését, mely megett érdekes hátteret kell sejtenünk. Megkérdeztük a kétségkívül érdekes ügyben a főváros törvényhatósági bizottságának néhány kiváló tagját. Több tekintetben nagyjelentőségű nyilatkozataikat a következőkben szószerint adjuk. Élénken megvilágítják ezek a nyilatkozatok azt a hatást, a mit a bizottság czokallan fellépése keltett, s egyébként is bővelkednek a tanulságos részletekben. Polónyi Géza: A 45-ös bizottság nem törvények által alkotott bizottság lévén, határozati joga nincsen. Az inkompatibilitást törvény szabályozza ; Azt szűkíteni, tágítani semmiféle bizottságnak, még a közgyűlésnek sem áll jogában. A mig maga a törvény nem változott meg, addig azt csak respektálni lehet. Különben magát az intencziót helyeslem. llett ni Ferenc*: Az egész eljárás minden tekintetben helytelen. Különben is a hozott határozat minden bizonynyal még e héten megdől. Weisz Berthold: A 45-ös bizottság nem törvény és nem pedig szabályrendelet által alkotott testület. Annak idején a véletlen következtében alakult, tisztán ötletszerüleg keletkezett véleményező testület, a melynek létezése sem a törvényben sem a főváros szabályrendeleteiben nem gyökerezik. Minthogy pedig minden kérdés végleges eldöntése egyedül a közgyűlés hatáskörébe tartozik, azért a 45-ös bizottság határozata nem egyéb, mint egy magántestület nézetének megnyilvánulása, senkit egy. Italában nem kőtelező állásfoglalása. Az mindenesetre nagyon kívánatos törekvés, hogy az illetékes tényezők az összeférhetetlenségi kérdést egyszer s mindenkorra tisztázzák. Vázsonyi Vilmos dr.: Magát a határozatot helyeslem. Helytelen azonban, hogy a 45-ös bizottság hoz bizonyos határozatokat és ezzel hatósági jelleget arrogál magának, a melvlyel pedig nem bir. Külömben bizonyos nevetségesség van abban, hogy olyanokra mondják ki, hogy nem lehetnek szak- bizottságok tagjai, a kik tulajdonképen nem is lehetnének a törvényhatósági bizottságnak sem a tagjai. Hogy ez a törvénytelenség fennáll, arról nem tehet sem a közgyűlés, sem a képviselőtestület, mert az igazoló és bíráló választmány e tekintetben önálló bírói funkczió- kat teljesít és ha nem semmisiti meg azokat a mandátumokat, a közgyűlés nem tehet egyebet, minthogy be nem választja az illetőket a szakbizottságokba. Ez a legkevesebb, amit meg kell tenni. Tenczer Páli A 45-ös bizottság inkorrektül járt el, mikor e határozatot meghozta. Erre a bizottságnak nem volt joga. Magát a határozatot érdemileg nagyrészben helyeslem, nagyrészben — mondom, mert például, hogy a takarékpénztári igazgató a finánczbizottságnak ne lehessen tagja, annak egyáltalában semmi értelme nincsen. Végül adjuk a negyvenötös bizottság érdemes alelnöke Mérő János kir. tanácsos nagy- érdekű nyilatkozatát. Mérő Jémos: A 45-ös bizottság 1873-ban alakult meg; megalakult pedig nem szabályrendelet, nem közgyűlési határozat alapján, hanem néhai Királyi Pál indítványára egy kerületi konfe- renczián a végből, hogy a választásoknál a szavazatok szét ne forgácsoltassanak, hanem egyöntetű megállapodás jöjjön létre a kerületek között a megválasztandók személyeire nézve. így azután a 45-ös bizottság által megállapított szavazóczédula rendesen többséget nyert a közgyűléseken, mivel a bizottságban minden kerület 5—5 taggal képviselve van. A szavazás a 45-ös bizottságban kerületenként történik és a ki itt a kerületek többségét elnyeri —- az ajánltatik a közgyűlésnek megválasztásra. A bizottságnak most hozott határozata kőtelező erővel nem bir, azért, mert a kerületeket előlegesen meg nem hallgatták, a határozatban kimondott inkompotibilitási elvre nézve. A szakbizottságokba való ajánlásra vonatkozólag az eljárás az eddigi gyakorlat szerint az volt, hogy minden kerület a megállapított arány szerint kijelölte saját tagjait és ezt a többi kerület szó nélkül elfogadta. Most kérdésessé válik az, vájjon a 45-ös bizottságnak kimondott elvi határozata szentesítést nyer-e vagyis, hogy a 45-ös bizottság belebocsátkozik-e az egyes kerületek által ajánlandó szakbizottsági tagok inkompatibilitási qua- lifikat lójának a meg állapításába.
