Fővárosi Hírlap, 1937 (26. évfolyam, 1-52. szám)
1937-02-24 / 8. szám
Budapest. 1937 február 24. .Jmwzavjí/jz/jif> 7 Felelös-e a NOVA azért, mert a HÉV átvállalta a Közúti vasút nyugdíjasait fl KÉ¥ új tulajdonosa, a OSZSCRI tagadja a nyugdíijoyosu :fsáyoi és a kifizetőt! járaads- sápk fejéSsea 400.000 pengő visszatérítését követeli — it úonyoluli periien végső fokon a Kúria fog dönteni A budapesti ítélőtábla Steőfce-tanácsia itöbb tárgyalás után most hozott ítéletet abban a nagy érdeklődéssel várt polgári perben, amelyet a Budapesti Helyiérdekű Vasutak Rt. indított a Nova Közlekedési és Ipari Rt. ellen. Keresetéiben 299.677 P megítélését kérte. Az ügy előzményei Bódy Tivadar dr., a HÉV ■elhunyt vezérigazgatói áriak idejére nyúlnak vissza. Bódy ugyanis úgy' döntött, hogy a volt Közúti Vas- pálya Társaság Vikár János és Vidos Gyula nevű íőtisztviselőit a a HÉV nyugdíjasai közé sorozzák. Később Székely Ignác igazgatót és Neuwald Andor felügyelőt is átvették, akik jóidéig szolgálatot is teljesítettek a HÉV-nél, majd ők is a nyugdíjasok közé kerültek. Aanikor a HÉV részvény többségét a főváros, illetve a BESzKÁRT átvette, az új vezetőség átvizsgálta a nyugdíjterheikot és ebből kifolyóan pert indított a HÉV régi tulajdonosa, a NOVA ellen. A kereset szerint Vikár és társai nyugdíjait jogosulatlanul állapították meg annakidején a HÉV terhére, ami által a NOVA jogalap nélkül gazdagodott, A HÉV új tulajdonosai tehát arra az álláspontra helyezkedtek, hogy visszakövetelik a kifizetett nyugdíjakat, amelyek kamatokkal együtt mintegy 400.000 pengőre rúgtak. A por során ,a NOVA azzal védekezett, hogy a HÉV-nek és a Közútinak azonos vezetősége, volt, Bódy tehát jogosult volt arra, hogy a Közúti nyugdíjasait átvállalja, bár ezeket a szerződéseket az igazgatóság jóváhagyása nélkül kötötték. Hivatkozott továbbá arra is, hogy a NOVA 2,700.000 pengővel szaporította a HÉV nyugdíjalapját.. A HÉV ezzel szemben azzal érvelt, hogy az átvállalt nyugdíjasok hatalmas összegeket kitevő nyugdíját a HÉV jövedelméből hasították ki, ennyivel kisebb nyereséget mutatott ki a vállalat és így a részvényesek a kissebbített összeggel csökkentett osztalékot kapták. A törvényszék teljes egészében helyt adott -a ke- r esetnek, kötelezte a NOVÁ-t a tőke, valamint a perköltségek és kamatok megfizetésére. Indokolásában kimondotta, hogy Bódy vezérigazgató intézkedéseit sem az igazgatóság, sem a közgyűlés nem hagyta jóvá. Az ítélet ellen a NOVA fellebbezett. Hivatkozott .alapszabályiaira, amelyekből kitűnik, hogy a vezér- igazgatónak joga volt tisztviselőket alkalmazni, elbocsátani, tehát jogosult volt a nyugdíjak átvállalására is. Levelekre, okiratokra hivatkozott, amelyekkel meg- diönteni igyekezett az első bíróság ítéletét. Indokolásában a NOVA többek között szóvátette: — A HÉV vezetősége tudomásul vette a nyugdíjasok átvállalását, ezt bizonyítja az is, hogy az átvállalás óta több mint tíz esztend.ő telt el, ezen idő alatt a nyugdíjasok kézhez kapták a nyugdíjat, tehát hallgatóiagosian tudomásul vették a néhai vezérigazgató intézkedéseit. Ha pedig az igazgatóság mulasztást követett el, hallgatólagos beleegyezésével ennek a mulasztásnak következményeit viselni tartozik a vállalat. A HÉV a. kifogásokkal szemben azzal érveit, hogy tényleges nyugdíjátvállalás nem történt és a HÉV kötelezettség nélkül fizette ki a nyugdíjakat, ami által jogtalanul gazdagodott. —- Semmiféle bizonyíték nem merült fel arra, hogy a HÉV átvállalta volna a kötelezettségeket. Bódynak nem volt alapszabály szerint joga a nyugdíjak átvállalására, annál is inkább, miután HÉV közgyűlése, igazgatósága soha ilyen értelmű határozatot nem. hozott, A fellebbezési bíróság széleskörű bizonyítást folytatott le, amelynek során becsatolták a HÉV közgyűlési jegyzőkönyveit is. Több tárgyalás és a bizonyítási eljárás lefolytatása után a tábla megváltoztatta az első bíróság ítéletét és a HÉV keresetét teljes egészében elutasította.-------- ■ if j.Tóth Pál ÉPÍTŐ MESTER Budapest, II. Halász-idea 1. Telefon: 1—553—01. Az ítélet érdekes indokolása szerint Bódy Tivadar intézkedéseiről úgy az igazgatóságnak, mint a közgyűlésnek tudomást kellett szerezni, .annál is din- | fcább, mert több mint tíz esztendőn keresztül fizette r a HÉV az átvállalt nyugdíjasok járandóságát. A két ellentétes ítélet iratai most végső fokon a Kúria elé kerülnek, miután a HÉV felülvizsgálati kérelmet ad be a legfelsőbb bírósághoz, amely ebben a régóta húzódó, bonyolult perben, fogja kimondani a döntő szót : volt-e joga Bódy Ti vadarnak átvenni a Közúti nyugdíjasait a NOVÁ-tól és fizetni őket egy évtizeden keresztül a HÉV számlájára? Húsz százalékkal emelkedett az Angol-Magy ar iánk nyeresége Imrédy Béla ismeretes felszólítása óta pénz- ! intézeteink az eleid nyereségüket igyekeznek belső erőik megerősítésére fordítani. Az Angol-Magyar Bank azonban már a gazdasági válság kirobbanása óla bátran és őszintén arra az álláspontra helyezkedett, hogy ilyen kritikus időkben az üzleti nyere- j séget nem szabad szétosztani, mert ez közös érdeke i a vállalatnak és a részvényeseknek egyaránt. Hogy j ez a bátor kiállás kifelé és befelé egyaránt hasz- j nára volt az Angol-Magyar Banknak, arra a legjobb bizonyíték betétállományának állandó emelkedése és üzletkörének nagyvonalú terjeszkedése. Ez a józan és körültekintő üzletvitel, amely Schober Béla, Fleissig Sándor és Kálmán Henrik közismert gazdasági tudásának és hozzáértésének következménye, ebben az esztendőben azt eredményezte, hogy a tavalyinál húsz százalékkal nagyobb tiszta nyereséget ért el az intézet, ugyanekkor 4.6 millió pengővel növekedett a betétállománya, az érdekkörébe tartozó ipari vállalatok rentabilitása ugyancsak emelkedett, végül pedig tovább bővült az üzletköre. A mérlegmegállapító igazgatósági ülésről egyébként a következő hivatalos jelentést adták ki: Az Angol-Magyar Bank Bt. igazgatósága dr. Schober Béla m. kir. titkos tanácsos elnöklésóvel február 20-án tartott ülésében megállapította az 1936. üzletév mérlegét, mely az előző évről áthozott 288,378.61 P betudásával 1,345 221.57 P tiszta nyereséget tüntet fel (az előző évi 1.178.378.61 P-vel szemben). A gazdasági helyzet általános javulása az intézet működésében is éreztette hatását, ami a zárószámadások főbb tételeinek emelkedésében kifejezésre jutott. Az eredményszámla szerint a bruttó nyereség az előző évi 5.1 millió P-ről 5.3 millió P-re emelkedett, mert a . folyótjaiét iéléniküliésév.el és a ikibelye®6»e1c _ mö,vielkieidiéisé,vel_ — a kamatmarge szűkülése dacára — mind a kamatjövedelmek, mind a folyó üzleti nyereségek némileg növekedtek. A személyzeti és dologi költségek az alkalma; zottak javadalmazásának emelése és 31 fiatal munkaerő alkalmazása következtében az előző évvel szemben valamelyes emelkedést mutatnak. Szaporodtak az ado'terhek is. A mérlegen belül keresztülvitt rendkívüli tartalékolásokon és az eredményszámlában leírt 612.000 pengonyi összegen felül a lefolyt üzletév tiszta eredménye az előző üzletévvel szemben 20 százalékos emelkedést tüntet tel. A fenti nyereségegyenleg lehetővé teszi ugyan osztalék fizetését, azonban a hiteléletnek még megoldásra váró problémáira való tekintettel, az igazgatóság a nagyrészvényesekkel egyetértőén, de illetékes Pénzügyi tényezők helyes intencióinak is megfelelően, ezidén is fenntartja azt .az álláspontját, hogy az elért tiszta nyereség az intézet erejének további növelésére használtassák fel. Ezért azt az indítványt fogla a március 16-ára egybehívandó 46. évi rendes közgyűlés elé terjesztem, hogy a rendelkezésre álló összegből 100.000 P a mérlegben kimutatott tartalékalapoknak 17,284.636 P-re és 100.000 P az ingatlanértékcsökkenési tartaléknak 300.000 P-re leendő növelésére, 501) 000 P belső tartalékolásokra, 350.000 P a nyug- és kegydíjalapok dotálására fordíttas- sék, míg a fennmaradó 295.221.57 P (az előző évben 228.378.61 P) az 1937. üzletév számlájára vitessék át. A mérleg tételei közül kiemelendő, hogy a betet- képződés terén általánosan mutatkozó lassúság ellenére mind a takarékbetétkönyvekre, mind folyószámlára elhelyezett betétek állománya szaporodott, amennyiben a takarékbetétek 39.9 millió P-röl_ 42 9 millió P-re, a folyószámlabetétek pedig 43.2 millióról 44.8 millió P-re, az összes betétállomány tehát 83.1 millió P-ről 87.7 millió P-re, vagyis 4.6 millió P-vel emelkedett. A bank mobilitásának kedvező állását jelenti, hogy a nála takarék- és folyószámlabetétként elhelyezett osz- szegnek túlnyomó részét tartotta készpénzben, bankári követelésekben, árulombardelőlegekben és váltókban; a pénztári készletek és bankári követelések összege az előző évi 13.6 millió P-vel szemben 11.7 millió P-vel szerepel, viszont 2 millió pengővel növekedett a bármikor készpénzzé tehető árulombard előlegnek tétele; a váltotárca pedig az 1035. évi 53.2 millió P-ről 57.8 millió P-re emelkedett. A mérleg' főösszege 163.9 millió P-ről 168.6 millió P-re emelkedett. A bank érdekkörébe tartozó, úgyszólván valamennyi ipari és kereskedelmi vállalatnál már az előző években észlelt javulás az elmúlt esztendőben Is folytatódott; a forgalom emodkedésével a legtöbb vállalat üzleteredménye is megjavult, ami több vállalat osztalékának fölemelésében is kifejezésre fog jutni. Gazdasági Szemle fi leleményesség mindig bámulatbaejiő, különösen megkapó azonban olyan esetekben, amikor a puszta ötlet u. maga kis szellemi igénytelenségével bátran szembeszáll valami egészen elképesztő óriással, amiigen tegyük fel — az állami gépezet. Itt van például a Párisi Áruház, amely egy bámulatosan egyszerű fogással a szó szoros értelmében hatálytalanította a nemrégiben megjeleni áruházi rendelet ötödik paragrafusát, amely kimondja, hogy áruházak utcai előcsarnokában nem szabad közfogyasztásra szánt cikkeket, tehát elsősorban közvetlenül, elfogyasztható élelmiszereket árusítani. A Párisi Áruház nagyon szépen betartotta a rendelkezést: előcsarnokában, ahol évtizedeken át árusította az utcai portól és piszoktól belepett édességeket és főit virsliket, most beszüntette ezt a tevékenységet, de mindezt áthelyezte az előcsarnoktól jobbkéz felé eső üzlethelyiségbe, amelybe nemcsak az utcán ál, hanem az előcsarnokból is be lehet jutni. Az ismert francia tréfa szerint a megcsalt férj úgy intézte el a konfliktust, hogy kidobta a kanapét. A Párisi Áruház úgy lett eleget az utcai árusítás megszüntetésének, hogy az előcsarnokból, amelyben kirakatok díszelegnek, egyszerűen kiemelte az oldalfalat és így lehetővé tette a közvetlen közlekedést az előcsarnokon át. Ez mindenesetre imponáló leleményesség. Nem tudjuk, mit szólnak majd hozzá a hatóságok, de ettől függetlenül más vonatkozásban is rövidesen dolga lesz a Párisi Áruháznak a bírósággal. A kereskedők ugyanis tisztességtelen verseny-pert indítottak ellene, mert a reguláris árnál jelentékenyen olcsóbb áron árusít szappant, de a. vevőknek csak egy-két. kilót ad belőle, ha többet kérnek, akkor ennek kiszolgálását más áruk vásárlásához kötik. Nyilvánvaló tehát, hogy az olcsó szappan csak a csalogató szerepéi tölti be. Figyelemreméltó egyébként, hogy a kereskedők egyéb okokból is mozgalmat indítottak a Párisi Áruház ellen. Tudvalevő, hogy az áruház összevásárolta a szomszédos bérházakban levő üzlethelyiségeket és ezekben rendezett be élelmiszerboltokat. Ezek most jogilag függetlenek az áruháztól, de annak a tőkeerejével és módszereivel támasztanak leküzdhetetlen konkurrenciát a, kiskereskedőknek. A kiskereskedői érdekeltségek remélik, hogy a hatóságok segítségével sikerül csirájában elfojtani minden olyan trükköt és megtévesztő megoldást, amelynek egyetlen célja: az áruházi rendelet kijátszása. drömmet regisztráljuk azt a hírt, amely szerint a külkereskedelmi hivatal rövidesen megindítja a tárgyalásokat Svájccal, Németországgal, Lengyelországgal és Ausztriával gyümölcskivitelünk biztosítására, Tudvalevő, hogy eddig, esztendőkön át, főleg azonban tavaly, amikor egészen kivételesen bőséges gyümölcstermésünk volt, itt voltak a korán beérett és exportképes gyümölcstömegek, de mert a piacok -nem voltak idejekorán megszervezve, nyakunkon maradt a nagyszerű exportértékek tekintélyes része, Éppen ezért: ismételjük, örömmel kell vennünk ezt a gondos elő relátást, amely minden egyében kívül még azért is fontos, mert hiszen így megvan a lehetősége annak is, hogy az egyes vidékek az előre meghatározott kontingensnek megfelelően maguk is tudatosan felkészüljenek a kivitelre, amely a magyar külkereskedelmi mérleg egyik nagyon is számottevő tétele. hisszük i minket óhajt kioktatni a Woolworth-rendszer előnyeiről az a németnyelvű gazdasági szaklap, amely hosszadalmasan magyarázza, hogy hát külföldön milyen kitünően bevált ez a rendszer. Ismételjük: nyilván nekünk szól ez a gazdasági elme futtat ás, mert hiszen mi voltunk az egyetlenek, akik néhány héttel ezelőtt ennek a gondoláinak első felveiődésé- nél a leghatározottabban tiltakoztunk a Woolworth- rendszerű egységárú-üzleték létesítése ellen. Már akkor rámutattunk azokra a körülményekre, amelyek Amerikában lehetővé tették az ilyen típusú üzlet- házak egzisztenciáját és azt is megokoltuk, hogy Angliában, sőt Németországban is milyen speciális okok tették indokolttá ezt az áruháztípust. Ilymo- don tehát most nem óhajtunk ismétlésekbe bocsátkozni, mindössze utalunk arra, hogy az amúgy is válsággal küzdő kiskereskedőket és kisiparosokét nem szabad a tönk szélére juttatni ezeknek a szériában gyártott tömegcikkeknek áruházjellegű üzlel- házakban való tömeges árusításával. Ez ellenkeznék a nagynehezen tető alá hozott áruházi rendelet szellemével, amely éppen azt célozza, hogy áruházak egyrészt ne uzsorázhassák ki a kisiparosokat, másrészt pedig a minőséget figyelmen kívül hagyó tömeges árusítással kapcsolatban ne, alkalmazhassanak olyan trükköket, amelyek megtévesztik a közönséget és végeredményben rosszul jár a vásárló, de tönkremegy a kiskereskedő is, akitől elszippantják a, vevőket. Végül, de nem utolsó sorban a Wool- worth-rendszer bevezetése mindettől függetlenül teljesen kilátástalannak látszik a csonka országban, amelynek községei és vidéki városai amúgy sem tudnák foglalkoztatni az ilyen mamutárusitásra berendezett üzleteket. vArnaí károly vízvezeték, gáz, melegvíz-fűtés, egészségügyi berendezés, bádogos munkák vállalata Budapest, V., Kátmán-u. 25. 1-240-17.
