Fővárosi Hírlap, 1936 (25. évfolyam, 1-52. szám)
1936-03-25 / 12. szám
Budapest, 1936 március 23. 7 Bonyodalmak a Vásárpftizíár és ilólir Béla űr. váltóelszámolásai körűi Százezres perek rengetegében most 10.000 pengd megfizetésére kötelezték az ügyvédet Ismeretes, hogy Móhr Béla dr. budapesti gya- korlóügyvód úgy is, mint az „Apis“ Állattenyésztő és Értékesítő Szövetkezet igazgatója, igen élénk üzleti összeköttetésben állt a Vásárpénztárral. Az adatok szerint még 1925. év tavaszán a Vásárpénztár 700 millió koronás folyószámlahitelt nyújtott a szövetkezetnek, a következő évben 300 millió korona váltóhitelt folyósított, 1927. év tavaszán 320.000 pengős váltókölcsönt adott és 1927. év végén újabb 160.000 pengő váltóhitelt engedélyezett. Az 1930. óv február havában a felek összeegyeztették üzleti összeköttetésük eredményét és ez alkalommal Móhr Béla dr. elismerte, hogy a Vásárpénztárral szemben fennálló tartozásának végösszege 672.000 pengőre rúg. Ugyanez alkalommal a következő módon rendezte Móhr Béla ezt az adósságát. Mindenekelőtt 374.000 pengő értékben átadta győrmegyei birtokát, majd más ingatlant is átengedett a Vásárpénztár javára, úgy hogy ennek a követelése 135.000 pengőre csökkent. Kötelezettséget vállalt Móhr Béla dr. arra, hogy ezt a tartozását két év alatt letörleszti. Tartozásának biztosítására különböző címletű váltóelfog adványokát is adott. Nemrégiben történt, hogy a Vásárpénztár e váltók közül egy 10.000 pengő értékűt peresített. Móhr Béla dr. a váltóköveteléssel szemben kifogásokkal élt és azt állította, hogy a kereseti váltót annakidején teljes összegében már kifizette a Vásár pénztárnak. De, mert a Vásárpénztár sem a peresített váltót, sem pedig egyéb más váltóelfogadványt a kifizetés ellenére sem adta ki, kénytelen volt a váltók kiadása iránt pert indítani. Móhr Béla ügyvéd szerint az előző üzleti összeköttetések folyományaként 278.000 pengő értékű olyan váltó maradt a Vásárpénztár birtokában, amelyeknek ellenértékét mind kifizette, úgyhogy ilyen értékű váltók kiadása iránt indította meg a Vásárpénztár elleni pert. A bizonyítási eljárás során kiderült, hogy a Móhr-féle váitókiadási perben a törvényszék arra kötelezte a Vásárpénztárt, hogy 83.000 pengőről szóló váltót adjon ki a felperesnek, de a többi váltó kiadása iránti keresetével a törvényszék Móhr Bélát elutasította, A tábla 6®t az A Kereskedelem fllfohozása az új áraház-alakfllások ellen Amióta biztató kilátás van arra, hogy a kereskedelemügyi miniszter a közeljövőben kiadja a régen sürgetett áruházi rendeletet, a Fővárosi Hirlap állandóan felhívja a figyelmet azokra a törekvésekre, amelyek a rendelet megjelenéséig rendelkezésre álló idő kihasználásával kész helyzetet akarnak teremteni és Budapestet újabb áruházak felállításával kívánják „megajándékozni“. A többi között beszámoltunk arról az értesülésünkről is, hogy a Hangya a Rákóczi-úton áruház létesítésére készül. Ez a hír nagy izgalmat keltett az áruházi verseny miatt amúgy is súlyosan szenvedő kereskedők körében és ennek hatása alatt a Fővárosi Kereskedők Egyesülete legutóbbi ülésén elkeseredett hangon tiltakoztak a legújabb áruházi terv ellen. Állást foglalt ebben az ügyben az OMKE is, amely erélyes rendszabályokat sürget. Állandóan ébren tartja a kérdést a Baross Szövetség is, amely nem tartja kielégítőnek a még csak tervezet formájában elkészült áruházi rendeletnek azt az intézkedését, amely a meglévő áruházak élemiszerüzletének csupán a terjeszkedését tiltja meg. Ezzel szemben az a Szövetség kívánsága, hogy az áruházakat el kell tiltani az élelmiszer-árusítástól, úgy, amint az Ausztriában történt. A kereskedelemügyi miniszter, aki -— mint a Fővárosi Hirlap megírta — a* kereskedelmi és ipari érdekképviseletek elé terjeszti rendelet-tervezetét, bizonyára módot ad arra, hogy az érdekeltek meghallgatása után, minél hatályosabban álljon a rendelet a detailkereekedelem és az egyes érdekelt kisipari szakmák védelmére. A rendelet kiadása most már rövid idő alatt biztosítottnak vehető, de nyomon követik a rendeletet az áruházak adójára vonatkozó intézkedések is. Bégen hangoztatott elveinket osztják ezen a téren a ítéletet úgy változtatta meg, hogy a Vásárpénzárt csupán 10.704 pengő értékű váltó kiadására kötelezte és Móhr Béla keresetét 267.296 pengő értékű váltók kiadása iránti keresetével elutasította. Ez az ügy felülvizsgálati kérelem folytán a Kúriánál elintézés előtt áll. Megállapította most a törvényszék, hogy a Vásárpénztár által legutóbb peresített 10.000 pengő értékű váltó is azok közé tartozik, amelyeknek kiadását sem a törvényszék, sem pedig a tábla nem ítélte meg, ennélfogva a törvényszék ítélettel arra kötelezte Móhr Béla dr.-t, mint a kereseti váltó elfogadóját, hogy 10.000 pengő tőkét, ennek 1932. év július 1-től járó 6 százalékos kamatait, továbbá 780 pengő perköltséget három nap alatt végrehajtás terhe mellett fizessen meg. Az ítélet indokolása megmlíti azt is, hogy Móhr Béla dr. a Vásárpénztár ellen egy másik pert is indított, amelyben 220.000 pengő követelés megítélését szorgalmazza a Vásárpénztáx ellen. A törvényszék azonban Móhr Bélát ezzel a keresetével elutasította és ezt az ítéletet a tábla is helybenhagyta. Ez az ügy is felkerült a Kúriához, ahol az aLsóbíróságok ítéletét feloldották, még pedig annak 120.000 pengőre vonatkozó részében és a legfelsőbb bíróság e tekintetben további eljárást réndelt el, amely még most Is folyamatban van. Ez alapon Móhr Béla azzal is védekezett, hogy a Kúria feloldó határozata alapján neki a Vásárpénztárral szemben nyilvánvalóan 120.000 pengő értékű ellenkövetelése van, tehát a peresített 10.000 pengő váltó ellenértékében nem marasztalható. Ezt a védekezést azonban a bíróság nem fogadta el, mert vannak okiratok, amelyekben Móhr Béla dr. kifejezetten elismerte, hogy a Vásárpénztárnak 135.000 pengő készpénzzel és ennek járulékaival tartozik. Ha a 120.000 pengő ellenkövetelés csakugyan fennállna Móhr Béla javára, akkor még mindig 15.000 pengő mutatkozik az ügyvéd terhére és a Vásár- pénztár javára, tehát jogosult a Vásárpénztár a 10.000 pengő peresített váltó ellenértékét mindenkép követelni. kereskedelmi érdekeltségek is, megállapítva, hogy az igazságos és célravezető rendelkezés ezen a téren csak az lehet, ha nem pótlékolás formájában adóztatják meg az áruházakat, hanem éppen úgy kivetik rájuk a forgalom alapján az adót, mint a detailkereskedőkre és nem élvezik azt az előnyt, amelyet a nagyobbára részvénytársasági alapon álló áruházaknak a könyv alapján való megadóztatása nyújt | A Hitelbank közgyűlése A Magyar Általános Hitelbank részvényeseinek folyó hó 19-én báró Harkányi János b. t. t. elnök lete alatt tartott L/XVM. rendes közgyűlése jóvá hagyta az elmúlt üzletév mérlegét, moly 2,076.378 P 71 fill, összegű leírások foganatosítása után 3,406.217 P 90 fill, tiszta nyereséggel zárul. A közgyűlés magáévá tette az igazgatóság amaz álláspontját, mely szerint a jelenlegi viszonyok mellett üzleti politikájában ezúttal is az intézet belső erősítésének szempontját kell irányadó elvként érvényre juttatnia és az igaz gatóság javaslatának megfelelően elhatározta, hogy 700.000 pengővel a tartalékalapok, 900.000 pengővel az alkalmazottak nyugdíjalapjai javadalmaz tatnak, a fennmaradó 1,806.217 P 90 fill, pedig az 1936-os üzletévre vitetik elő. ÚJ kincstári főtanácsos. A kormányzói a pénz ügyminiezter előterjesztésére Rosier Nándornak, a Pénzintézeti Központ igazgatójának pénzügyi téren szerzett érdemei elismeréséül a magyar királyi kincstári főtanácsosi címet adományozta. Április 2-án lesz a Pénzintézeti Központ közgyűlése. A Pénzintézeti Központ április 2-án tartja közgyűlését. A mérlegben a| váltótárca 168, a hitelezők tétele 131.5 millió pengővel szereped. A tiszta nyereség 1,559.024 pengő volt. A Magyar Kereskedelmi Hitelbank—Scliopper J. G. Részvénytársaság igazgatósága az 1986 március 31-én tartandó közgyűlésnek javasolni fogja, hogy az 1935. évi 41.349.85 pengő tiszta nyereség új szám Iára vitessék át. Shell-kőolaj a tenyészállatvásáron. A világnak ez a nagyszerű kőodajhatalma a tenyészállat vásáron rendkívül gazdag kiállítással vonult fel. Különösen az állat- és növényvédelem legfontosabb védőszerei keltenek feltűnést a gazdJaközönség körében. A szép pavillonnak megérdemelt nagy sikere van. Előkészületek a májusi vásárra. A Kamara és a GyOSz között létrejött megállapodás értelmében most tartotta meg alakuló gyűlését, Szendy Károly polgármester elnöklésével a Budapesti Nemzetközi Vásár végrehajtó bizottsága. Éber Antal megnyitó szavai után Szendy Károly polgármester hangoztatta, hogy a vásár elnöki tisztségének betöltésében nem új nobile officiumot lát, hanem kötelességet. Örömmel vállalt munkásságához kérte elnöktársai, Éber Antal és Chorin Ferenc, valamint a végrehajtó bizottsági tagok támogatását. Hallóssy István, a vásár ügyvezető igazgatója ezután részlete sen ismertette az előkészítő munkálatokat. A májusi vásárra máris 1400 kiállító jelentkezett. A magyar ipar a maga teljességében vonul fel, a kül földről eddig Olaszország, Délafrika, Egyiptom és Kongó jelentkezett, de tárgyalnak Ausztria, Németország, Románia és Lengyelország részvételéről is. Külön érdekességei lesznek a vásárnak: a százméteres textilutca, divatrevü forgószínpadon, a százéves vasút jubileumát ünneplő mintapályaudvar, végül az iparügyi miniszter által megszervezett kisipari remekek pavillonja. 1-1E1 VT HF í7'I7'I?171kTr^ asztaxosáru iIdWLL rüjifüiftliy = telepe Épület asztalos munkák: ajtók, ablakok, kapuk, kirakatok, üaletberendezések, lakás- és Iroda berendezések gyártása. BUDAPEST, IX., KÖZTELEK-UTCA 2. TELEFON: 86—0—02. FÉNYMÁSOLÓ-INTÉZET I rintjmásolO és másolópapíron I HÍlQYAB vegykés/j iménvü papírgyár OSER JAKAB BUDAPEST, VI., Ó-UTCA 49. SZ. H TKUEFON i ZZ—8—90. Alapfttatott. 1893. H. G. WELLS § r ■ írói es KORDA SÁNDOR rendezői zsenialitásának együttes alkotása Hl LESZ HOLNAP? Á jövő század regénye — századunk filmcsodája! A Tricolor London filmje ]Ön a RÁDIUSBÁN
