Fővárosi Hírlap, 1934 (23. évfolyam, 1-52. szám)
1934-07-11 / 28. szám
Budapest, 1934 július 11. podást a Fővárosi Malomegyesület megtudta, szintén tárgyalásokat kezdett a pékek ipartestületével: ők is hajlandók lettek volna vagónonkint legfeljebb 5 pengőt téríteni, de nem az ellentállási alap javára, hanem más szociális célra. Ezt az ajánlatot a pékek testiiletc nem fogadta el és így a további tárgyalások megszakadtak. A karteltörvény világosan kimondja, hogy min- az intézményeknél 96-an voltak igazgatósági és felügyelőbizottsági tagok. A közgyűlés most már megválasztotta a redukált igazgatóságokat és úgy látszott, hogy az ilyenkor elmaradhatatlan sok sérelem és mellőzés rövidesen lekerül a napirendről. Ez a várakozás azonban nem teljesült, mert a kimaradt igazgatósági és felügyelő- bizottsági tagok nagyarányú akcióra készülnek. A mozgalom már megindult és ennek lendülete^ megnyilvánult a Beszkárt hétfői igazgatósági ülésén, ahol a mellőzött igazgatósági tagok megbízásából Horváth Károly nyilatkozatot olvasott fel és annak tartalmát, jogigényük fenntartása érdekében, jegyzőkönyvbe foglalta. —^ A villamosvasútak megválasztott igazgatósági és felügyelőbizottsági tagjai még nem kaptak értesítést a mandátumoktól való megfosztásáról, — mondotta, — egyébként is azonban az az álláspontjuk, hogy tagságuk érvényben van mindaddig, amíg a régebbi keletű választás időtartama lejár. Az igazgatósági tagságtól való elmozdítás tehát egyoldalú eljárás, amellyel szemben feltétlenül ragaszkodnak a még évekig esedékes tantiémek, tiszteletdíjak és egyéb járulékuk folyósításához, valamint a természetben élvezett kedvezmények: díjmentes vasúti-, autóbusz- és villamosjegyek további nyújtásához. Ilyen értelemben beadványt intéznek a polgármesterhez és amennyiben a válasz elutasító lenne, úgy monstre-pert indítanak igényeik érvényesítésére. A mellőzött igazgatósági tagok álláspontjukat azzal indokolják, hogy őket a kereskedelmi törvény rendelkezései alapján választották meg, a törvény ellen nem vétettek és man- dátumfosztásra okot nem szolgáltattak. Az új fővárosi törvény nem hatálytalanította a kereskedelmi törvény és a részvénytársasági novella vonatkozó szakaszait, az igazgatósági tagok tehát formai és tényleges jogalap nélkül el nem távolíthatók. A Fővárosi Hírlap értesülése szerint az igazgatósági tagok a peres eljárás gyors lefolytatását szorgalmazzák és egyikük máris próbapert indított a budapesti királyi járás- bíróságon, hogy a rájuk kedvező ítélet hatása alatt mielőbb bebizonyítsák követelésük jogosságát. STEINES ÉS SZUtPEfti Budapest, IX., ÜUOl-út *7. Telefont 80-6-28. DÍSZ-, TEMPLOM-, SZOBAFESTŐK ÉS MÄZOLÖK MÓCZÁR GÁBOR egészségügyi berendezést tervező és kivitelező mérnöki irodája Budapest, VIII., Magdolna-u. 4.«Telefont 43-5-47 MAROSSI F. LAJOS ® Cementárú-, mftkö-, márvány, mozaik-, fal- és padlóburkoló vállalata éa bizományi lerakat» BUDAPEST, PRÁTER-UTCA 50. SZ. ~ Telefon : 33—8—84 FISCHMANN JÓZSEF j TAS-, VASHULLADÉK ÉS BÁNYATERMÉKEK 1 BUDAPEST, VII. KÉR., PETERDY-UTCA 6. SZ. § TELEFON: 35-1-10 f ly^RJSCfí FEKETE JÁNOS JnL, TETOFEDÖMESTER BUDAPEST, I., KAROLINA-ÚT 16. TELEFON: 69-5-59 KÖSZÉNBÁNYA^ ’S TÉGLAGYÁR TÁRSULAT PESTEN (DRÄSCHE) BUDAPEST, V-, KLGTILD-UTCA 3. TELEFOMtZÁJM ■ 85-5-54, 85-5-55 éa 85-5-58. fliifzliÉD n lég élig u új iiérizifyzat idosüás véneit újra a szakbizottságok elé kei Második esztendeje húzódik az új fővárosi lakbérszabályzat életbeléptetése, amelyet annakidején úgy az érdekeltségek, mint a hivatalos körök sürgettek, mert hiszen az időközben felszabadított la_ kásgazdálkodás egészen új helyzetet teremtett és a régi szabászatok alkalmazása rengeteg bonyodalom forrása lett. A házbérrel kapcsolatos mellékdíjak és a liftpénz miatt a perek tömege indult meg és egyébként is sok nyitott kérdés maradt, amelyeknek rendezése mind az új lakbérszabályzatra vár. A főváros vezetősége már a múlt év decemberében felterjesztette a közgyűlésen elfogadott szabály- í’endeletet, de a jóváhagyás még mindig késik. Először februárra várták, azután úgy volt, hogy májusra feltétlenül megtörténik a szankció, de ez a terminus is beváltatlan maradt, most pedig az a hír járja, hogy az új lakbérleti szabályzat augusztusban sem lesz életbeléptethető. A városházán beavatott helyen érdeklődtünk a késedelem okairól és megkérdeztük azt is, hogy a főváros vezetősége milyen lépéseket szándékozik tenni a jóváhagyás kisürgetése érdekében. — A főváros már hetedik hónapja várja a rendelet jóváhagyását, amely — értesülésünk szerint — az igazságügyminiszteriumban fekszik. A belügyminisztériumban annakidején teljes mértékben honorálták a főváros vezetőségének a kérdés sürgősségére vonatkozó észrevételeit, annál érthetetlenebb a hosszas késedelem. Tudomásunk szerint az igazságügyminiszteriumban a legbehatóbb vizsgálat alá vették a tervezetet és heteken át folytak a tanácskozások a szabályzatról. Ezeken a tanácskozásokon a szakminisztériumok kiküldöttei és a lakásügyekkel foglalkozó bíróságok képviselői vettek részt. A főváros nem kapott meghívót a tanácskozásokra és a minisztérium eddig sürgető felterjesztésünkre sem válaszolt. Az igaz- ságügyminiszteriumból kiszivárgott hírek szerint a fővárosi tervezeten jelentős változtatások lesznek. A kérdés elbírálása az igazságügyminiszteriumban különösen azért ütközik nehézségbe, mert a szabály- rendelettervezetet számos fellebbezéssel megtámadták. Fellebbezett mindenki a háziuraktól kezdve a lakók érdekeltségén át a segédházfelügyelőkig. — Mivel július közepén vagyunk és még semmi hír a lakbérszabályzat sorsáról, lehetetlen a szabályzatot augusztus 1-én, a következő lakbérnegyedkor életbeléptetni. A szabályrendelet kihirdetésével járó technikai előkészületekre ugyanis már akkor sem volna elég idő, ha azt a belügyminisztérium jóváhagyva máris visszaküldte volna a fővárosnak. Valószínű, hogy a szabályrendeletet az igazságügyminiszterium és a belügyminisztérium által kívánt módosítások keresztülhajtana és megbeszélése végett újból a szak- bizottságok és a közgyűlés elé kell terjeszteni, amire természetesen csak a nyári szünet után, ősszel kerülhet csak a sor. A valószínűség tehát az, hogy legjobb esetben csak november 1-ére fogják életbeléptetni a lakbérleti szabályzatot. Kilenc százezer pengő illeték megtérítése fenyegette a fővárost Utólag jóváhagyta a közigazgatási bíró' ság az ingatlanilletékek felemelését A törvényhozás három évvel ezelőtt határozta el, hogy Horthy Miklós kormányzó tiz éves országosának megörökítésére nagy jelentőségű közmunkákkal gazdagítja az országot. Ilymódon született meg az a törvénycikk, amely kimondotta többek között, a Boráros-téri és óbudai hidak építését, és számos más vidéki alkotást. A főváros közgyűlése vállalta az új dunahidak anyagi szükségleteinek előteremtését, az állam pedig a nyersanyagok szállítását és az ilymódon kigondolt alapból azután már folyamatban is van a Boráros-téri híd munkálata. A főváros olyképen találta meg a szükséges fedezetet, hogy 1931 júniusában az ingatlanvagyonátruházási illeték kulcsát 1.5 százalékról 2.71 százalékra emelte és gondoskodott annak nyombani érvényesítéséről. A határozatot a jóváhagyástól függetlenül végrehajtották és pontosan fél esztendő telt el, amíg a belügyminisztériumtól a kormányhatóság megerősítése megérkezett. A határozat ellen annakidején az érdekelt ingatlantulajdonosok panasszal éltek és a közigazgatási bíróság kétségessé tette a fővárosnak azt a jogát, amely szerint az illetékeket a kormányhatóság jóváhagyása előtt felemelte. A köz- igazgatási bíróság felfogásának érvényesülése a főváros annak a veszélynek tette ki, hogy mintegy 900.000 pengő beszedett illeték visszafizetéséről kell gondoskodnia. A rendkívül súlyos probléma megoldásáról illetékes helyen a következőket mondották a Fővárosi Hírlap munkatársának: — A kérdés fölvetése óta állandóan figyelemmel kísértük az ügyek menetét és mindent elkövettünk, hogy a főváros eljárását a közigazgatási bíróság előtt a legnyomatékosabban igazoljuk. Különböző intézkedések révén sikerült elérni, hogy DANI KAROLY RUHAE ÜZLETE Budapest, V., Vilmos császár-út 10., I 15. Lakás ugyanott Telefon: 85-9 91 Adler és tAbsai Ólomcsőhfózffő Özem V. kerület, Váci-út 69 Iroda: VI., Podmaniczky-u. 2 _________Tel.: 15-8-94 a> Karteien kívül _________ )U ST HORNCl. oki. nfRMH Építési váSlalat Dp€Sl,V,KossuthLaj0S-IÉrl3-15.T.: 28 3 68 a közigazgatási bíróság hajlandónak mutatkozott a kérdést, a jogegységi tanács döntése elé bocsátani, amely tanács a kérdést időközben letárgyalta. A döntésről most értesítették a fővárost, amely szerint a közgyűlési határozat nem jogellenes és így a főváros a magasabb kulcs alkalmazásából járó illetéket jogosult szedni. Ennek megfelelően véglegesen jogerőssé vált az a határozat, hogy a magasabb illetéket mindaddig érvényesítjük, amíg a létesítendő két új állami dunahíd építési költségei teljesen kiegyenlítve nincsenek. A közigazgatási bíróság és a jogegységi tanács döntése után tehát elhárult az a veszedelem, hogy a főváros közel egy millió pengőt visszatérítsen a különböző ingatlantulajdonosoknak. A felemelt illetékből évente két millió pengőt juttat a főváros az építési alapnak, amely éppen a legutóbbi _ ülésén határozta el az óbudai híd végleges terveinek elkészítését. tPlIŐIPAB PtSZVtNYTARSüSAO Telefon: 22-1-49. Budapest, V., Nádor-utca 18. sas. Aszfaltgyár és anyagtelep: IX., Gubacsi-út 37. sx. Büki Zoltán gáz-, víz-, központi fűtés-, csatornázás-, fürdő-, és egészségügyi berendezi Budapest, VII., Damjanlch-utca 39. Tel.: 44-3-62 • BRÜNDL cég volt vezető szerelője JSOTIMM vízhatlan szigetelő nemesvakolatot és különleges építési segédanyagokat gyártó üzem ” BUDAPEST Raktár: Honvéd-n. 16. Telefon: 26 — 2 — 96. Levélcím: Budapest 12, postafiák 158 4. Á legfőbb sokszorosító gép A D. GESTETNER J BUDAPEST, VI., ANDRÁSSY-ÚT 9 TELEFON: 19-2-20
