Fővárosi Hírlap, 1933 (22. évfolyam, 1-52. szám)

1933-03-08 / 10. szám

6 Budapest, 1933 március 8. A Magyar Divatcsarnok: tnzve­szélyességének Imllámai már a parlamentbe is átcsaptak Fetrovácz Gyula országgyűlési képviselő az áruház fel­lebbezési manőverezéséről — A Baross Szövetség köve­teli az áruházak külön megadóztatását—A Máv-konzum és a Hangya fúziója egymillió pengő állami szubvencióval Amióta a Fővárosi Hírlap az agyonnyomorított kis­kereskedelem ellen indított fenyegető veszedelmekre fel­hívta a közvélemény és -a hatóságok figyelmét, azóta állandóan napirenden van bizonyos üzleti érdekeltségeknek mindenképpen elitélendő mohó terjeszkedése. A kis- és detailkereskedők egyszerűen nem bírják iaz áruházak tank- szerű rohamát és ha végiglapozzuk a hivatalos lap utóbbi hetekben megjelent példányait: hasábokon át olvashatjuk a csődök, a kényszeregyezségek és az árverésele sorozatát, amelyek mind egyéni cégek és kereskedők ellen irányul­nak. Nagy tőkével rendelkező gyárak nem tudják türtőz­tetni magukat a kíméletlen haszonszerzésre irányuló törek­véseikben és ahelyett, hogy kizárólag a gyártásra fektetnék a fősúlyt, detailárusí-tás.ra rendezkednek be (múlt szá­munkban rámutattunk a Dréher-Maul, -a Szent István Tápszerművek és a Koestlin házaló rendszerére!) és ezen túlmenően egyre-másra nyitják az üzleteiket a főváros legforgalmasabb útvonalain. A Pók-áruházak mögött rejtőző G. F. B. éveken át a legális kereskedelem felhasználásával ve­zette he a gyártmányait, hogy azután saját üzleteibe szívja át a környék kereske­dőinek vevőközönség'ét. A Magyar Divatcsarnok ambícióit nem elégítette ki ia mosókarton és a laméselyem árusítása és mert rájött arra, hogy az élelmiszer-árusításban is van némi fantázia: megkezdette tehát a bab, lencset a szemes- kávé és a spárgakonzerv eladását is. A mindent felhab­zsolni akaró mohóságon kívül az áruház tűzveszélyes álla- , pofát elsőnek a Fővárosi Hírlap hozta nyilvánosságra és j rámutatott arra, hogy a hatósági határozatok végrehajtá­sát különböző fellebbezésekkel igyekszik elodázni. Ez a leleplezés olyan széles hullámokat vetett, hogy azt már a képviselőház március elsejei ülésén is szővátették. Fetrovácz Gyula országgyűlési képviselő a közigazga­tás egyszerűsítéséről szóló törvényjavaslat vitájában töb­bek között a következőket mondotta: — Igen gyakran a fellebbezésinek nincs egyéb célja, mint az időnyerés és ezt az időnyerési célt rend­kívül könnyen érik el, amikor túlterhelt minisztériu­mokat kényszerítenek lappáliás ügyek tárgyalására. Építésrendőri ügyekben sok ilyen üggyel találkoztam, csak egyetlenegyre akarok hivatkozni ebben a pillanat­ban. Itt a székesfővárosban a Puákóezi-úton van egy áruház, amely nem áruháznak készített helyiségben rendezke­dett be és üzemét ebben a helyiségben annyira kifejlesztette, hogy az építési engedélynél a fokozottabb tűzbizton­ság, illetőleg a közönség életének védelme szempontjá­ból a hatóságok bizonyos rendelkezéseket voltak kény­telenek vele szemben előírni. A főváros hatóságai­nak még élénk emlékezetében él a Párisi Áruház ka­tasztrófája, amikor a meg nem felelő épületben enge­délyezett áruház eredménye 13 halott és számtalan se­besült volt a nagy anyagi kár mellett. A hatóság tehát kénytelen a közöúség élet- biztonságának védelmére hatósági rendelkezé­seket elrendelni. Mi történik ezekkel a rendelkezésekkel szemben? Az áruház ahelyett, hogy teljesítené őket, fellebbez a közmunkák tanácsához, mert tudja, hogy ezzel három hónapot nyer az intézkedések végrehajtásánál. A köz­munkák tanácsa jóváhagyta a határozatot, sőt bizo­nyos tekintetbén. szigorította is. Mit tesz az áruház? Fellebbez a belügyminiszter úrhoz, ahol tudja, hogy újabb hat hónapra van módjában kitolni az ügylet végleges elintézését és amikor lejön a bel ügy mini szte­J riumtól i§ a harmadfokún is jóváhagyott határozat, illetőleg az a végzés, hogy nem történt jogszabálysér­tés, tehát nincs mód a határozat megváltoztatására, akkor bevárja, míg az elsőfokú büntetőihatóság bün­tetést ró ki, a büntetést nem veszi tudomásul, hanem ismét megkezdi a fellebbezések láncolatát a harmadik fórumig. Ilymódon évekig fennállhat az a helyzet, amely tűzbiz- tonságilag állandó veszedelmet rejt magában és amely az áruház látogatóinak életbiztonsága rovására minden pillanatban katasztrófa lehet. ' F. Szabó Géza: Ezeket az ügyeket soromkívül in­tézném ! .Fetrovácz Gyula: Ezeknek az időnyerő, jogilag in­dokolatlan fellebbezéseknek megszűntetése, lehetet­lenné tételére való törekvés teljesen indokolja a javas­lat özem szakaszait, amelyekben a fellebbezéseket kor­látozni akarja. Fetrovácz feltűnést keltő beszédének a Magyar Divat- csarnokra vonatkozó- részét, szó-szerint idéztük az Ország­gyűlési Naplóból. Ezt annál is inkább meg kellett tennünk, mert a napilapok az áruház kérésére a közlést mellőzték. Az .áruházak kíméletlen terjeszkedésével szembén fel­hívtuk a figyelmet a megfelelő orvoslási módra: az áruházi különadó rendszeresítésére, amelyik a külföldön, bevált és mindenütt a ki-skereskedelem versenyének kiegyenlítésére irányul. Ennek a gondolatnak a -gyakorlati végrehajtását jelenti a Baross Szövetség fel- terjesztése, amelyben felpanaszolja a detailkereskedélem súl-yo's helyzetét és különösen kiemeli az élelmiszer-szakma nagy válságát. Rámutat arra, hogy a legtöbb bajt első­sorban a túladóztatás, -de ezen túlmenően, a nagytőke ala­kulatainak detaill-árusítáisa okozza. Amíg a kiskereskedő forgalma és egyéb külső ismérvek alapján adózik, addig it nagytőke alakulatainál az ilyen ismérvek alapján való adóztatás esete nem forog fenn. A törvény intenciója he­lyes, amikor a szabályosan vezetett könyvvitel alapján vonja megterhelés alá az üzleteket, azonban a törvénynek ezt az elgondolását a mérlegkészí­tés technikája már régen túlhaladta. A kiskereskedő hiába hivatkozik a forgalom leromlá­sára, puszta létének külső jelenségei elegendők ahhoz, hogy közterheit folyton növeljék. Ez a rendszer okvetlenül felülvizsgálatra szorul és az egész adóztatási eljárást re­formálni kell. A nagy áruházak, a -hatalmas kiterjedésű szövetkezetek, a nagytőke részvénytársasági alakulatainak fiókhálózatai és egyes gazdag gyárvállalatok detail-árusí- tási szervezetei mind -mérleg alapján adóznak és minthogy veszteséget mutatnak ki: nem visel­nek terhet. Közben a gazdasági valóság- -az, hoigy a forgalom ezekbe a szervekbe tömörül, folyton bővítenék, állandóan terjeszkednek és nagyon nehéz elképzelni, hogy ez a foko­zott erőkifejtés mind csak veszteség alapján volna lehetséges. Nem viselhető el a közteherviselés szempontjából ez a különböző bánásmód. Korrigálni kell a szociális igazság és a gazdasági célszerűség szempontjából a mostani gya­korlaton, mely a kisemberrel szemben kegyetlen módon túladóztat, a mérleget produkáló nagytőkével szemben azonban, — amely a nagyarányú forgalmat el­vonja a megadóztatás alól — nem tud kellően megbirkózni. Az élelmiszer-idetailkereskedelemre vonatkozólag a Baross-Szövetség azt kérte a minisztertől, érvényesítse azt az álláspontot, hogy a forgalom adatai, az alkalmazottak száma, tehát a külső ismérvek alapján adóztassák meg a nagytőke élelmiszerkereskedelmi szervezeteit. Amint látható, az egész kereskedelem csupa jogos jajveszékelés és kétségbeesés. Mindennek tetejébe a szövetkezetek is tovább szerve­zik a fogyasztóközönséget és a legújabb hírek szerint ille­tékes helyen a MÁV-konzum és a. Hangya fúzióját készítik elő. Az csak természetes, hogy egymillió pengős állami hozzájárulással, ami olyan káros jelenség, amely a kiskereskedelmet a leg­végsőbb erőfeszítésre serkenti. A Magyar Általános Taka­rék beszámolója az elmúlt évről A Magyar Általános Takerekpenztár nyilvánosságra hozott mérlege elismerést követel az intézet vezetősége részére. A számadatok igazolják a vezetés kiváló üzleti politikáját, .amely elsősorban a takarékpénztár mobilitásá­ban jut kifejezésre. A nagy világválságban, az intézet sziklaszilárdan állta meg helyét és ez a legméltóbb dicsé­rete Horváth lápét dr. elnök-vezérigazgatónak és az ügy­vezetésben részes kiváló munkatársainak. Az intézet likvidi­tásút szemléltetően bizonyítja a kimutatott készpénzállo­mány és a váltótáirea összege, amely az összes betéteknek kö­zel 86%-a. A takarék iránt széles körien megnyilvánuló• bizalom jele, hogy a betétállomány több, mint 60 százaléka takarékkönyvekre elhelyezett kisösszegü betétekből áll. A tavalyi év eredményéről közzétett 'hivatalos jelentés így hangzik: A Magyar Általános Takarékpénztár Részvénytársaság igazgatósága március 4-én' tartott ülésében megállapította az 1032. üzletév mérlegét, amely 6Hi.T63.lS pengő tiszta nyereség­gel zárult, miután az intézet a vállalati nyugdíj pénztárnak nz év folyamán mérlegen belül cca 150.000 pengőt átutalt és miután, 368.095.81 pengőt veszteségek leírására fordítottak.. Ezeken kívül az értékpapír állománynál szükséges leírások a 260/1933. számú miniszteri .rendelet intézkedéseinél sok eset­ben még túlmenő rciér tételben mérlegen belül történtek meg. Az igazgatóság -a március IS-ra egybehívandó 51. rendes köz­ein ülésnek javasolni fogja, hogy osztalék fejében részvényen­ként 1 pengő kerüljön kifizetésre. a tartalékalap növelésére,, úgy mint tavaly, 100.000 pengő fordíttas-sék. amiáltal az 13,650.000 pengőre emelkedik, a vállalati nyugdíjpénztár erő­sítésére, hasonlóan az előző lévhez 50.000 pengő utaltassák át,, míg 39.763.78 pengő (1931-ben 35.055.29 P) új számlára vezet­tessék elő. A javaslatok elfogadása után az intézet saját tökéi 33.650.000 pengőre fognak rúgni. A mérleg adatai az intézet jelentékeny mobilitását tün­tetik fel. A betétállomány Ii2.lil3.839.Hi pengő, amely betét­összegből 60.5% betétkönyvecskékre elhelyezett betétekre esik.- A takarékpénztár a betéteket mindenkor felmondás megkívá- nása nélkül. !haladékt al-amul kifizette és súlyt helyezett arra, hogy mobilitásának és likviditásának erejét nemcsak a mér­legben hanem a gyakorlati életben is megmutassa. Ennek köszönhető, hogy az utolsó hónapokban a betétek mozgalma kedvezően alakult. A takarékpénztár az 1932. évben 336 millió pengő összegű váltót számítolt le. A régi kátéiké retek nagy­részét fenntartotta, sőt számos esetben újabb kölcsönöket is folyósított. A váltótárca és az adósok tétele 56.929.851.83,. amelyből 30,674.240.17 a váltótárcára és 26,255.611.66 a,z adó­sokra esik. Az intézet mobilitását igazolja, hogy a betét­állománnyal szemben a, készpénzállomány és a. mindenkor készpénzzé tehető bankári követelések összege a váltótárcával együtt egymagában is a betétállomány 86%-át teszi ki. A mérleg egyéb mobilizálható tételeivel együtt pedig a mobilitás több mint 100%-os. A tak-arlétepénztárnak 10 budapesti és 22 vidéki fiókja az. elmúlt évben is megfelelő eredménnyel zárta mérlegét. Külön említést érdemel, hogy a vidéki fiókok kihelyezései, amelyek között nincsenek nagyösszegüek és amelyeknek túlnyomó része jelzálogiiag fedezve van, a nehéz gazdasági viszonyok mellett is jól fedezetteknek bizonyultak és az adósok jelen­tékeny részének nemcsak kamat-. hanem mlég tőkeflzetési készségét és képességét is igazolták. A törlesztéses jelzáloakölcsönállomány az érv végén a tör­lesztések és rendkívüli visszafizetések figyelembevételével. 36,525.610.95 pengő, míg a forgalomba lévő záloglevelei és engedményezett kölcsönei 25,637.613.35 pengőt tesznek ki. Az összes hátralékos annuitások csupán 1,122.072.42 pengőre rúg­nak. ami az egész k öle sónál lom árny 3.07%-ának felel meg és ami a jelenlegi viszonyok mellett kedvező arányszám. Az intézetnek Budapesten 5, vidéken 18. összesen tehát 23,. túlnyomórészt bérház-ingatlana van. amelyekben központja és- fiókjai vannak elhelyezve és amelyek együttesen 3,731.000 pengővel szerepelnek a mérlegben. Ezen ingatlanok bérjöve­delme címén, 403,264.09 pengő van, feltüntetve amely jövedelem a mai viszonyok nyomása következtében történt erős bérle­szállítások mellett is 10.81%-os bruttó bórhozamnak felel meg,. József Ferenc kir. herceg az autószakma élén. Az: autószakma legszélesebb rétegeiben hangoztatják azt a kí­vánságot, hogy autókongresszust hívjanak össze, amelyen sérelmeiket .akarják a kormány és a törvényhozás elé tárni az autós érdekképviseletek. Valószínű, hogy a kongresszus április 9-én lesz. Miután a vállalatok százairól és az autó^ szakmában foglalkoztatott emberek ezreiről van szó, József Ferenc kir. herceg vállalkozott arra, hogy az autós érde­keltségek egyesítését célzó mozgalom élére áll. Brabécz Alfréd, a Magyar Általános Hitelbank nagy képzettségű cégvezetője néhány héttel ezelőtt megbetege­dett és ezért huzamosabb ideig- távol maradt hivatalától.. Egészsége most teljesen helyreállott és friss munkakedwel vette át régi ügykörét a bank titkárságában. Visszatérése- alkalmából a társadalom miniden rétegéből elhalmazták sze- rencsekívánatokkah Becsey Antal a bádogos ipartestület elnöke. Va­sárnap tisztújító közgyűlést tartott a budapesti Bádogos és Szerelő Ipartestület. A közgyűlésre olyan tömegben vo­nultak fel az ipartestület tagjai, amilyenre még példa nem volt. Kardos József jegyző terjesztette elő az évi jelen­tést, majd elnökké egyhangúlag Becsey Antalt, ügyvezető- elnökké Zimmemumn Dezsőt választották, alelnökökké Margittay Gyulát és Spüler Salamont választották. Ho- molyaÁ Rezső székesfővárosi tanács jegyző, hatósági biztos­szavai után Becsey elnök tartott székfoglaló beszédet. A Gschwindt-féle szesz-, élesztő-, likőr- és rumgyár r.-t. ez év március 4-én megtartott rendes évi közgyűlése az 1932. évre részvényenként 6.50 pengő osztalék kifizetését határozta el. A szelvények e hónap 6-ikától kezdve kerülnek beváltásra a részvénytársaság központi irodájában (IX., Ipar-utca 17) és a Pesti Magyar Kereskedelmi Banknál.. A Nitrokémia Ipartelepek Rt. tiszta nyeresége 7834 pengő, ami több, mint 13.6%-os jövedelmezőségnek felel meg. A vállalat kitűnő vezetéséért és igazán kedvező helyzetéért feltétlen elismerés illeti Zsilinszky Gábor vezér­igazgatót, aki kvalitásait és hozzáértését kiváló eredménnyel, értékesíti a Nitrokémia vezetésében. MUNKÁCSY GYOM cég m. kir. szab. takaréktűzhely, kályha, kéniénytoldó és lakatosárúgyár Budapest, VII., Rózsa-utca 39. Mintaraktár: VH., Izabella-tér 3. Telefon: 31—2—80, és 35-9—16. HYPEROL SZÁJVIZTABLETTA ideális száj- és torokfertőtlenitő!

Next

/
Thumbnails
Contents