Fővárosi Hírlap, 1933 (22. évfolyam, 1-52. szám)
1933-01-25 / 4. szám
Budapest, 1933 január 25 Világszerte „Itidapesl-Gödöllő Jamboree" felírást! nyomíaiványok vannak forgalomban Elsimulnak az elleníélek a cserkész~iáts©rozás körűi — A főváros is részesül az arányaiban páraflanul álló idegenforgalom előnyeiben Multheti számunkban részletesen foglalkoztunk a. gödöllői jamboree, ügyével, amely ez év kétségtelenül legjelentékenyebb idegenforgalmi eseményének Ígérkezik. Cikkünknek az volt a célja, ihogy tisztázzak a jamboree kapcsán sajnálatos módon kiélésedéit 'ellentéteket és adatainkkal hozzájáruljunk annak a békés atmoszférának •a megteremtéséhez. Amilyen tárgyilagos formában közöltük a főváros álláspontjának ismertetését, ugyanolyan készséggel adunk helyet vitéz Endre Láazló gödöllői főszolgabíró alábbi levelének is: FŐVÁROSI HÍRLAP tekintetes szerkesztőségének Huddpest. A Fővárosi Hírlap f. hó 18-ik számában „Hátbatá- madfca-e a főváros a cserkész világjamboreetV' cím alatt ■foglalkozik Petrováicz Gyulának a gödöllői cserkész világ- jnmboree ügyében történt felszólalásával, valamint az Országos Cserkész Szövetség, Pestvármegye törvényhatósága részéről elhangzott válaszokkal. Engedje meg Szerkesztő Ur, hogy ezen cikkre teljes tárgyilagossággal válaszoljak, mint egyike azoknak, akiknek kötelessége Gödöllő érdekeit képviselni és megvédeni. Mindenekelőtt engedje meg, hogy rámutassak arra', hogy Gödöllő a cserkész világ-jamboree szempontjából sohasem állott szemben, mint konkurens a fővárossal. Annak dacára, hogy az eddigi előkészületeknél a főváros ieg- illetókesebb tényezői is állandóan összeköttetésben álltaik a Cserkész Szövetséggel és a Táborparancsnoksággal, még fővárosi oldalról sem vetődött fel komoly formában egyetlen egyszer sem a két és fél év alatt, hogy a jamboree-t Budapesten lehetne megrendezni. Ennek egyetlen és egyszerű oka az, hogy a fővárosnak sehol sincs akkora összefüggő alkalmas területe, amely 5-0.000 cserkész .és esetleg 100—150.000- látogató elhelyezésére elegendő volna. Ehhez erdő és mező kell, még pedig lehetőleg egyenletes fekvésű. A Hűvösvölgy környéke erősen dombos jellege a 3 év előtti megyeri tábor helye pedig kopár, fátlan volta miatt nem jöhetett, figyelembe, eltekintve attól, hogy meg sem közelíti a szükségelt 450—500 katasztrális holdat. Gödöllő kiválasztása megtörtént már akkor, mikor az 1930. év nyarán Badenben megtartott nemzetközi cserkészdelegáció a rendezést Magyarországnak ítélte. Éppen az volt a meghívást eszközlő magyar kiküldöttek előnye, | hogy már kész tervekkel állottak elő, az egész táborbeosztást előre pontosan kidolgozták s ezeken a terveken már mindenütt Gödöllő szerepelt. Gödöllő tehát ezen a konferencián nem a fővárossal, hanem az Egyesült Államokkal, Csehországgal, Görögországgal, Ausztráliával és még néhány más nagyhatalommal állott szemben, íg&tz, hogy e konferenciát megelőzően szóba kerültek az ország más vidékei is, így a Duna és Tisza vidéke. A Mátra és a Balaton, amelyeknél a közlekedési nehézségek döntötték el hátrányukra a vitát, komolyan szóba került azonban Tata, ahol hatalmas parkok és tavak álltak volna .rendelkezésre és közlekedési szempontból is jól fekszik a Bécs—budapesti fővonal mentén. Helyrehozhatatlan hátránya lett volna Tatának, hogy innen sokkal nehezebb lett volna a külföldi cserkészcsapatokat az ország legkülönbözőbb vidékeinek meglátogatására elvinni s így nemcsak maga az ország, hanem leginkább Budapest székesfőváros érezte volna ennek a választásnak hátrányos voltát, a látogató közönség pedig, amelyet befolyásolni nem lehet, legnagyobbrészt elkerülte volna Budapestet és könnyebl>en állt volnlaj meg Becsben, amely úgyis útjába esik. A gödöllői jamboree magára Budapestre hozza a cserkészek és látogatók tízezreit. A látogatók nem is lakhatnak máshol, mint a fővárosban. A táborparancsnoksági szerveknek egy ulaigy része magában a fővárosban székel. Minden külföldi' cserkész, amelyik érkezésekor és indulásakor át nem utazna a fővároson, legalább két egész és egy félnapi kiránduláson fogja azt megismerni. Az összes nyomtatványokon és propagandairatokon mindenütt: „Budapest—Gödöllő Jamboree' ‘ felírás szerepel, mint az a levelemhez mellékelt propagandabélyegen is látható, s (amelyen Budapest neve sokkal szembetűnőbb és láthatóbb, mint Gödöllőé. Maga a táborparancsnokság már nyilatkozott azon igényekre nézve, amelyeket a fővárossal szemben kérelem formájában támasztott. Ez az összeg meg sem közelíti azt, amely bizonyos fórumoknál szóba került: a 685.000 pengőt, de hallottunk másfél millió pengős összegről is. A táborparancsnokság 50 és 100.000 pengő közötti összeg erejéig kívánja a főváros áldozat- készségét igénybevenni, ezt sem készpénzösz- szegben, hanem nagyrészben természetbeni szolgáltatásokban. Gödöllő magára, a vízvezetékre 40.000 pengőt áldoz, ennek több mint kétszeresét teszik ki az egyéb természetbeni és más vonatkozású szolgáltatások, Gödöllő tehát szerény anyagi helyzetéhez mérten méltóképen kiveszi részét biz áldozatokból, de szivesen teszi' ezt, mert nagy nemzeti ügyet szolgál vele. A Jamboree propagandája Budapest propagandája is, idegenforgalma a főváros idegen- forgalmát is fogja emelni, jelentéktelen befektetés mellett. A főváros és Gödöllő versenytársak nem lehetnek. Gödöllő mindig elismeri a főváros vezéri hívaibottság&t, maga részére azonban megbecsülést és szeretetek kér, hogy kölcsönös összefogással szolgálhassa a fővárossal egyetemben a- cserkészet és a jamboree ügyét s ezzel a magyar igazság, érdekében folyó nagy' munkának eredményes elősegítését. Gödöllő, 1933. január hó 21-én. Kiváló tisztelettel: vitéz úr. Endre László főszolgabíró. Remélhetőleg sikerül most már megszüntetni azt a -látszólagos ellentétet, amit a jamboree körül tulajdonképpen a nemes vetélkedés váitőtt ki. Meggyőződésünk, hogy a világtáborozás úgy Gödöllőnek,, mint Budapestnek meghozza a megérdemelt nagy sikert, de mindenekfölött Magyarországnak a beláthatatlan fontosságú nyeresége.1, hogy a külföld fiai megismerik a sokat szenvedett népet és nemzetet, amelynek barátai és igazságkeresésének szószólói lesznek a világ minden tájékán. í"íz különböző új tarifatervezet foglalkoztatja a BSzKRT igazgatóságát A cél, hogy az utazástól elszokott közönséget ismét visszaszerezzék — A tarifareformot csak a nyáron léptetik életbe Részletes jelentést adott a Fővárosi Hírlap a BSzKRT tervezett tarifareformijáról, amelyik sok érdekes újítással kívánja a villamosforgalom javítását elérni. Egyelőre a jegytipusok megváltoztatásáról, illetve új jegyek bevezetéséről van szó, amelyek között feltűnő érdekességre tarthat számot az egykilométeres szakasz jegy, valamint a távolsági jegyeik rendszeresítése. A BSzKRT igazgatósága az elmúlt napokban többször foglalkozott a tarifareform kérdésével, végleges megállapodás azonban nem jött létre. A tarifareform életbeléptetéséről a közlekedési ügyosztályban a következőket mondották a Fővárosi Hírlap munkatársának : — A villamosvasút igazgatósága előtt körülbelül tíz tervezet fekszik, amelyeknek mindegyike a vállalat jövedelmeinek szaporítását tűzte ki céljának, anélkül azonban, hogy tarifadrágítás terhe sújtaná a közönséget. Az újítás inkább azt akarja keresztülvinni, hogy a viJlamosutazástól elszokott utasokat ismét a közlekedési eszközök igénybevételére csábítsa, amit például kitünően szolgálhatna az olcsó szakaszjegyek típusa. Minden egyes elgondolás külön-külön számításokat igényel, mert a reformot csak úgy lehet megvalósítani, ha utólagos meglepetések nem bontják fed. a szándékolt eredményeket: — A többféle tarifareform között a BSzKRT a legjobbat kívánja produkálni és azért KABTE1EH KÍVÜL! Mezaikiaook, cementlapok, cement- csövek, kúSayürük, burkolómunkák. BUDAPESTI CEMEHTÁROGYÁR RESZVEBYIÁRSASÁG V., Dráva utca 5- Telelőn: 908-00. j egyelőre nincs abban a helyzetben, hogy konkrét előterjesztést tegyen a polgármesternek. Valószínűleg még néhány hét elmúlik, amíg az igazgatóság a legmegfelelőbb elgondolást elfogadja és akkor nz egész reformtervezetet a közlekedési szakbizottság, illetve a városházi összes fórumok döntése alá bocsátja. + Amint látható, még kezdetleges stádiumában van a villamosvasút új tarifájának a megállapítása és mert a komplikált kimutatások feldolgozása és azoknak a várható eredményekre való mérlegelése miég sok fórumot foglalkoztat, valószínűleg a nyári hónapokban érik meg a helyzet ahhoz,, hogy a BSzKBT az új villamosjegy tipusait forgalomba. hozza. '«aaEaEssssaa Halmos István és Fia kövezőmesíereSí és úSépíiö vállalkozók Budapest, X., Halom-utca 25 Telefonszám : József 339—52 HAJNAL IHRE oki. mérnök, kövezömester Budapest, IX., Üllői-út 55. Telelőn: 3S6-93. Telefon: 386—93. Handl István kövezőmester III., Passirlaoiezo-iilca 7. Telelőn: 62-0-28 Helfenstem Károly kövezőmester, útépítési vállalkozó VI., Hungária-körút 71. Telelőn: 91-3-64 KKÁUSZ femenc kövezőmester VI. , Hungária-körút 71. Tel.: 91-3-64 Neumann Ferenc oki. mérnök, kövezőmester, útépítési vállalkozó VII. , Egressy-út 34. Telefon ; 96 6-40 Obendorf er József kövezőmester VIII. , Ludovíceum-utca Í8. Te!.: 38-4-65 Obendoríer Károly és Rudolf oki. mérnök, kövezőmesterek I., Horthy Míklós-út 29. Tel: 69-2-99 Reinisch és Wohl oki. mérnökök,kövezőmester, építési vállalkozók fijlósi Dürer sor 7. szám. Telelőn: 38-0-62 SCHÄFFER KÁROLY OKLEVELES MÉRNÖK Vasút-, út-, betonépítési vállalkozó, kövezőmester Budapest, IV. Kecskeméti-n. 13-, 111. em. 1. Telefon 844—12 Schaffer Antal kövezőmester, útépítési vállalkozó Darányi Ignác-u. 21. Telefon: 52-2-91 Schaffer György kövezőmester, út- és csatornaépítési vállalkozó VÍI., Feivinci-u. 17. Tel.: 52-3-64 SPÁNYI ERNŐ okleveles mérnök, kövezömester , , , „ mélyépítő-, kovezo es bitumen- éottő vállalata. Budapest, Iker,, Németvölgyi út 33.Tel. 57-9-91 FÜRDOKád, Kályha, mosdó, szabott áron ufoert Liszt Feresiotér 4. Tel.: 222-67 1 jp 1 titciiöiiaü, . WW st^*52 a Le H ‘Jööü EiQiQ'üiiaiaiQífciiQ ugonaa utxiGg
