Fővárosi Hírlap, 1933 (22. évfolyam, 1-52. szám)

1933-04-12 / 15-16. szám

Budapest, 1933 április 12, /'/>'»! ~~r ’ 1TOW/ZOS7JI//ZMP A legutóbbi időkben napról-napra bekövetkező világesemények hatalmas tömegek sorsát érintik. Mindegyik megoldási tervezet, mindegyik esemény nagyhatalmak és kisebb országok egész sorát állítja egymással szembe. A világgazdasági konferencia és a lefegyverzési konferencia százmilliókat érdeklő problémáinak vajúdása közben ugyan ki gondol a csonka-ország fővárosának egymillió lakosára? Azon' bán a mostani húsvét gondolatokat támaszt min­denkiben és a szenvedések és a feltámadás szent ün­nepe alkalmat szolgáltat arra, hogy felvessük a kér­dést: mit várhat Budapest ezekben az eseményteljes napokban, milyen lehet a jövője annak a főváros­nak, amely talán legjobban sínyli az összes főváro­sok között a világgazdasági válságot, de amelyet mégis meg kell mentenünk a nagyobb társadalmi és gazdasági megrázkódtatásoktól? Ennek a kérdésnek a vizsgálatánál utalni kell arra, hogy Budapest kialakulása a magyar történe­lem első évezredében tulajdonképpen gazdasági szük­ségszerűség volt. Hiába próbálkoztak a magyar kirá­lyok azzal, hogy más várost tegyenek az ország fő­városává, minden más megoldás erőltetett és csak ideiglenes jellegű lehetett, mert az a város, amely a Duna észak-déli kanyarulatától lefelé, az enyhe lej­tésű budai dombokon kialakult, a természet által predesztinált központ volt és még akkor is magá­hoz ragadta volna az ország vezetését, ha királyaink továbbra is más politikát folytattak volna. Az ősi Budával szemben kialakult Pest városa szintén ter­mészeti helyzete következtében jutott vezetőszerephez az ország kultúrális és közgazdasági életében. Ennek a két egymással szemben álló dunaparti városnak a szövetkezése minden niás politikai elgondolás elle­nére is rányomta bélyegét az egész ország képére. Nem volt váratlan a hatvan év előtti egyesítés, mert hiszen arról is tanít bennünket a történelem, hogy a két város, amely sokáig riválisa volt egymásnak, már régóta együttes tanácsüléseken tárgyalta meg az őket érdeklő közös kérdéseket. A rivalitás sem volt veszedelmes, hiszen Buda a Nyugat és Kelet kö­zötti nemzetközi kereskedelem átmenő útja volt, Pest pedig a Nagy Magyar Alföld mezőgazdasági terme­lésének kereskedelmi központja lett. És ha egyszer ennyire a történelmi kényszerűség alkotta meg az ország új fővárosát, akkor bízvást elmondhatjuk, hogy a történelmi kényszerűség fogja mindenkor fenntartani is. És ha a közgazdasági és a kultúrális kényszerűség emelte fel ezt a várost mai domináló közgazdasági és kultúrális magasságába, akkor ugyanez a kényszerűség fogja továbbra is fenn­tartani ezt a szerepét. Lehet, hogy Budapest mögöt­tes országrésze, helyzetének jelentőségterülete a jö­vőben is hullámszerűen fog változni, de kétségtelen, hogy amíg a nyugati civilizáció és a nyugati társa­dalmi berendezkedés fennáll, addig Budapest jelentő­ségét, fontosságát, helyzeti, előnyeit megtagadni, meg­semmisíteni nem lehet. Támadni szokták a XIX. század utolsó negyedé­nek és a XX. század első évtizedének azt a politiká­ját, amely Budapestet, állítólag, mesterségesen duz­zasztotta fel és akadtak hangok, amelyek azt állí­tották, hogy Budapest ma egy vízfejű, aránytalan tömeg a csonka-ország testéhez képest. A városítás problémáját sokan helytelenítik, sokan elfogultan el­lenzik. Ha figyelembe vesszük, hogy a politikai ne­hézségek, a szabadságharc és az abszolutizmus sú­lyos esztendei után alig fél évszázad alatt alakult ki az a főváros, amely az ország gazdasági és kul­túrális életének irányt adott, akkor egyáltalában nem szabad elítélnünk ennek a fél évszázadnak poli­tikai irányát, mert 50 év egy ország életében arány­lag igen rövid idő és biztosra vehetjük, hogy ha nem következett volna be a világfelfordulás, akkor Budapestnek, a fővárosnak kialakítása és kifejlesztése után sorra következett volna azoknak a vidéki kul­túrális és közgazdasági centrumoknak a kialakítása és kifejlesztése is, amelyek az akkor még egységes Magyarország igazi modern berendezkedésének bizto­sítékai lettek volna. Ennek a tendenciának kétségbe­vonhatatlan jeleit láttuk és így — meggyőződésem szerint — csak a közbejött szomorú, tragikus esemé­nyek hozták magukkal, hogy Budapest Magyarország­nak ma is úgyszólván egyetlen modern világvárosa. Nemcsak számbeli túlsúlya miatt vezet Budapest az ország összes városai között, hanem közgazdasági és kultúrális jelentőség tekintetében is. De akárhogyan is alakulnak majdan a világese­mények, a forgalom, az árukicserélődés szárazföldi és folyami útja Észak, Dél, Nyugat és Kelet között előreláthatólag Magyarországon és főképpen Buda­pesten át fog vezetni. Ideig-óráig kizárhatják Buda­pestet az ellenséges külpolitkai események és áram­lások a világforgalomból, de miként a hegyeknek a lejtését, miként a folyóknak a folyási irányát még a mai kultúrális technikai emelkedettségre jutott és elbizakodásra hajló emberiség sem tudja megváltoz­tatni, éppen így nem lehet a közgazdasági és a ter­mészeti törvényekkel ellenkezve, Budapestet halálra ítélni és jelentőségét semmibe venni. Az egyre fokozódó idegenforgalom évről-évre nö­veli Budapest külföldi barátainak a számát. Nyugod­tan állíthatjuk, hogy az idegenek, akik a mi főváro­sunknak természeti és kultúrális szépségeit végig­nézték, akik megismerték a magyar népnek kiváló tulajdonságait magyaros vendégszeretetét még aránylag rövid itt tartózkodásuk után is mint jó barátok mentek el tőlünk. Nagy kár, nagy hiány, hogy a Budapesten megforduló idegenek nem akkor ismerhették meg Budapest városát, amikor az még a fejlődésnek lázas időszakát élte és amikor itt adott találkozót az ország északi, keleti, déli és nyugati részének, sőt a közeli államok közgazdaságának élete, mert ha már akkor tudtunk volna felmutatni leg­alább maihoz hasonló idegenforgalmat, akkor az ide­genek nemcsak, mint Budapest barátai távoztak volna, hanem egyúttal maguk is kényszerítve érez­ték volna magukat arra, hogy ennek a városnak közgazdasági fejlődéséhez más eszközökkel is hozzá­járuljanak. Az idegenforgalom Budapesten ma kétféle jelen­tőséghez jut. Készint turisztikai jelentősége van, ré­szint azonban sokkal messzebbmenő következménye­ket von maga után. Hiszen aki igazán ismeri ezt a várost, tudatára ébred annak, hogy nemcsak meg­tekinteni érdemes azért, mert természeti szépségei Európa legszebb fővárosává avatják, hanem azonkí­vül különböző hasznossági szempontok is érvényesül­hetnek: páratlan gyógyvizeinek használata a bete­gek számára, közgazdasági jelentősége és centrális fekvése az üzletemberek számára, kultúrális fejlett­sége a tanulnivágyó, különösen a keleti idegenek szá­mára jelentenek célszerűségi, hasznossági szempon­tokat. A mai sivár vLszonyok között, amikor Budapest egész polgársága kínlódik, szenved a világgazdasági válság és — sajnos be kell ismernünk — a speciális magyar gazdasági válság ezernyi problémájával, Óriási harcot folytat a főváros gazdasági vezér­kara, hogy Budapestet e nehéz válságos időkben is megvédelmezze a minden közületet egyformán fe­nyegető veszedelmektől. A főváros legfontosabb ága­zatának élén Borvendég Ferenc alpolgármester áll, akit minden ténykedésében egyedül az a szempont vezet, hogy megóvja a főváros érdekeit és bizto­sítsa a háztartás egyensúlyát. Köztudomású, hogy a főváros a maga gazdálkodásában elsősorban az üze­mekre támaszkodik, amelyeknél számos probléma vár megoldásra. Ezekről a kérdésekről intéztünk kérdést Borvendég Ferenc alpolgármesterhez, aki a következőket mondotta a Fővárosi Hirlap munkatársának: — Még a nyári szünet előtt a tanács és a közgyűlés elé visszük az új üzemi szabályzatot, amelyiknek révén nyugvópontra kerül az üzemigazgatás kérdése. Számos újítás és re­form alkalmazkodik a mai kor igényeihez anélkül természetesen, hogy az üzemek a központi adminisztrációval szemben nagyobb függetlenséget nyernének. — Az új rendszer számos problémát visz dű­lőre és az utóbbi időben elhangzott egyes észre­vételek kiküszöbölését célozza. Fantasztikus számadatok keringenek arról, hogy a káposztásmegyeri alagút építésénél a fővárost ká­rosodás éri és hogy a vállalkozók már eddig is je­lentős összegeket kaptak, ugyanakkor, amikor az alagútépítés komplikált munkája egyelőre nem járt sikerrel. — Ez az ügy — mondotta Borvendég al­polgármester — most már nem marad függő­ben és a megoldás nem várat magára. A Víz­művek igazgatósága ugyanis pénteken megala­kult és az újjáválasztott autonóm szervnek a feladata, hogy ezt az ügyet kivizsgálja, megtárgyalja és olyan előkészített ja­vaslatot tegyen a polgármesternek, amelyik alkalmas a végleges helyzet megteremtésére. — A magam részéről csak annyit jelentek ki, hogy ezt a sok tekintetben felfújt ügyet a fő­városnak minden károsodás és sérelem nélkül kell befejeznie. A közmunkák menetéről és a remélhető munka- alkalmakról tettünk fel ezután kérdést. — Köztudomású — úgymond — hogy a kö­ezernyi bajával és ezernyi adóterhével, legyen sza­bad rámutatnom a sötét éjszakának keleti horizont­ján már-már mutatkozó aranysárga csíkra, amely a sötétség egyeduralmát veszélyezteti, mert hirdeti, hogy közeledik a hajnal, egy új, diadalmas korszak hajnala Budapest életében. Készülnünk kell rá mindannyiunknak, akik sze­retjük Budapestet, kézt-kézbe téve kell közreműköd­nünk ennek a fővárosnak a fenntartásán, sőt tovább* kiépítésén, mert itt kell egykoron újra találkoznia Észak és Dél, Nyugat és Kelet érintkezési vonalai­nak. Ezek a gondolatok egy új és talán még sok­kal szebb jövendő kecsegtető ígéreteivel töltik el lel- kemet most, 1933. húsvét napján, amikor hinni aka­rok, mert hinnem kell egy nagyszerű feltámadás- I ban. zelmultban alakult meg az Ipari munkatervező intézet azzal a céllal, hogy közreműködjék ipari munkaalkalmaknak hitelnyújtás útján való teremtésére, az ipar rendkívüli hitelszük ségleteinek kielégítésére, valamint egyéb köz­célú hitelműveletekben való közreműködésére. A 15 milliós alaptőkéből a főváros 2.25 millió pengőt jegyzett, amellyel szemben kilátásba helyezték, hogy a főváros a szövetkezet útján legalább hatmillió pengő készpénzhitelhez jut. — Elgondolásom szerint ebből az összegből meg lehet kezdeni az ezidőszerint legtöbb munkaalkalmat nyújtó Tabán rendezését. De mód nyílik ennek keretében olyan sürgős üzemi munkálatok végrehajtására is, amelyek­nél megvan a lehetősége annak, hogy a befek­tetett tőke rövid időn belül megtérüljön. A Beszkárt beruházásain kívül lefolytatjuk a Gázművek nagyarányú propagandá­ját is, hogy ezzel mód kínálkozzék új fogyasztótöme­geknek a bekapcsolására. — A főváros részéről jegyzett 2.25 millió pengős üzletrésznek tíz százalékát már befizettük az ipari munkatervező intézet pénztárába, ami által a fővárosnak a tervbevett akció ke­retébe való bekapcsolódása ténnyé vált. # Borvendég Ferenc alpolgármester elmondotta még, hogy közlekedési kérdésekben napról-napra folytat tanácskozásokat és minden törekvése oda­irányul, hogy Budapest közlekedését a közeljövőben kifogástalan nívóra lehessen emelni. SÁRGASÁG, GYOMORHURUT BETEGSÉGEKNÉL A glaubersós gyógyvíz hasznos szolgálatot tesz. Kapható mindenütt! Dorvendcg Ferenc alpolgármester nyilaihoiih a készülő üzemi szabályzatról, a megyeri alagúfépifés függő ügyéről és a kőzmunháh tarható méreteiről I—► A FŐVÁROSI HÍRLAP HIRDETÉSEI EREDMÉNYESEK Húsvéti gondolatok Budapest jövőjéről A Fővárosi Hírlap számára írta: LIBER ENDRE alpolgármester

Next

/
Thumbnails
Contents