Fővárosi Hírlap, 1932 (21. évfolyam, 1-52. szám)
1932-02-24 / 8. szám
T(em vezeiik be az abía a fővárosnál fáf.% önhiztosüásrendszere hevesebb hfadással jár A főváros kiadásai között évente igen számottevő tétel az. amit betörött ablakok üvegezéséért kifizetnek. Különösen sok ablak törik a kórházakban, az iskolákban és a különféle intézményeknél, ami nem is csoda, mert hiszen a főváros épületeinek több százezer ablakszárnya van. A múlt esztendőben egy hirtelen támadt jégeső a székesfővárosi közkóehéizaiknali csaknem valamennyi ablakát bezúzta: ekkor merült fel az a 'gondolat, hogy biztosítás révén kellene gondoskodni az üvegkárok megelőzéséről. .A kórházak gondnokainak és az egyes intézmények vezetőinek kimutatása alapján a közegészségügyi és város- gazdasági ügyosztályok foglalkoztak az üvegbiztosítás ügyével. A kórházi gondnokok adatai alapján a közegészségügyi osztály az üvegbiztosítás megkötése mellett foglalt állást, majd végleges elintézés végett a városgazdasági ügyosztályhoz került a dolog, ahol újabb pontos számításokat végeztek, azután pedig ajánlattételre szólították fel a budapesti biztosító intézeteket. A pályázaton majdnem valamennyi intézet részt vett és a beérkezett ajánlatuk alapján készítette el most a városgazdasági ügyosztály végleges előterjesztését. Az ügyosztály állásfoglalása a Fővárosi Hírlap értesülése szerint elutasító. Kiszámították, hogy az ajánlatok szerint egyedül a kórházak ablakbiztosítása évi 20.000 pengőbe kerülne. Olyan óriási összeg ez, amelynek kifizetésére még akkor sem kerülhet sor, ha a maximális üvegkárt veszik számítási alapul. A városgazdasági ügyosztály szerint a biztosítás megvalósítása olyan kiadással járna, mintha minden évben betörne az ablakok legnagyobb része, ami pedig kizárt dolog. A városgazdasági ügyosztály egyébként ebben a vonatkozásban is az önbiztosítás álláspontján van és azt proponálja, hogy az intézmények és kórházak évenként tartalékoljanak bizonyos összeget saját budgetjükben ilyen célra és ez lényegesen kevesebb megterheléssel jár, mint a biztosítás. Fontos változtatásokat kíván a főváros a kérházrendelef végrehajtási utasításában Az egész országra szóló rendelet nincs tekintettel a főváros különleges viszonyaira Megírta a Fővárosi Hírlap, hogy kormány a kórházrendelet nemrégiben megjelent végrehajtási (utasítását lekül dte a fővároshoz, hogy a "törvényhatóság tegye meg rá a maga észrevételeit, A végrehajtási utasítást a -közegészségügyi bizottság keddi ülése tárgyalta, le és megállapította, hogy a kormányrendelet végrehajtási utasítása nincsen tekintettel a főváros speciális viszonyaira és ezért feliratban kéri, hogy a rendeletét megfelelően módosítsák, illetve a székesfővárosra vonatkozóan külön- hyvs rendelkezésekkel egészítsék ki. A főváros válasza most készült el és e héten küldi fel a polgármester a népjóléti miniszterhez. — Általánosságban megállapíthatjuk, — mondja a főváros válasza, — hogy a -1000/1932 szám alatt kiadott rendelettervezet úgy az új fővárosi törvény rendelkezéseit, mini a népjóléti miniszterrel és a pénzügyminiszterrel a fővárosi kórházi ápolási költségei: rendezésére nézve kötött rnegálTf.ipodást figyelmen kívül hagyja és a székesfőváros kórházait a vidéki, rendszerint kevés ággyal rendelkező kórházakkal egyenlő elbírálásban részesíti. A válaszirat rámutat, például arra az ellentmondásra, mely abban nyilvánul, hogy a tervezet szerint mindenütt külön kórházi bizottságot kell egy-egy évi mandátummal alapítani. .A. fővárosi löivény szerint csak annyi szakbizottság lehet, ahány ügyosztály van, így tehát a törvény szerint lehetetlen ennek a kívánt bizottságnak a megalakítása. A főváros kívánja az igazgatói hatáskör kiszélesítését is. Speciális intézkedéseket kivan a korházi pénzkezelés tekintetében és ragaszkodik ahhoz, hogy a rendeletet idomítsák últhoz a■ megállapodáshoz, amely a kormánnyal a székesfővárosi kórházukra vonatkozóan 1932 január 1-töl számi- lóit 12 esztendő tartamára létrejött. Ennek a, megállapodásnak folyományaképpen a fővárosi közkórházak költség- vetése 1932 január 1-től a községi háztartás szerves része. Megállapíttatott, hogy az államkincstár a betegápolási adóból mennyit enged út a fővárosnak és leszögezi, hogy a napi ápolási költséget szabadon állapítja meg. Ilyen körülmények között a költségvetés felterjesztésének kötelezettsége a napi ápolási költség megállapítása szempontjából puszta formalitás, mert «. népjóléti miniszter a megegyezés következtében a kiszámított napi ápolási- költségei nem szállíthatja le, mivel ellenkező esetben az egész háztartási- költségvetés egyensúlyát bontaná meg és megszegné a megállapodást. Módosítani kívánja a főváros a fertőző betegek felvételére vonatkozó rendelkezést, ápolási díj- beliajtús-ügyekben a járásbíróság illetékessé gének kikötését kívánja, precizirozza, a, betegpénztárakkal való viszonyt és hangsúlyozz®, hölgy nem lehet különbséget tenni a biztosító intézetek betegei és más betegek között, az egyenlő elbánás elve alapján. Felsorolja ezenkívül a. válaszirat mindazokat az eseteket, ahol ,a rendeletben a, főváros különleges helyzetét félre nem érthetően ki kell domborítani. A főváros válasziratát a legközelebbi napokban valószínűleg: Salamon Géza közegészségügyi tanácsnok személyesen viszi fel a minisztériumba., Afe^ésségelc Damn a j§a&aM TbüFíessmiA&MMsm Korul Pénzügyi és szociális szempontok ütköznek össze a kérdés megoldásánál A városi kislakásos bérházak lakói már az elmúlt évnegyedben mozgalmat indítottak bizonyos fokú bérmérséklés kieszközlésc érdekében. A küldöttségek egész sora kereste fel Sipőos Jenő polgármestert és Schuler Dezsőt, az illetékes tanácsnokot, akik nagy megértéssel is fogadták az elhangzott argumentumokat. A szociálpolitikai ügyosztály már novemberben hozzál- is fogott olyan kalkuláció kikészítéséhez, amely szerint eldönthető lenne, hogy a fővárosi büdzsé egyensúlyának' veszélyeztetése nélkül -mekkora volna az a maximum, amivel a Icislalcásos bérházak hásbéreit mérsékelhetnék. A szociálpolitikai ügyosztály elgondolása az volt, hogy a kislakásos házak béreit olyan arányban csökkentik, amilyen arányban fölemelik azoknak a régi lakásoknak a béreit, ahol a lakók az 1917-es alapon aránytalanul alacsony lakbért fizetnek. Ilyenek a régi városi bérpaloták lakói, a Lipót-körúton, az alföldiutcai házcsoportban, laz üllőiúti régi ibérházakhau és a főváros egyéb különböző bérházaiban. A szociálpolitikai ügyosztály a tervezetet bemutatta ft.Hi;BBBiiDaHaB!Bnasg<««BffleaE]aeai!)niisEinarnciRBaisaQBrans»^aaaae9i9MBsanaQ!9C!(»SK!BnsaBsa>ss!C!DBnaaBaDia9BBas)M’]ii!5:BP0DoaoBBBeBsiin3s Liber Endre alpolgármesternek, aki úgy intézkedett, hogy elbírálás végett a pénzügyi- osztályhoz tegyék át. A pénzügyi osztály már nagyjában elvégezte a bér- redukcióra vonatkozó számításokat és a Fővárosi Hírlap értesülése szerint olyan ... komoly aggályok merültek fel pénzügyi tekintetben, amelyek kétségessé teszik, vájjon a tervezett lakbér-redukció egyáltalán keresztülvihető lesz-e? A pontos számszerű adatok még nem állanak rendelkezésre, de a kislakásos bérházak bérének 10'—25 percentes redukciója olyan nagy bevételi hiányt jelent a főváros háztartáséiban, amit a régi lakások bérének emelésével aligha lehet kiegyensúlyozni. A pénzügyi osztály javaslata egyébként még nem alakult ki ebben a kérdésben véglegesen és még mindig keresik a megoldási lehetőséget, hogy a fontos szociális enyhítést. életbeléptethessék. A pénzügyi osztály javaslata rövidesen elkészül, azután a szociálpolitikai ügyosztály javaslatával együtt a legközelebbi tanácsülések egyike elé kerül a akkor végleg eldől, hogy less-e májusra lakbér Budapest, 1932 február 24. redukcióé A fővárosi kislakásos házak bére meglehetősen drága, az egyszobás-konyliás lakásért közel évi 600 pengőt fizetnek, ez az arány a kettőszobásoknál is, holott a lakások puhafapadlósak és fürdőszoba, is csak kevésben van. A lakbérredukció kérdéséről Liber Andre alpolgármester a következőket közölte a Fővárosi Hírlap tudósítójával: — A székesfőváros vezetősége a legteljesebb jóindulattal foglalkozik ezzel a problémával és minden tekintetben átérzi, mérlegeli a kérdést. Sajnos, igen nehéz a szociális és a pénzügyi szempontokat teljesen összeegyeztetni. A szociálpolitikai ügyosztály tervezete most a pénzügyi osztálynál van, ott dől el, hogy mit és milyen arányban lehet e téren tenni. VepsenySápgyaMsi megbízások A múlt listen tartott nyilvános és szűkkörü verseny- tárgyalások alapján a különböző közmunkákat és közszállításokat a következő cégek kapták: l’ai’kettaiiui nlráí az Árpádházi Boldog Margit-plébá’iia templomnál: Lesetár Dávid 2G80, tvesesiimnkftt ugyanott: özv. Mlhallovits György né 3507, ' 1 ‘ UkatosnumUat ugyanott; Polgár Ignác 10.934, Ralíitziuunlcút ugyanott: Wihart Ferenc 72.85o’ Műltő inunkat ugyanott: Melocco Péter 42.801, Sodronyhaiöm unkát ugyanott: Vass és Kovács 1505, Mazolömunkat ugyanott: Szarvas István 1918,' Csatornázás! munkát a Balkán-utcai szükséglakásokra T: Csépai Jenő 4953 pengő vállalati áron. Kazstnberemlezési íminkSt a Maglédi-útl kórháznál- Orenstein és Koppel. Beérkezett ajánlatok A múlt héten tartott versenytárgyalásokon a különböző közmunkákra és közszállításokra a következő cégek pályáztak: V székesfővárosi Uislakásos hérlisizsik és telepe U kurbanlartási munkáira pälyjlztak: Bogyal Gyula, Tábori János, Gubicza Dezső, Sramek Ilona, Varra. Vilmos, Tost és Molnár, Solty László, Jonke Kálmán, Verhovszky Dezső, 23.000 kg-, mosöpoi', pudlöíéiiyesltő, viasss, sti». szállítására pályáztak: Krayer E., Sidol, Benes Vince, Hungária Műtrágyagyár, Meister, Hangya Ipar, Rajna és társa. Tróna, Kun Sándor, Victoria, Hochsinger, Pető Manó, Lessive Félix, Kéler Andor, Pomger Adolf. Rasch, Bálint István, Fried Izsó, Antal Vilmos, Balassa, Grün, Heumann Lajos, Rebus, Nagy Gyula, Rosenbaum Vilmos. Phöbus műszaki, Clarus, Radó Vilmos, Titán és Tryosona. V ínarkaTfig-Ő hl«l északi vásárcsarnok részére szükséges mag-aggálya szállítására pályáztak: Bányagépek és mechanikai száll, bér, gyár rt. 8420, Wertheim F. és társa 10.3(33, Ganz és társa 11-080. Oetl Antal 31.122. Rrtesse- mann és Külmemnmi 12.764 pengő. Versenytárgyalási hirdetmény Utalással a Fővárosi Közlöny „Hivatalos hirdetések ‘ rovatának élén közölt általános ajánlati feltételekre, nyilvános írásbeli versenytárgyalást hirdetek a köztisztasági hivatal 000. 000 m2 makadámúinak olajjal való portalanításának elvállalására. A bánatpénz tekintetében a fentebb említett „Hivatalos hirdetések“ rendelkezési az irányadók. Az ajánlat benyújtásához szükséges nyomtatványok a hirdetés megjelenésétől kezdve, naponta d. -e. 12—2 órák között a köztisztasági hivatal igazgatóságánál (Vili., Kun-utca 8., 1. em.) díjtalanul vehetők át. A kellően felbélyegzett és borítékban elhelyezett ajánlatokat 1932. évi március liö 30-íin (,szerdául! d, 10 örsiig- a- köztisztasági hivatal igazgatóságánál (Vili., Kun-u. 8.) kell benyújtani. Az ajánlatokat ugyanott és ugyanazoiu a napon d. e. 11 órakor bontják fel, amikor la az ajánlattevők, vagy azok igazolt képviselői jelen lehetnek. Budapest, 1932 február 6. A székesfőváros polgármestere. Magyarország’ araEiykosisoims mestere esan Lasiao harang" és árcísntőds, harangfeíszeres'ós és harangíábgyár BUDAPEST, VI,, Fraagepáss-iitca 77, szám Telefess; AM. 9*3-53 mm A Bazilika részér© készüli 7945 kg új fearattg párizsi »flteUlilllllisoa díszoklevéltől, 1921. vasipari kiállításon íirauyércmsiiel, ast 1925. A* 190®, tví és 1923. évi vas: és 1926, évi bímSipati tárlaton kormány díszoklevéllel, Iwá rém Jgye Előnyös fizetési teltételek! its a* 1927. és 1928, évi bodapestí, székeEÍehéwári, azeutosi és “fgy n Sx&mu egyházi cíismesrőlevéí 1 — ttöliség ape ssombatbolyl kiállításokon na egyházi cllsm (tsoa szolgál I nraayjcemmel kitüntetve. uctéssol díjmenaaHBEsacanonatuiBnsiBBBaargHBS'tibiuj^swBBRiiisaBüaESBHR* Fizessem el© a Fővárosi Hírlapra,es városi lapra IfelUPKil SB.BB«*Ba*WtMB»B*B«BBB*'Sl«fl5UISBBBII»IB3Billtet:r»SiJ(KMIIBIgBaBaBB8B»B3B.aBB9BBBBrn9BB«!B5 3B*PBn!MIBBSIBSISBB»*BS»B«8*<S»B»HBBBB<!e«aao^
