Fővárosi Hírlap, 1931 (20. évfolyam, 1-52. szám)
1931-03-04 / 9. szám
Budapest, 1931 má,reins 4. Kegyetlen halál a Márgákra, a Bürökre, az Eveíkékre és a Karpfensíeinokra Gallina Frigyes tanácsnok könyve Budapest uccaneveiről Szegény jó Szepessy László barátomról — még ha hősi halált halt is — nem tiszteletlenség megállapítani, hogy rossz poéta mólt. Az utókor úgyis elvégezné rajta ezt a súlyos ítéletet, miért ne legyünk tíz esztendővel halála után mi is őszinték, amikor a ma olyan rettentő iramban száguld. Egy példa is elég erre, íme, két sor abból az ódából, amelyet a dombóvári tűzoltóegylet zászlószentelési ünnepségére írt: Tűzoltó egyletünk zászlója nyelébe Lelkesedve verjük sárga szögeink. Hát ez a két sor nagy bűn volt. De legnagyobbat akkor vétett önmaga ellen szegény Szepessy László, amikor ezt a ripaesos hangzású írói nevet fölvette. Mert a Szepessy László csak írói álnév volt. A valóságban szegény Szepessy Lászlót Szijjártó Lászlónak hívták. Hát találhatott volna-e modern emberi agy szebb nevet a Szijjártó Lászlónál? Q mégis Szepessy akart lenni. Ennek a kedves, de bolondos poétái élekn ek az emléke jár folyton az eszembe, amíg Gallina Frigyes tanulmányát olvasom Budapest uccaneveiről. Tudtuk valamennyien, hogy fenhéj ázásból, előkelőségből, imitt-amott tudatlanságból, nagyvárosi nyegleségből szörnyű barbárságok történtek a múltban az uccák elnevezése körül. A Közmunkák Tanácsának elnöke, a kitűnő Rakovszky Iván mostanában sok igyekezettel akarja megkorrigálni a régi hibákat,, de részben nem megy minden egyszerre, részben pedig néha ellenállással is találkozik. Legutóbb egy angyalföldi uccacsoportot akart elnevezni igen költői módon és a főváros egyik legelőkelőbb főtisztviselője rettentően megkontreminálta és hatalmas filippikát vágott ki az ötlet ellen. Valószínű, hogy senki nagyobb szeretettel nem fogadja majd Gallina Frigyes könyvét, mint maga Rakovszky Iván, akinek módjában lesz a gyakorlatban is felhasználni azt a sok pompás adatot, amelyet ebben a füzetben talál. Ha szabad a Közmunkák Tanácsa elnökének figyelmét felhívni, nekünk az a hitünk, hogy legelsősorban azokat a szégyenletes dolgokat kell kiküszöbölni, amelyek úgy keletkeztek, mint amikor szegény Szijjártó László Szepessy-re „magyarosítta” a nevét. Mert Budapest hibás uccanevei között ezek a leg- szembeszökőbbek és mondjuk meg magyarán, a legnevetségesebbek. Gallina Frigyessel együtt ugyanis mi is szeretnénk tudni, hogy kik voltak azok a bölcs emberek, akik a többek között kiirtották Budapest uccáinak névsorából a következő patinásán szép neveket: Kaláessütő ucca, Mindszentek uecája, a Duna- sorok (Isten bocsássa meg, Rakpartok lettek belőlük!), Gránátos ucca, Türdelem ucca, Térjmeg ucca, Szarvas tér, Bomba tér, Pálos-bástya ucca, Lóösvény, Bécsiposta ucca és Aranykötő ucca. Ezek helyett ma is tömegével vannak az olyan uccák, amelyeket Márga uccának, meg Evetke uccának hívnak. Hogy ne is említsük a Légszesz uecát,. a Szem uceát, az Utász uceát, az Ügynök uccát, a Vályog uceát, a Bürök uecát, meg a Cipő uccát. 'És slágernek a Csavargyár uceát. Mindez azonban csak gyerekjáték ahhoz az uccaelnevezési rémregényhez képest, amely a Karpfenstein uecához fűződik. Egyszer egy nagy magyaro- sítási lázban a Karpfenstein uccát lefordították Pontykő uccának. Bizony hosszú idő kellett ahhoz, mire rájöttek, hogy a Pontykő-nek semmi értelme sincsen. És visszafelé kezdtek kapargálni a múltban és úgy találták, hogy mégis vissza kell állítani a Karpfenstein uccát, mert létezett egy Karpfenstein úr, aki jótevője volt Budapestnek. Hogy hol és milyen jót tett? Erre senki sem tudott válaszolni. Karpfen- steinek éltek ugyan Pesten, de az egyik fertálymester volt, az ilyen kis méltóságról azonban nem igen neveztek el uccát és volt egy Karpfenstein János Kristóf nevű helyettes bírájajs Pest városának, ez azonban olyan népszerű volt, hogy röviden sintérnek nevezték. Budapest azonban még ma is ragaszkodik a Karpfenstein uccához és félős, hogyha még egyszer mégis megváltoztatják a nevét, akkor megint csak Pontykő ucca lesz belőle. Gallina Frigyes, amikor igen életrevaló és igen szép prepozíciókkal áll elő, tanulmányának konzekvenciájaként kijelenti, hogy a kérdés már megérett arra, hogy teljes egészében a zöldasztalra kerüljön. Igen helyesen jelenti ki,, hogy a múltban — akármilyen alapon — elkövetett hibákat, az elhamarkodott intézkedéseket, a kegyetlen és stílustalan eljárásokat, a félreértéseket, a hozzánemértésből keletkezett szépséghibákat egytől-egyig el kell tüntetni. Az általános revízió során vissza kell állítani a könnyelműen eldobott kedves, patinás neveket. A falakról el kell távolítani a megokolatlan, vagy szürke, sőt nevetséges uccaneveket. A magyar história, irodalmi, művészettörténet és várostörténet méltatlanul mellőzött nagy nevei szintén kerüljenek föl a falakra. Uecáink, tereink falaira írjuk oda az emberiség legfényesebben lobogó, mindenki leikébe egyformán világító zsenijeinek neveit. Ezek a főbb propozíciói ennek az igen becses füzetnek, amelynek az elmondottakon kívül még két igen jeles tulajdonságát találtuk. Az egyik jeles tulajdonsága, hogy a rosssz uccaneveket eddig is igen lerősen kifejlett irodalma mellett végre egy kitűnő, összefoglaló, mindent magába ölelő munkát kaptunk, amely nem áll meg a hibák fölsorolásánál, hanem a megvalósítandó ötletek egész tárházát is adja. A másik jeles tulajdonsága, hogy aktív városi főtisztviselő írta, akinek módjában lesz ezekért a gondolatokért a gyakorlatban is mindent megtenni. (p. b.) Újból szabályozzák és kiegészítik az igazolóválasztmány hatáskörét König1, Román és Stein mérnökök, építési vállalkozók Budapest, VIII. kér., Mária Terézia tér 16. szám. Telefon: József 424—69. Magyar Szellőző Müvek és Gépgyár Bt. Budapest, VII., Czobor ucca 7—11 Sürgönyeim : Blackman Telefón : Zugló 72—14 Ventilátorok, exhaustorok, fúvók, minden teljesítményre és célra. — Szellőző-, fíítő-, hűtő-, szárító-, nedvesítő- porszívó- stb. berendezések. Budapesti a legtartalmasabb magyar napilap t Hangja ©lökelft, hír- szolgálata tökéletes A közelmúltban lezajlott törvényhatósági választások nagyszámú petícióinak letárgyalásánál kiderült, hogy az új fővárosi törvénynek azok a rendelkezései, amelyek az igazolóválasztmánynak e tekintetben való működésére irányulnak, — meglehetősen hiányosak. Az 1930:XVIITl t. c. 22. §-a intézkedik a választás szabályellenessége, vagy a megválasztott személy választhatóságának hiánya miatt benyújtható felszólalások dolgában és a 27. §-sal együtt úgy rendelkezik, hogy mindezeknek a körülményeknek az elbírálására, — kizáró okok dolgában is — az igazolóválasztmány illetékes a határozatra. A választások ellen benyújtott petíciók tárgyalásánál legtöbb esetben elkerülhetetlen volt, hogy az igazolóválasztmány bizonyos bizonyítási eljárást rendeljen el és akkor kiderült az is, hogy az igazolóválasztmánynak a bizonyítás elrendelésére vonatkozó hatásköre nincs körvonalazva. A lefolytatott petíciós eljárásoknál az igazolóválaszt- mány elrendelt ugyan ilyen bizonyításokat, be is idéztetett tanukat, ezt azonban csak a régebbi gyakorlat alapján tette, amit végleges állapotnak tekinteni nem lehet. Szemethy Károly dr. tisztifőügyész éppen ezért egy érdekes elaborátumot készített, amelyet a polgár- mester a legközelebbi közigazgatási bizottsági ülés elé terjeszt s abban azt kéri, hogy a főváros írjon fel a kormányhoz, a törvény említett szakaszainak, az iga- zalóválasztmány működésére vonatkozó részeknek megfelelő kiegészítése, illetve a megfelelő rendelkezés kiadása érdekében. A jogi szempontból érdekes előterjesztésről illetékes helyen a. következőket mondták a Fővárosi Hírlap tudósítójának: — Az igazolóválasztmányra ruházati hatáskör szükségessé teszi, hogy a választmány a petíciós eljárások lefolytatásánál bizonyítási eljárást is folytathasson. Jogrendszerünkben ismert bizonyító eszközök közül, amilyen a tanúkihallgatás, okiratok bemutatása, szemle, a szakértők és a felek eskü alatti kihallgatása, — az igazolóválasztmánynak minden kétséget kizáróan csak az okiratokkal való bizonyítás áll rendelkezésére. A gyakorlat, arra való tekintettel, hogy a szóbanforgó kérdésben az új fővárosi törvényt megelőző jogszabályok rendelkezést nem tartalmaztak, ezen a hiányon ’ akként segített, hogy az igazolóválasztmány, a meghallgatni kívánt személyeket törvényes rendelkezés hiányában is megidézte és a megjelenteket kihallgatta. A jelenlegi jogállapot szerint azonban teljességgel megoldhatatlan kérdés, mi történjen akkor, ha a megidézett tanú, vagy fél az igasolóválasztmány előtt nem jelenik meg kihallgatás végett, vagy ha megjelenik is, a vallomást akár egészben, akár részben megtagadja. Ezenfelül eskü kivételi jog hiányában sincs bizonyíték arranézve, hogy a meghallgatott az igazat val- lotta-e? Ezeket a hiányokat a gyakorlatban már az első alkalommal érezni lehetett. Figyelemmel kell lenni arra is, hogy eskü kivételi jogot csak törvény adhat, — igen indokolt, hogy ezen hiányok törvényhozási úton való pótlása iránt mielőbb intézkedés történjék. • Az új fővárosi törvénynek az igazolóválasztmány jogkörére vonatkozó paragrafusamak kiegészítése dolgában, mint említettük, a márciusi közigazgatási bizottsági ülés foglalkozik és minden bizonnyal egyhangú határozatot hoz azirányban, hogy az 1930: XVIII. t. c. a megfelelő módon kiegészíttessék. SCHEIBER MIKLÓS OKLEVELES GÉPÉSZMÉRNÖK "központi fűtés, vízvezeték és egészségügy! berendezések Budapest,VU.,Vörősmarty acea 19. Teleiéi; József 415-91,. fost éS kereskedelmi és tájkertészet TELEFON: ZUGLÓ 66—36 BUDAPEST, VII., Erzsébet királyné út 39. sz. TÁJKE RTÉSZET TERVEZÉS ÉS KIVITEL FAISKOLAI CIKKEK gyümölcs- és díszfák, gyümölcs- és díszcserjék, szőlőojtványok, rózsák, évelők és minden más a kertészethez tartozó anyagok ELSŐRENDŰ MINŐSÉGBEN 1 INFORMÁCIÓK kereskedelmi és magánügyben küllőid és belföldről egjntányosabban beszerezhetők KÖZPONTI TUDAKOZÓ BETÉTI TÁRSASÁG NAGY Ú. ÉS TÁRSA Budapest, V., Váci út 34. Telefón: 916-24. Postatakarékszámlák: Budapest 26.778 Wien 105.782, Berlin 122.214, Prága 77.476, Beográd 67.606 Girószámla: a Magyar Nemzeti Banknál Legolcsóbban vehet pokrócot, hátizsákot, Telefón : J. 41b—07. Alapítva 1838-ban Bzobatornakószletet és horgászati Szánt hivatalok részére iraütöiő* hevedert, por- és padlétöriőruhát eikkcku |*|gjjgjsuIliid! Aliiért Budapest, VII., Károly körút Í5. szám HOKKY ISTVÁN VAS- ÉS GÉPIPARI MŰHELYE BUDAPEST, III., LAJOS UCCA *23. Telefón: Ant. 62S-S7. * Telefón: Aut. 626-87. GYÁRTMÁNYAI: takaréktűzhelyek gáz és gőz. Főző üstök, tálaló asztalok, edénymosogatók, valamint teljes konyhaberendezések kórházak és intézetek részére elsőrangú kivitelben — Vaskályhák szén, koksz, fa és fűrészpor tüzelésre. TÖRÖK ÉS JUHÁSZ FBST&irARI VÁLLALAT Elvállalónk mindennemű szobafestő, épület-, butormázoló és fényeaő munkát BUDAPEST, VI. Petnehózy-u 44 « Tolnf 6 n: A. »07-03. _ PARKETTVÁLLALKOZÓ BIiEZÁK JENŐ BUDAPEST, I., BALL ÁGI MÓR UCCA 8. SZ. J TEL.: Lá. 15-65 S IRSCH LÁSZLÓ út-, vasútépítési és kövezést vállalkozó 8, ESeU ucca 0/a. Tol.: Lá. 18-43.
