Fővárosi Hírlap, 1931 (20. évfolyam, 1-52. szám)
1931-11-04 / 44. szám
2 Budapest, 1931 november 4. ai örvény ható- -i- r <s «/ ügyrendje M tanács három ónén Betűt bármikor összehívható — Mz mj szabály rendelet részletei Az új törvény értelmében közel egy éve működik már az önkormányzati Irataimat ténylegesen gyakorló törvényhatósági tanács, de e fontos kormányzó testületnek mostanáig kodifikált ügyrendje nem volt, tanácskozásait a fővárosi törvény szellemében, a törvényhatósági közgyűlés vitelének módszere szerint vezette az elnöklő főpolgármester. A szabályrendelet hiányát a törvényhatóság tagjai közül sokan sérelmezték és több alkalommal megsürgették az ügyrend életbeléptetését, de a sürgős és ia, főváros gazdasági életét gyökereiben érintő gazdasági és politikai kérdések miatt egyre késett a vezető fontosságú szabályrendelet letárgyalása. Most végre a költség-vetési vita során Sipőcz Jenő polgármester bejelentette, hogy az új ügyrend elkészült és az erre vonatkozó szabályrendeletet legrövidebb időn belül a törvényhatósági bizottság illetékes szerve elé terjesztik jóváhagyás végett. Az új ügyrend a tiszti főügyész, az elnöki ügyosztály és a jogügyi osztály együttesen szerkesztették meg és ebben a kérdésben többször volt hosszas és beható tanácskozás a főpolgármesternél és a polgár- mesternél. A Fővárosi Hírlap munkatársa a legközelebb már életbelépő tanácsi ügy-rendről a következő részleteket tudta meg: Ez a rendelkezés olyan esetekre vonatkozik, ha a törvény- hatósági tanácsnak pénz- vagy vagyonkezeléssel, számadásokkal kapcsolatos kérdésekben, esetleg olyan ügyekben kell határoznia, amelyekben alaposabb helyszíni vizsgálat nélkül megnyugvással dönteni nem lehet. Külön fejezetben foglalkozik a rendelet a költségvetés tárgyalásával, amelynek vitája legfeljebb nyolc ülésnapon át tarthat, de ebből az utolsó két ülést teljes mértékben az üzemek költségvetésének megvitatására kell fordítani. Egy-egy ülésen legalább négy óra hosszáig kell tanácskozni. Újítás a tanácstagok interpelláciős joga. Interpellációt mostanáig csak a közgyűlésen lehetett elmondani, a tanácsülésen eddig csak napirend előtti, vagy napirend utáni felszólalás formájában lehetett valamely tárgysorozaton kívüli ügyet szóvátenni. A tanácsülésen kétféle interpelláció lehetséges: szóbeli, vagy írásbeli. Az írásbeli interpellációkat a jegyző olvassa fel. A szóbeli interpelláció tíz percnél hosszabb nem lehet. Az interpellációra a polgármester ugyancsak írásban, vagy szóban válaszol. Pontos része az ügyrendnek az, amely a különböző szavazásokat szabályozza. Névszerint kell szavazni, ha új adókról, adóemelésről vagy mérséklésről, nagyobb összegű pénzügyi kérdésről van szó, vagy ha azt a törvény előírja. Titkos szavazásnak választásoknál, személyi természetű, vagy fegyelmi ügyekben van helye. Újítás az is, hogy a jövőben nemcsak a közgyűlésen, hanem a tanácsülésen is lehet széksértést elkövetni. Széksértés megállapítása esetén a közgyűlési ügyrend módjára járnak el és vagy pénzbírságot, vagy kitiltást szabnak meg. Ha valamelyik tanácstag ismételt rendreutasítás, vagy bírságolás után tovább zavarja a tárgyalást, úgy az elnök, a kiküldött tagot, ha önként el nem távozik, rendőri karhatalommal kivezettetheti. Nyilvános ülésen erre az időre az elnök az ülést felfüggeszti és a hallgatóságot eltávolíttatja. * Az új ügyrendre vonatkozó szabályrendelet-tervezetet ■a költségvetés befejezése után nyomban a jogügyi bizottság elé viszik, azután az elnöki ügy-osztály mellé rendelt szakbizottság tárgyalja le. A törvényhatósági tanács ügyrendjének szabályrendelete száz pontból áll, amely a tanács munkájának minden részletét pontosan megszabja. Igen érdekes a rendkívüli ülések összehívásáról szóló rendelkezés. Az elnöklő főpolgármester, vagy helyettese, bármikor összehívhat rendkívüli ülést-. Köteles a tanácsülést összehívni: ha a közgyűlés, vagy a tanács elhatározza, vagy ha a tanács nemtisztviselő tagjai közül legalább hátán írásban kérik. A tanácsülést az összehívási kérelemtől számított nyolcadik napon egybe kell hívni, Június 15-ike és szeptember 15-ike között rendkívüli tanácsülést összehívni nem lehet. A rendes ülésre szóló meghívót az ülés kitűzése előtt huszonnégy órával előbb, ?v rendkívüli ülésre szóló meghívót pedig az ülést megelőzően legalább három órával kell kézbesíteni. Igen érdekes az ügyrend abból a szempontból is, hogy milyen szigorúan veszi a tanácstagoknak a székesfővárosi kormányzatban való tényleges részvételét. Minden tanácstag tartozik az üléseken pontosan megjelenni és az elnök a távolmaradási engedély nélkül távol maradt tanácstagot negyvennyolc órán belül bejelenti az igazolóválasztmány elnökének. Az elnök elfogadható okból három egymásután következő ülésre adhat távolmaradási engedélyt. Ha a tanács választott, vagy kinevezett tagjai közül valaki három ülésről egymásután igazolatlanul, elfogadható ok nélkül elmaradj az elveszíti tanácsi tagságát. A mandátumát vesztett tag helyett, ha választott, a soron következő tanácsi póttagot hívják be, ha pedig kinevezett volt, akkor a főpolgármester haladéktalanul új tanácstagot nevez ki helyette. A törvényhatósági tanács ülései nyilvánosak, ha 500.000 pengőt meg nem haladó vagyonszerzésről, elidegenítésről, megterhelésről, ilyen összegű szerződéskötésről, vagy más kötelezettségről és szavatosságról van^ szó. Egyéb ügyeket zárt ülésben tárgyalnak. A tanács tanácskozásához legalább nyolc választott, vagy kinevezett tag jelenléte szükséges. Tanácskozóképtelenség esetén az elnök az ülést félórára felfüggeszti és ha ezután is tanácskozóképtelen a testület, akkor az ülést végleg bezárja. Új és igen fontos rendelkezés az, amely a tanácstagok érdektelenségére vonatkozik. Az a törvényhatósági tanácstag, aki a tárgyalás alatt álló ügy valamelyikében akár közvetlenül, akár pedig hozzátartozói útján közvetve, esetleg mint magánszemély anyagilag érdekelve van, az illető ügy tárgyalásában és a reávonatkozó határozathozatalban nem vehet részt. Az érdekeltség kérdését az elnök, vagy bármelyik törvényhatósági tanácstag felvetheti. Vitás esetben az illető tanácstag és a főügyész meghallgatása után a testület szavazással dönt. Szabályozva van a hozzászólás időtartama is, amely rendszerint tizenöt perc. A vita korlátozása a polgármesterre, az alpolgármesterre és az előadó tanácsnokokra nem vonatkozik. Igen fontos újítás az is, amely lehetővé teszi a tanács tagjainak az egyes üzemeknél és intézményeknél való közvetlen, helyszíni vizsgálatot. ................ Hs ai msii János TERMÉSZETES KESEFtÜVIZ ..... ■--------rr--r i~ t n wri'g bbm t i — AZ EMÉSZTŐSZERVEK LEGKIVÁLÓBB gyógyvize, egy háztartásban SEM HIÁNYOZHAT. HATÁSÁBAN FELÜLMÚLHATATLAN SnXLEHNER «11$, 61WEST Állami garanciákat vár a főváros a Hév. átvételének keresztülviteléhez Nincs tisztázva a valorizáció kérdése — Biztosítékra van szükség az állami háramlás időpontjáról is A közvélemény nagy érdeklődéssel kíséri azokat a felújított tanácskozásokat, amelyek a főváros és a HÉV között folynak. Amióta a közlekedési bizottság legutóbb tárgyalta a polgármester előterjesztését és ötös albizottságot küldött ki az átvétel előkészítésére, azóta állandó tanácskozások és számítások tárgyát alkotja a HÉV módosított ajánlata. Kenéz Béla kereskedelmi miniszter személyesen is résztvett az egyik tanácskozáson és eloszlatta, azokat az aggodalmakat, amelyeket a főváros képviselői eléje tártak. A pro-, bléma megoldása mégis késik, mert számos nagyfontosságú függő kérdés tisztázása vált szükségessé, amelyek hijján a főváros nyugodt biztonsággal nem kötheti meg ezt a nagyfontosságú tranzakciót. A Fővárosi Hírlap illetékes helyen szerzett információi szerint a HÉV-proMéma megoldása a következőkön múlik:-— Tudni kell — mondották -—, hogy >a HÉV befektetett teljes tőkéjét 66 millió aranykoronában állapították meg és az elképziellt tervezet szerint a főváros 30 éven keresztül évi kétmillió pengővel törleszteni az annuitást. Ez a hozzávetőleges összeg természetesen miég lényegesen megváltó zhat, mert minden attól függ, hogy a főváros a 66 millió aranykoronát valorizáltan, vagy pedig pengőértékben tartozik-e megfizetni. A valorizáció kérdésében még nem tehet, tisztán látni, ■mert ez a kormány .elhatározásától1 függ. A valorizáció kérdés ében néhány évvél ezelőtt, törvényes intézkedések történtek, kérdés azonban, hogy a kormánynak módja van-e a kivéteíes felhatalmazás talapján egyszerű midíszt ért anácsi határozattal változtatásokat létesítem. — A pénzügyi kérdéseken túl pontos felvilágosítást kell kapni a fővárosnak arról is, hogy az állam miképen vélekedik a részéről esetleg bekövetkező megváltás, vagy háramlás ügyében. A háramlás az alapszerződés szerint körülbelül hatvan év múlva következek he, de -az dilemmák joga van űz átvételt, előbb is keresztül vinni, mint ahogy a közelimül])!:,ban átvette a MÁV kezelése alatt álló helyiérdekű vasutakat. Megtörténhetik nagyon könnyen, hogy a főváros átveszi a ITÉV-et és még a 30 év letöltő előtt az állaim elhatározza a HÉV megváltását és akkor ,a főváros tíz évi annuitás teljesítése után át kell. hogy engedje a vasutat az állam tulajdonába. Amint látható a HÉV los a főváros közötti tranzakcióba, az államot is he kell1 kapcsolni és ha .ezen a téren .-sikerül megnyugtató megállapodásokat érvényesíteni, akkor megindulhatnak a döntő tárgyalások a főváros és a HÉV között. A főváros részéről elvállalható évi kétmilliós tehernek a költségvetésbe való beállítása nem látszik túlzottan nehéz feladatnak. ,Sfám,ölni leéli ugyanis a gazdasági viszonyok mélypontjából való kikerüléssel és akkor az évi kétmillió kihasítása erre a célra nem okoz különösebb nehézséget a főváros 170 milliós költségvetésében. A közlekedés egységesítésének feltétlenül nagy hatása volna Budapest, és a környék jóifiányú közlekedési politikájának megalapozására és ha sikerül a ma még tisztázatlan kérdéseket nyugvópontra juttatni, úgy nincs komolyabb akadálya a HÉV és a főváros közötti kapcsolat megteremtésének. * Amint látható, a főváros az államtól várja a megnyugtató intézkedéseket olyan garancia formájában, hogy az átvétel esetén a fővárost nem állítják meglepetésszerü elhatározások elé. HUTTER SCHRANTZ RT Budapest, X. kér., Gyömrői*út 80 Városi mintaraktár: VI., Vilmos csaszár-út 63 Kerítések, kedíés-fonaíok, tűzhelyek és kályhák nagy választékban Telefon: J. 379—36. hazai szénre Legnagyonb bizalommal fordulhat szaisszerüen végzendő LINOLEUM BURKOLÁSI munkálataival a 30 éve lennálló szolidságáról elismert HAAS LIPÓTc^ főüzlet: VII., Rákócvi-út 24 szám. Telefon: József 420—44. Tűzifa, szén, építési anyagok RIHGWALD SÁNDOR VÁROSI TISZTVISELŐKNEK FIZETÉSI KÖNNYÍTÉSEK m Közúti gőz-és motorhengerelést vállal ff WOLFF ERNŐ Budapest, I., Kelenföldi-út 1 Sürgönyeim : WOLFFEKE TELEFON: 59—9-68
