Fővárosi Hírlap, 1931 (20. évfolyam, 1-52. szám)

1931-10-14 / 41. szám

Budapest, 1931 október Iá. jímimoöDSteMP 3 Pesti kirakat /i láts Bellát Teleszky ... A pesti kirakatnak most ő áll a közepén. Akár­miről van szó klubban, kávéházban, utcán, családi asztalnál', két perc alatt ott tart a társalgás, hogy: —■ Persze, Teleszky ... . Bethlen ^egy év előtt felkínálta neki a pénzügy- miniszteri tárcát, Bethlen lemondása után a kor­mányzó elsősorban az ő kormányalakítására gondolt. ez^> se _azt nem vállalta. De nem lépett be a Károlyi-kabinetbe ;sem, hanem maradt a láthatatlan, de nagyhatalmú kéz, amely! mindent irányít és amely­ről minden láthatatlansága ellenére is, mindenkor és mindenki tudja, hogy az övé. Mert ezt a kezet meg lehet ismerni. Ismerjük a háború kitörése óta, hiszen most is hetűről-betűre ugyanazt a receptet írja, ugyanazokat a parancsokat osztogatja. Hogy ezek a receptek gyógyítanak-e, hogy ezek a parancsok életet, vagy halált hoznak-e: erről vitatkozik ma mindenki, ettől a kérdéstől hangos ma az ország. Bele kell nyugodni, hogy mcc az egész világon a Teleszkyelí> uralkodnak. Egészen babonásan, dermesz­tőén hasonlatos az angol Teleszkynek, ama bizonyos Snowden-nek működése. Épp úgy emeli az adókat, épp úgy szállítja le a fizetéseket. Warmbold profesz- szornak hívják a legújabb német Teleszkyt, aki — úgy látszik — Teleszkybb lesz a Teleszkynél. Muszáj is neki, mert a németek még súlyosabb helyzetben vannak, mint mi. A lengyel Teleszky — pardon, hogy a neve nem, jut eszünkbe! — már egészen más, ő a forgalmi adó kulcsát nem felemeli, hanem leszállítja. Az a számítása ugyanis, hogy kisebb fogyasztási adó mellett nagyobb a fogyasztás. A történelem dönti el majd, hogy kinek van igaza. Addig hagyjuk dolgozni Teleszkyt és lássuk, mi történik körülötte a pesti kirakatban? Itt most a látszat-adóztatás a főprobléma. A pes­tiek már megnyugodtak mindenben, csak a látszat nem tetszik nekik. Bocsánat a szójátéknak tetsző meg­állapításért, de: látszik, hogy Budapest mindig a lát­szatnak élt. Szerintünk is .igazságtalan, ha a látszatnak bár­mily szerepe lesz is az adóztatásnál; de az igazi, a mély felháborodás azoknak az oldalán van, akik egész életükben, mindig egyedül és kizárólag a látszatnak éltek. De mennyien vannak! Hatvan fillért költöttek, mert csak egy pengő hatvanak volt, a pincérnek azonban egy pengőt] kellett adni, hogy abba ne hagyja a méltóságosuramozást. Krumplira se jutott otthon ebédre, de a kávé­házban selyemben terpeszkedtek. Autón jártak, de nem fizették a részleteket, adó­sak maradtak a soffőr bérével. Főúri lakás rideg termeiben dideregtek, gallérmosás-gondjaik voltak, ahelyett, hogy intim meleg otthont tartottak volna gondok és tolvaj, gonosz cselédség nélkül. Most aztán megindult a „leépítés“, mert meg­riadtak a látszat-adóztatástól. Teleszky János tényleg nem ismeri a pestieket, ha azt hiszi, hogy ez a, látszat-adóztatás a szörnyűsé­ges felháborodáson túl is hoz valamit a konyhára. A látszat szempontjából kétféle ember van Pesten és látszat szerint egyiket sem lehet megfogni. Az egyik fajta: dúsgazdag, de olyan látszatot tud maga körül kelteni, hogy az ember a zsebébe nyúl és alamizsnát akar neki adni. Ebből a fajtából bizony nem lesz adótöbblet. De nem lesz a másikból sem, amely tegnapig méltóságod úr, Herr Baron volt, autót tartott, pengős borravalót adott, hatszobás lakásban terpeszkedett és naponta más selyemruhában ült a kávéház kirakatában. Mindez tegnap volt. A hatszobás lakásban ma már öt albérlő lakik és ha lehetne, ágyraj árókat is toboroznának. A pincér a Herr Baron után ma már piszok fráter-1 kiált. Az autókat leállítják, ők pedig, akik tegnap még nem tudtak elég kényelmesen elfe­küdni a puha párnákon, szerény egyedek a villamo­son lógó fürtökben. Mert ma ez a látszat a divat. A pestieken akar kifogni Teleszky? Hunyadi János TERMÉSZETES KESERÜV1Z AZ EMÉSZTŐSZERVEK LEGKIVÁLÓBB GYÓGYVIZE. EGY HÁZTARTÁSBAN SEM HIÁNYOZHAT. HATÁSÁBAN FELÜLMÚLHATATLAN SAXLEHNER ANDRÁS, BUDAPEST Héfszázőtven főnyi munkaerő fölszabadul a nagyüzemek racionalizálása révén A központosított adminisztráció alkalmazásán kívül rövidesen sor kerül a díjak revíziójára is Érthetően nagy és komoly érdeklődés előzte meg an­nak a takarékossági bizottságnak a jelentését, amelyik­nek a három nagyüzem: a Gáz-, Víz- és Elelctromosművek ügyvitelének és gazdálkodásának felülvizsgálata jutott , feladatul. Ez a három üzem kétségtelenül a főváros leg­nagyobb értékei közé tartozik, nemcsak azért, mert be­rendezései révén páratlan vagyontárgyat reprezentálnak, hanem azért is, mert ezek szolgáltatják a legnagyobb be­vételeket és jövedelmeket. A takarékossági vizsgálat rész­leteiről és az ezzel kapcsolatosan felmerült problémákról folytattunk beszélgetést Becsey Antal törvényhatósági tanácstaggal, az Egységes Községi Pol­gári Párt társelnökével, aki a következőket mondotta a Fővárosi Hírlap munkatársának: — Tisztában voltunk azzal, hogy az üzemek gazda­sági és szociális szerkezete sokkal érzékenyebb, semhogy azok költségvetésszerű programján ötletszerű módosí­tásokat lehessen végrehajtani. Viszont aziránt sem volt kétségünk, hogy a három nagyüzem összesen 89 millió pengős bevételi előirányzata és különböző üzemi nyílt- és latens tartalékai rendelkeznek aranyi nigalmá\ssággal, hogy azokat mint erő forrásokat a községi háztartás egyensúlyának helyreállítására igényben ehetjük az üze­mek érdekeinek sérelme néikül. Azzal is tisztában vol­tunk, hogy a ma elérhető megtakarítások nem jelentenek szerves, évekre előrelátó eredményeket, de ilyesmiről az üzemek gyökeres szervezeti reorgani­zálása, mélyreható személyi és dologi reformok, a tarifapolitika gyökeres revíziója nélkül beszélni sem lehet. Meg kell elégednünk azzal,, hogy az elérhető meg­takarítások a konkrét esetben; az 1932-ik költségvetési évben a községi háztartás tehermentesítésére rendel­kezésre állanak. Felhasználtuk az alkalmat arra is, hogy az ekként megszükített programunk kereteit túlmenően oly körülményekre is felhívjuk a figyelmet, amelyek az említett üzemek szempontjából döntő jelentőséggel bírnak és amelyek haladéktalan napirendre tűzése egyaránt érdeke az üzemeknek és a köznek. — A kiadások cáökhtfrftéS\e: érdekében megvizsgáltuk a személyi kiadásokat és megállapítottuk, hogy az .üzemi személyzet illetményeinek megállapítása a mai rendszer szerint teljesem térthatatlán. Vannak üzemek, ahol tizenegyféle címen kapja a személyzet a maga járandó­ságait, amelyhez kapcsolódnak még- különböző természet­beni juttatások, valamint kedvezmények. Körülbelül 130 ezer pengő értéknek felel meg az a villamos-áram, ame­lyet az üzemi tisztviselők ingyen használhatnak, a ked­vezményés árammal bíró fővárosi alkalmazottak fogyasz­tása pedig évi 1,387.000 pengőre rúg. Az alkalma­zottak tüzelőszer-ellátása 314.000 pengővel szerepel: mindezek a juttatások az összes üzemeknél szerepelnek. A valóságos illetmények pontos áttekintését meg kell könnyíteni, mert a mai helyzet az üzemek eredményeinek elbírálását lehetetlenné teszi. — Az üzemek racionalizálása révén, megállapítá­sunk szerint, a közeljövőben 700—750 munkaerő szabadul fel, akiknek az illetményei kétmillió pengőt képviselnek. Ezt a helyzetet átmenetileg nyugdíjazásokkal és csökkentett óraszámokkal lehet fokozatosan áthidalni, de .megoldás az is, hogy a fölösleges munkaerőket más üzemekhez helyezzék át. Általában az üzemek személyzetei túl van dimenzionálva és meggyőződésem, hogy magánvállalkozás sokkal kisebb apparátüssed tudná az üzemvitelt lebonyo­lítom. Itt van a fővárosi törvény, amely elvileg lefekteti azt a rendelkezést, hogy az üzemeket egységes adminisz­tráció alá kell helyezni: ez az új rendszer feltétlenül olcsóbbítaná a nagyüzemek igazgatását. — Megvizsgáltuk a bevételek fokozására alkalmas lehetőségeket, és ezek sorában a kinnlevőségek erőtelje­sebb behajtáséiba hívtuk fel a figyelmet. Egymagában az Elektfomösmüvelméi egymillió pengőre rúg a hátra­lékok összege, amely főleg a közhatóságok késedelmes fizetési készségéből ered. Idetartozik' az is, hogy például az Elektromosművek tarifarendszerét revízió alá kell venni oly módon, hogy amint azt már a Fővárosi Hírlap-ban kifejtettem: az egységárakat az emelkedő fogyasztással degressziv tendenciájúvá kell átváltoztatni. Végleges megoldásnak az alapdíjas tarifa bevezetése volna a leg­megfelelőbb, amelyre a nagyüzemek a szükséges elő­készületeket meg is teszik. — Végeredményben sikerült mindhárom üzemnél a kiadások csökkentése és a bevételek észszerű fokozásával hat és félmillió pengő fölösleget találni, ami olyan összeg, hogy azok révén a fővárosnak járó juttatásdk) jelentékenyen növelhetők. Megnyugtató, hogy mindhárom üzem. bevételi előirányzata tökéletesen reális és bizonyos', hogy a vizsgálat kedvező eredménye jótéko­nyan fogja éreztetni hatását a községi háztartás egyen­súlya javára. A takarékossági bizottságok jelentéseit a költség- vetéssel egyidejűleg fogja tárgyalni a törvényhatósági tanács és gondoskodik a költségvetési tervezet oly módon való módosításáról, hogy azokban a takarékossági javas­latok teljes egészükben érvényesüljenek. TÖRÖKNÉL oszt4lvsorsoegyet. 'HUSS #1 is MÄR OKTÓBER 16-ÄW KEZDŐDIK. Elérhető legnagyobb nyeremény 500000* SORSJESYARflK,: 1 EGÉSLSORSJEGyI ll FÉL SORSJEGY ll (negyedsorsjegy I 1 1 R12- I | R6.- I RENDELÉSRE LEVELEZŐLAP ELÉGSÉGES.

Next

/
Thumbnails
Contents