Fővárosi Hírlap, 1931 (20. évfolyam, 1-52. szám)

1931-04-01 / 13-14. szám

Budapest, 1931 április 1. IS Sürgős hatósági intézkedések szükségesek az ipariejlesztés megvalósításához Irta: Usetty Béla dr. országgyűlési képviselő, törvényhatósági tanácstag Husvét után a törvényhozás folytatja az iparfejlesztési törvényjavaslat tárgyalását, amelynél életbevágóbb és fon­tosabb törvényalkotás nem volt a közelmúltban. A kormány egyenesen rá volt kényszerítve, hogy az 1907. évi III. t.-c. után most már egy másik iparfejlesztési javaslattal jöjjön és csak helyeselhető, hogy ez a törvény a mai súlyos idők­ben fogja érvényesíteni hatását, amikor nem is iparfejlesz­tésről, hanem inkább az ipar megsegítéséről van szó. Ebben a vonatkozásban a legfontosabb, hogy munkát és kereseti lehetőséget biztosítsunk az iparnak. Nem kell nagyon messzire menni, amikor meg tudjuk állapítani, hogy Budapesten sürgős megoldásra vár a hidak és sorompók kérdése, amellyel nagymennyiségű munkát lehetne adni nemcsak a gyáriparnak, hanem a kisiparnak is. Ha a két híd építése megindul, óriási lendület fog bekövetkezni, mert a munkanélküliek ezrei ismét megtalálják a kereseti alkalmakat. A főváros minden bizonnyal a legnagyobb készséggel áll az állam rendelkezésére, de a nagyobb segítségnek az állam -részéről kell jönnie, mert a főváros nem tud mindent száz- százalékig teljesíteni és teherbíróképességét sem lehet túlzott méretekben igénybevenni. Egy másik kérdés, amellyel óriási munkaalkalmat le­hetne teremteni, a sorompók eltüntetése. Itt már nagyon sok változatát hallottuk a megoldásnak. Az Államvasútnál régi idea volt, hogy magas vasutat akarnak csinálni tölté­sekkel. Mi most is azon az állásponton vagyunk, hogy nem akarunk kínai falat, mert egy kínai fala már volt a fővárosnak, amely nem is töltésből állott, a Dunaparton a vásárcsarnoknál, amely elzárta a Ferencváros fejlődését körülbelül 60 évre. Mi nem -akarunk egy másik kínai falat, amely még' nagyobb lesz, amely elzárja majd Zugló és Külsö-Budapest fejlődését, amelyet nem is lehetne Eülső-Budapestnek mondani, mert ma már szigorúan hozzácsatlakozik a főváros területéhez: nem akarjuk elzárni ezzel a másik töltéssel, amely valószí­nűleg 50—60 évig állana úgy, ahogyan állott a Dunaparton az a Vasútvonal, amelyet, remélem, hogy "most majd, az élelmiszervásár felépítésével, ki tudunk telepíteni- Foglal­kozzék a kormány behatóan ezzel a kérdéssel, mert óriási munkaalkalmat tudnánk teremteni és meg tudnők oldani nagyon sok budapesti munkanél­külinek a megélhetését. munkaalkalmat teremtünk és ezzel is segítünk a munka- nélküliség kérdésén. Azt hiszem tehát, hogy ezt a kérdést is meg lehet oldani úgy, hogy bizonyos hitel rendelkezésre álljon s itt talán még a belföldi piac is szívesen rendelkezésre fog állani, mert abszolút biztos pénz az, amelyet odaad, mert ott van a házfedezet. A fővárost nagyon sokan támadják, hogy nagyon sok üzeme van s hogy ezeket meg kellene szüntetni. Sohasem titkoltam azt, hogy üzemellenes vagyok, nem szeretem azt a sok üzemet, amelyet a főváros fenntart s ezért helyesel­tem a fővárosi törvényjavaslat tárgyalásánál is azt, hogy bekerült egy szakasz, amely kimondja, hogy milyen körül­mények között lehet fenntartani egy üzemet s helyeslem ebben a törvényjavaslatban is azt, hogy megmondja, hogy egy éven belül pedig az összes üzemeket felülvizsgálják majd abból a szempontból, hogy szükséges üzemek-e, vagy eem. A 98.289/1929. számú rendelet, amely 1929 júniusá­ban jelent meg, kimondja, hogy az autószerelőipar a laka­tos- és a műszerésziparhoz sorolandó és azoknak van joguk ezt az ipart folytatni, akik lakatos vagy műszerész ipar­igazolvánnyal rendelkeznek. A minisztérium, úgy látszik, figyelmen kívül hagyta azt, hogy Magyarországon van egy híres járműipar: a kocsigyártóipar. A magyarországi kocsi­gyártóipar évszázadokon keresztül híres volt a külföldön is, nemcsak a belföldön. Most pedig kivonta a rendelet a kocsigyártóipart és a kovácsipart az autószerelőiparból és átviszi azt a lakatos- és müszerésziparba. Teljesen elhibá­zott ez a rendelet. Adjon ki a kereskedelmi miniszter egy másik rendeletet, amely az autőszerelőipart a jármű- gyártóiparhoz fogja sorolni és kötelezővé teszi azt, hogy csak azok kaphassanak ipar­igazolványt, akik ilyen képesíté^áel' bírnak. Itt van azután még egy újabb munkaalkalom. Nálunk tudvalévőén kötelező az, hogy azok, akik taxikat kaptak, vagy teherfuvarozásra kaptak engedélyt, autójukat évente vizsgálatra vigyék, hogy az megfelel-e az összes követelmé­nyeknek, amelyeket a különböző rendeletek előírnak. A magánautókra nézve azonban ez nincsen előírva. A tatarozás kérdése is óriási dolgot jelentene. A közeli napokban ankét volt és hiszem, hogy meg is oldódik ez a kérdés. Itt két szempontot kell figyelembe venni, így elő­ször a háztulajdonosok lerongyolódott helyzetét. Sokan azt fogják mondani, hogy ez nem lehet, mert a háztulajdono­sok jó helyzetben vannak. Elismerem, hogy egyrésze talán jobb helyzetben van, mint a másik rész, de itt nem lehet általánosítani s nem lehet azt mondani, hogy minden háztulajdo­nosnak a zsebe tele van tömve. Nem tudom, hogy ez a jogalap egészen megáll-e vagy nem, én azonban helyeslem, hogy a város arra kényszeríti a ház- tulaj donosolcat, hogy talar őzt assanak, mert teljesen lehetet­len, hogy olyan lerongyolódott házak legyenek még a Bel­városban is, mint amilyenek vannak. Nagyon helyes, ha a város ezt kikényszeríti, de ezt nem tudja másként megoldani a háztulajdonosok 80 százaléka, csak úgy, ha hitelhez fog .jutni. Kedvezményes hitelt kell a háztulajdonosoknak adni, amelyet ők pár év alatt le fognak törleszteni, de meg kell oldani a kérdést. Ez az egyik szempont. A másik szempont pedig az, hogy ezzel óriási munkaalkalom kínálkozik. Itt az építészeket, kőmíveseket s az összes iparosokat foglalkoz­tatni lehet, tehát feltétlenül irányadó szempontnak kell lennie ennek a kérdésnek elbírálásánál annak, hogy nagy CYÄRTMÄN* JSENECO" FÉKSZALAGGAL Fékezve, életbiztonsága TÖKÉLETES GYÁR: BUDAPEST, VI., ORSZÁGBÍRÓ-UTCA 49 Megtörténhetik tehát, hogy amikor mi biztonságban va­gyunk a közfuvarozási eszközökkel szemben, ugyanakkor nem vagyunk biztonságban a magánautóknál. Ha meg­menekülünk attól, hogy falhozlapítson bennünket egy köz­jármű, nagyon könnyen megtörténhetik, hogy elüt a magán­autó: felszalad a járdára, mert elromlott a gépezete, el­romlott a fékje, hisz nem volt megvizsgálva, amióta üzem­ben van. Hozassák tehát egy rendelet, amely kötelezővé teszi a magánautókra is az évenkinti vizsgálatot. Ezzel is nagy munkaalkalomhoz jutnánk, mert nagyon sok autó van olyan állapotban, hogy nem lenne szabad kiengedni az utcára. Csak a legszembeötlőbb kívánalmakat soroltam itt föl, amelyeknek a rendezése sok és jelentős munkaalkalom meg- valósítliatását teszi lehetővé. Ha mindezt megelőzi a kisipari hitel megfelelő rendezése, akkor az iparfejlesztési törvény valóban sokat segíthet nemcsak Budapest, hanem az egész ország gazdasági viszonyain. Gyulay Tibor főtitkár, Vágó József gazdasági tanácsadó. A budapesti kereskedelmi és iparkamara elnöki tanácsa Éber Antal elnöklésével ülést tartott, amelyen elhatározta, hogy a Szávay Gyula lemondásával megüresedett főtitkári állásra Gyulay Tibor eddigi ügy­vezető titkárt lépteti elő s ezt a határozatot jóváhagyás végett a kamara délutáni ülése elé terjeszti. Ugyan­akkor elhatározták, hogy gazdasági tanácsadói állást szerveznek s erre Vágó Józsefet, az ismert közgazdasági írót hívják meg. A Magyar Általános Kőszénbánya Rt. igazgató­sága megállapította az 1930-iki üzletév mérlegét és elhatá­rozta, hogy április 14-ikére hívja egybe a rendes évi köz­gyűlést, amelynek a szokásos tartalékolások és dotációk mellett részvényenként harminckettő pengő osztalék kifize­tését fogja javasolni. Az Urikány-Zsilvölgyi Magyar Kőszénbánya Rt. igazgatósága most tartott ülésében elhatározta, hogy az április 14-re összehívandó közgyűlésnek javaslatot tesz, mely szerint az 1930-i' üzletév nyereségéből részvényenként kilenc pengő osztalék fizettessék. A Salgótarjáni Kőszénbánya Részvénytársulat dr. Chorin Ferenc felsőházi tag elnöklete alatt megtartott 63-ik rendes évi közgyűlése megállapította az 1930. évi zárszámadásokat és elhatározta, hogy az összes üzleti költségeknek levonása, az értékcsökkenési tartalékalapnak 2.000. 000.—• pengővel és a rendes tartalékalapnak 200.000. — pengővel való javadalmazása után fenn­maradói tiszta nyereségből az Elismert Nyugdijpénztál (szabályzatában meghatározott Célokra P 200.0001.—, az Altiszti Segélyalap javára P 80.000.—, az id. dr. Chorin Ferenc Bányamunkás-Szanatórium javára P 30.000.—-, az id. dr. Chorin Ferenc Tisztviselői Se­gélyalap javára P 30.000.—, közcélokra P 40.000.—• fordíttassék, végül osztalékul részvényenkint F S.—, a forgalomban levő 910.000 drb. részvény után összesen P 2,730.000.— fizettessék ki. 123.899.09 pengő pedig, az 1931. év számlájára elővitessék. Az osztalékszelvény április hó' 8-ik napjától kezdve kerül beváltásra. A PK közgyűlése. A Pénzintézeti Központ március 30-án tartotta Korányi Frigyes dr. báró ny. pénzügyminisz­ter elnöklésével XIV. rendes évi közgyűlését. A közgyűlé­sen a pénzügyminisztert Iklódy-Szabó Andor dr. h. állam­titkár képviselte, a budapesti és vidéki pénzintézetek kikül­döttei nagy számban jelentek meg. Az igazgatóság jelenté­sét Pásztor Miksa vezérigazgató terjesztette elő. A közgyű­lés tudomásul vette az igazgatóság évi jelentését, megálla­pította az 1930 december 31-iki mérleget, amely 909.725.26 pengő tiszta nyereséget eredményezett. A közgyűlés a pénz­intézeti üzletrészek után az alapszabályszerü, maximális 6 százalékos osztalékot állapította meg, a kincstári üzlet­részek után pedig 520.105.43 pengőt, ami 2.16 százaléknak felel meg. A Nemzeti Takarékpénztár és Bank Rt. megtar­totta XXXVII.. rendes közgyűlését báró Tornyay Rezső elnöklete alatt. Az előterjesztett igazgatósági jelentés beszámol a múlt évi üzletmenetről és megemlíti az egyes üzletágak fejlődését. A közgyűlés elhatározta, hogy az 1930. évi 146.057,38 pengő tiszta nyereségből részvé­nyenként 2 pengő — 8 százalék osztalék fizettessék.. A „Centrum“ közgyűlése. A „Centrum“ Házépítő- ős Ingatlan Vállalat mint szövetkezet március 23-án tar­totta meg I., Horthy Miklós-út 9. szám alatti helyiségében 5-ik évi rendes közgyűlését. A szövetkezet az elmúlt üzlet­évben is Holek Sámuel elnök-igazgató kitűnő vezetése mel­lett működött és sikerült a súlyos gazdasági viszonyok kö­zött is mobilitását megőriznie, mert ügyvitelét a legnagyobb agilitással, de egyszersmind a legmesszebbmenő óvatosság­gal intézte, úgy mint az előző üzletévekben is. A vállalat az elmúlt évben befejezte az Árpád-udvar Szövetkezeti Társasháznak az 1929-ben megkezdett szervezését és épí­tését, megszervezték a Szent István-udvar Társasház Szö­vetkezet építkezését és társasházépítő akciójukat a Hunnia- udvar Társasház Szövetkezet megalapításával folytatták tovább. A vállalat kizárólag saját forgótőkéjével dolgo­zott, bank- vagy áruhiteleket nem vett igénybe és így mint fentebb is említettük, mobilitását teljes mértékben meg­őrizte. Az 1930-as üzletévben a nyersbevétel 96.644 pengőt tett ki, amivel szemben az összes kiadások 87.177 pengőt tesznek ki, úgyhogy 9467 pengő nyereség mutatkozik. In­gatlanaikat, építkezési felszereléseiket kellő óvatossággal értékelték fel, kinnlevőségeik 100 százalékig biztos követe­lések és peresügyeik vagy elszámolási differenciáik egyet­len alvállalkozóval vagy iparossal sincsenek. A mérlegben kimutatott 9466.62 pengő tiszta nyereségből üzletrésztőke dotálására 8230.20 pengőt, azaz üzletrészenként 10 pengő névérték után 0.60 pengőt, vagyis 6 százalékot fordítottak. A Budapesti Sajt- és Vaj nagykereskedők Egyesülete hétfőn este nagyszabású vacsorát rendezett Bottersmann Leó kereskedelmi tanácsos, elnök ötvenéves születésnapja alkalmából. A. vacsorán a szakma és rokonszakma képviselői nagy számban vettek részt. Az elnök érdemeit az egyesület- ügyésze, dr. Bálint Artúr meleg szavakkal méltatta. Farkas Vilmos, Tóth Gábor a füszerkereskedők, Laczkó Sándor a piaci árusok egyesülete, Guttmann Adolf a Herz szalámi rt., a Warhanek-gyár és Tejszövetkezeti Központ képvise­lője az ügynöki kar nevében üdvözölte az ünnepeltet. Még több felköszöntés után Bottersmann Leó elnök meghatot- tan köszönte meg az ünnepeltetést és a kereskedők össze­tartására hívta fel az érdekelteket. BÚTORT HUSZAR TESTVÉREK bútorgyárosoknál vegyen Gyári áron.— Gyári garanciával. Részletre is. ^ (Jl/ Budapest, II. kerület, Zsígmond-ntca 24. sz. KÖZTISZTVISELŐKNEK ÁRENGEDMÉNY! POLACSEK I. ÉS FIA t! LLŐ,1* BUDAPEST. épület- és tüzifakereskedők. Faleldolgozó és cementárú telep Az Eternit müvek iőelárnsítója Telefonok: Szolnok 139 és 119., Monor 17., Üllő 5;, Budapest, (IX., Beöthy-u. 1.) József 380—70. TÖRÖK** JUHASZ FESTOIPAJRI VALLALAT 1 etnenazy {■ U. 44 Elvállalunk mindennemű szobafestő, épület-, bútormázoló és fényező munkát TELEFON: Aut. 907-03 THOLT HT VAN BUDAPEST, II., DONÁT1-UTCA 26. TELEFON: AUT. 516—75 OKL. MÉRNÖK — Tervez és ké­szít : központi gőz-, víz és etage- fütést, vízvezetéket, csatornázást és szennyvízderítő telepeket Közúti gőz- és motorhengerelést Sürgönyeim: WOLFFEKE TELEFON: Lá. 13—82. WOLFF ERNŐ Budapest, 1., Kelenföldí-út 1. sz.

Next

/
Thumbnails
Contents