Fővárosi Hírlap, 1929 (18. évfolyam, 1-52. szám)

1929-02-20 / 8. szám

Ara 50 Tiller Budapest, 1929 február 20. Tizennyolcadik évfolyam üiimiiieiHanmiiiDiiiBiiiQiiiainaniQiiiamDiiiaiiiaiiiämamDmaiiiDiiiDiiiaiiiiiiiHiiibniQifliäHimTininninnil ELŐFIZETÉSI ÁH A IC: Egész évre................................24 pengő Félévre ........................................12 pengő Áll andóan : GAZDASÁGI ÉUTFSÍTŐ VÁKOSI, POLITIKAI ÉS KÖZGAZDASÁGI Felelős szerkesztő: D AC S Ó E MIL MEGJELENIK MINDEN SZERDÁN Szerkesztőség és kiadóhivatal BUDAPEST VI., SZÍV UCCA IS SZ. Postatakarékpénzt. csekkszámla 40 424 TELEFON: AUTOMATA 137-15 A fehér téli takaró, amely máskor szelíden borult rá az anyaföldre, bogy megvédje az idők viszontagságától a sarjadzó életet, az idén nagy galibát csinált. A könnyű, puha ártat­lanság-színű havat az ember mindig a legjobb bará­tai közé számította és emberöltők tapasztalata sze­rint sohasem kellett vele mint félelmetes elemmel számolni. Az idén azonban oly tömegben zúdult Bu­dapest uccáira az ártatlan fehérség, hogy a vesze­delem terén versenyre kelt a pusztító influenzával. A kettős bajt bizony alaposan megérzi a magyar fő­város lakossága, olyan alaposan, hogy illik némely tanulságokat levonnunk. Hiba tulajdonképpen nem történt, mert ki gon­dolna —• mondjuk — arra, hogy egyszerre annyi pacsirta lepi el a levegőt, hogy az énekük túlhar­sogja az ágyúdörgést. Ki hitte volna, hogy a puha ártatlan fehér hólepel — ahelyett, hogy mint rende­sen melegítene — fázós veszedelembe sodor egy mil­lió embert és a maga puha, lehelletre olvadó testé­vel megakadályozza, hogy élelmiszert lehessen szál­lítani. Ismételjük tehát, hogy a legpesszimistább számítás mellett sem lehetett mindmáig a hóval mint ilyen nagy veszedelemmel számolni, de a jövő számára itt marad a tanulság, hogy egy világváros­nak mindenre, még a leg jámbor abb és leg jótékonyabb elemek garázda föllépésére is el kell készülnie. Mert baj aztán akadt elegendő. A fehér pillék­ben hulló veszedelem a kellemetlenségek egész sorát idézte föl. Legelsősorban magát a szénhiányt. Itt tu­lajdonkeppen nem is az volt a hiba, hogy nem volt szén, hanem inkább az, hogy a szénhiány hírének keltésével élénken vissza lehetett élni. A nagy hideg­ben a szegény emberek is jobban fáztak és sietve meg kell állapítani, hogy — ha egyébként halmoz­tuk is a baklövéseket — azoknak szíve, akiknek kö- nyörületére szükség' volt, helyén máradt. Elsősorban a főmagasságú kormány zóné járt elől a ritka szép példával és gondoskodott Budapest szegényeiről. De megnyilatkozott ismét Ripka Ferenc főpolgármester közmondásos jószíve is, amikor egész lelkesedésével, teljes odaadással megindította a küzdelmet a nyomo­rúság enyhítése érdekében és ebben a szamaritánus munkájában most is, mint mindenkor, támogató megértéssel találkozott Váss József népjóléti minisz­ternél. A szénlnány körül azonban tulajdonképpen ott ütközött ki a fölkészületlenség, amikor azt kellett hallanunk és tapasztalnunk, hogy Budapest nagy üzemei, a Gázgyár, az Elektromos Művek, a Vízmű­vek szinte csak napokra vannak ellátva szénkészlet­tel. Ez az, aminek nem szabad előfordulnia és az egy milliós város életszükségleteit kielégítő üzemek­nek olyan raktárakkal kell rendelkezniük állandóan, hogy semmiféle elemi csapás kritikus helyzetbe ne sodorhassa azokat. Minden más vonatkozásban nem annyira az előrelátás hiánya, mint inkább a késedelmeskedés, az elhatározást lassan követő tett- zúdította a bajt a fejünkre. így van ez legelsősorban az élelmiszerek beszerzése körül keletkezett káosszal és az élelmi­szerek megokolatlan drágulásával. Sok hó esett, de semmiesetre sem annyi, hogy Budapesten akár élel­miszerhiány, akár élelmiszerdrágulás léphetett volna fel, ha a városházán már keresztül vitték volna azo­kat a korrektúrákat, amelyeket két esztendővel ezelőtt mint Budapest élelmezése meg javulásának sine qua non-ját állítottak fel. A nagy élelmiszervásártelep még mindig csak terv és bár két esztendő óta vajú­dik, még mindig egyetlen kapavágás nem történt. Hasonlóképpen beláthatják most az akadékos- kodók, hogy a köztisztaság érdekében is többet kell cselekedni és nem szabad — amint az megtörtént -— a garassal takarékoskodni, amikor a ^ köztisztasági berendezések fejlesztéséről van szói Az idei tél, ami­kor még egy súlyos járvány is ránkszakadt, bebizo­nyította, hogy bármilyen igyekezettel kezelik is ná­lunk a köztisztaság ügyét, de eszközök híján — a régóta vajúdó portalan szemétgyűjtés hiányában — a házakban gyűlik a szemét, amely milliárdjával ter­meli a bacillusokat. Hasonlóképpen a tervek keresztülvitelének meg­gyorsítását követeli Budapest közegészségügye is. Evek óta hangzik a parancsoló követelés, hogy Bu­dapestnek új központi kórházra van szüksége és mi­közben azon tanakodnak, hogy hol teremtsünk elő pénzt és hol helyezzük el az új kórházat, azonköz- ben ránkszakad a járvány, amely, sajnos, még na­i gyobb arányokat is ölthetne és akkor tehetetlenül I állnánk a veszedelemmel szemben. A mostani in­fluenza-járványnak azonban még egy különös tanul­sága van, amelyet szintén előre látott mindenki, de amelynek leküzdésére szintén alig történt valami. Ma már a tisztifőorvos napi statisztikái mutatják ki, hogy nemcsak a rendes betegek között, de az influen­zás betegek között is igen jelentős arányszámban vannak a vidéki, legelsősorbo.n pestmegvei lakosok. Budapest betegággyal kedveskedő vendégszeretetét pláne olyan módon használják ki, hogy fel kell jaj- dulnia a tisztifőorvosnak: az Isten szent szerel­méért, csak betegek jöjjenek hozzánk és csak bete­gek foglalják el a betegeknek szánt ágyakat, ne pe­dig egészségesek. Százszorosán sürgőssé vált tehát a A Fővárosi Hírlap hetekkel ezelőtt elsőnek jelen­tette, hogy Wekerle Sándor dr. pénzügyminiszter törvényjavaslatot készít elő a 1 lázadómentesség felté­teleinek megállapításáról. Ez á törvényjavaslat rend­kívül közelről érdekli a fővárost, mert hivatva van arra, hogy városfejlesztési, városrendezési és építke­zési szempontból egyaránt irányt szabjon a jövő fej­lődés számára. Közöltük azt is, hogy Wekerle Sán­dor dr. pénzügyminiszter a főváros tanácsához meg­keresést intézett, amelyben felszólította a város ve­zetőségét, hogy állítsa össze építkezési programját és általában ismertesse városfejlesztési és városren­dezési terveit. A házadómentességről szóló törvény- javaslat előkészítése és a főváros tanácsának épít­kezési programja között nyilvánvaló az összefüggés. A pénzügyminiszter ugyanis a főváros iránt érzett rendkívüli lojalitásával nem akart addig dönteni a házadómentes­ség feltételeinek a megállapításáról, amíg nem ismeri a főváros építkezési terveit. Mindezekből nyilvánvalóan következik, hogy We- ker Sándor pénzügyminiszter a törvényjavaslat el­készítésével nemcsak általános gazdasági célokat, hanem speciális fővárosi célokat is szolgálni óhajt. Arról van szó ugyanis, hogy a házadómentesség törvényes biztosításával lendületet akar adni a kor­mány az építőipari tevékenységnek, egyrészt nagy­arányú munkaalkalmak teremtése, másrészt a lakás­ínség enyhítése és fokozatos csökkentése révén. De kapcsolatba hozza Wekerle pénzügyminisztér ezeket a célokat azzal a fővárosi érdekkel, hogy egyes, fejlődésre alkalmas területeken ser­kentő hatást gyakoroljon az építkezé­sekre a házadómentesség megadásával, viszont bizonyos területeknek a házadómentességből való kikapcsolásával meg lehet akadályozni azt, hogy kihalásra ítélt városrészeken nagyöbbarányú építke­zések induljanak meg. Kozma Jenő, az Egységes Községi Polgári Párt elnöke legutóbb a Fővárosi Hírlapnak adott nyilat­kozatában maga is megsürgette ennek a törvény­javaslatnak az elkészítését, annál is inkább, mert — mint Kozma Jenő mondotta — az építőipari tevé­kenység kora tavasszal indul meg, szükséges tehát hogy eddig az időpontig a házadómentességről szóló törvényjavaslat tető alá kerüljön. A Fővárosi Hírlap munkatársa most teljesen beavatott kormánykörökből úgy értesült, hogy a házadómentességről szóló törvényjavas­lat tervezete a pénzügyminisztériumban el­készült. Abban a helyzetben vagyunk, hogy megbízható for­rásból közölhetjük a törvényjavaslat egyes fontosabb rendelkezéseit is, amelyek a házadómentesség felté­teleinek a megállapításáról szólanak. Wekerle Sán­dor di\ pénzügyminiszter közvetlen környezetében ugyanis a következő érdekes információkat adták a Fővárosi Hírlap munkatársának: még mindig levegőben lógó pestmegyei közkórház megépítése, mert ha egy nagyöbbarányú járvány lép fel, mint a mostani, Budapest nem fogja tudni elhe­lyezni a maga súlyos betegeit sem. A mostani bajokból azonban Isten segedelméből majd csak kilábalunk anélkül, hogy komolyabb vesze­delem rázkódtatná meg az életünket. Súlyosan intő példaként jelentkezett azonban az elmúlt hét kettős réme: a túláradó hótömeg és az influenza. Súlyosan intő példa, hogy egy milliós város éleiében nincsen helye a késlekedésnek, hogy itt,' akárhonnan, de pénzt kell teremteni és létre kell hozni azokat az intézmé­nyeket, amelyek akár a kiéhezés, akár a megfagyás, akár a járványok pusztítása ellen, teljesen és töké­letesen biztosítják Budapest lakosságát. Nem elég terveket szőni, nem elég a megoldásokat tisztán látni; alkotni, építeni, teremteni kell, mert bebizonyo­sodott, hogy még a legjámborabb elem is veszedelme­ket hozhat a fejünkre. — A pénzügyminiszternek a házadómentesség feltételeinek a megállapításáról szóló törvényjavas­lata elkészült. Egyelőre természetesen csak az elő­adói tervezetről van szó, amely még miniszteriális tárgyalás alá kerül. A törvényjavaslat a házadómen­tesség megadását helyi és időbeli feltételekhez köti. Wekerle Sándor pénzügyminiszter mielőtt az előadói tervezet elkészült volna, áttanulmányozta a főváros memorandumát és áttanulmányoztatta a főváros fel- terjesztését a törvényelőkészítő osztállyal is. A pénz­ügyminiszter a főváros kívánságainak egy részét honorálta is, több fővárosi óhajt azonban kénytelen volt elvetni. Az elkészített előadói tervezet lényege az, hogy a házadómentesség meg­adása a törvény tető alá hozatalától szá­mított három éven belüli időre szól és pedig a törvényjavaslatban részletesen meghatározott területre. Ez azt jelenti, hogy csak azok részesülnek házadómen­tességben, akik a törvény életbeléptetésé­től számított három esztendőn belül meg­kezdik az építkezést azokon a budapesti telkeken, amelyek ucca, illetve uccasor szerint a tövényjavaslatban részletesen föl lesznek sorolva. Ha ez a három esztendő lejárt, akkor újabb — e tör­vényben nem szereplő —- városrészekre, illetve uccákra vagy uccasorokra fog kiterjedni ismét to­vábbi három esztendőre a házadómentesség megadása. — A három esztendő minden esetben azt jelenti, hogy ez alatt az idő alatt az építkezést meg kell kez­deni. A házadómentesség hatálya harmincöt eszten­dőre fog kiterjedni. Ilyen alapon tehát három éven­ként kerülnek majd sorra az egyes városrészek a házadómentesség elnyerése szempontjából. Termé­szetesen csak azokról a városrészekről van szó, ame­lyeken a fővárosnak városfejlődési vagy városrende­zési tervei vannak, mert azokon a helyeken, ahol az építkezések fellendítése nem érdeke a fővárosnak, a házadómentességet a törvény nem adja meg. A kedvezményben részesített uccák, illetve uccasorok névsorát csak a törvényjavaslat­nak a parlamentbe történt benyújtásakor hozzák nyilvánosságra, mert meg akarják akadályozni, hogy a publikálás előtt speku­láció indulhasson meg. Épen ezért ezt az uccanévsort a legnagyobb diszkrécióval kezelik. A Fővárosi Hírlap értesülései úgy az érdekeltek körében, mint a főváros lakosságának széles rétegei­ben is, kétségkívül nagy örömet fognak^ kelteni, te­kintettel arra, hogy az építőipar föllendítése sokfaj­tájú iparágat fog foglalkoztatni. De örömmel fog találkozni a kormány elhatározása abból a szempont­ból is, hogy az építőipar föllendítésének ez a hatha­tós támogatása előreláthatóan a lakások ezreit fog'ja juttatni az ínségeseknek. WEKERLE SÁNDOR ELKÉSZÜLT a házadómentesség tö rvényla vaslátá va I HároiftéyeRkint kerti’nek §©?ra az egyes városrészek, hogy házadómentességet kapjanak, amelynek időtartama 35 év Besz

Next

/
Thumbnails
Contents