Fővárosi Hírlap, 1929 (18. évfolyam, 1-52. szám)

1929-11-20 / 47. szám

2 Budapest, 1929 november 20. j áróságon a kerület lakosságát személyesen kellene ismerni. A kerületek mai beosztása mellett azonban az elöljáróságok alig állanak közelebb a közönséghez, mint akár maga a tanács. Tömegmunkát végző hiva­talokká válnak, ahol éppen a kerületek terjedelme és lakosainak száma miatt egyéni elbánásnak alig van lehetősége”. Ebből az idézetből is látható, hogy a belügymi­niszternek három éven belül várható rendelete mi- tyen példátlan fontosságú megoldást lesz majd hiva­tott hozni. ■se­if javaslatnak nem politikai részével szembeni is hangzanak azonban ma.jcl el kívánságok a parlamenti tárgyalás során. Ellenzéki oldalon bizonyára jelen­tékeny számú kifogást emelnek majd. Ezek között kettő van olyan, amelyet az Egységes Községi Párt is magáévá tesz. Kozma Jenő, a párt elnöke a Fővá­rosi Hírlap mai számában mondja el ezt a két kí­vánságot. Az egyik kívánság, hogy a fővárosi tanerők kinevezését, amelyet a polgármester eszközöl, ne a kultuszminiszter, hanem a főpolgármester hagyja jóvá. A fővárosi tanerőket az autonómia fizeti, — mondja Kozma Jenő — éppen ezért az autonómia alapkövéből törnének le egy darabot azzal, ha a tanítói választást a mindenkori kultuszminiszter jóvá­hagyásától tennék függővé. Miután ebben a kérdés­ben úgy Kozma Jenő, mint politikai barátai szabad­kezet kértek és kaptak, de a többi pártok is az autonómia védelme érdekében a terv ellen sorakoz­nak fel, aligha lesz belőle törvény. A másik kifogása BSBBSBBBBBBBSflBBBiaiaB&BBflBBBBBBBBBBBBBBBBSBaBBBBBBBBBBBBBaBBBaBBBBflßKB* HIPOCHONDPIÁS KÓRHÁZAK Kozma Jenőnek az, hogy a törvénytervezet szerint az érdekképviseletek maguk választják meg a köz­gyűlésbe küldendő delegáltjaikat. Ezen a téren a múltak tapasztalatai azt bizonyítják, hogy az itt delegáltak rendszerint nem voltak olyanok, akik va­lami túlságosan érdeklődtek volna a főváros ügyei iránt. Kozma kívánsága tehát az, hogy az érdekkép­viseletek tagjai közül a főváros közgyűlése válassza meg a delegáltakat. A kézen fekvő argumentáció re­mélhetően meg fogja győzni a törvényhozást, hogy ennek így is kell lennie. Ellenzéki oldalon jogosulat­lanul hangoztatják a főpolgármesteri „hatalom túl- tengését”. Ezzel vonatkozásban kritizálják a kijelölő választmány összeállítását és kívánják az intéző- tanács tárgyalásának nyilvánosságát. Az ellenzéki kritika egészen addig megy, hogy kifogásolják azt az intézkedést, amely szerint az intézőtanáes elnöke a főpolgármester lesz. Akik azonban ezt teszik, nin­csenek tisztában azzal, hogy az intézőtanács nem egyszerű pótléka a megszűnő tanácsnak, hanem a közgyűlés hatáskörének igen tekintélyes részét is át­veszi. Ilyen körülmények között ped/ig a kormány igazán nem mondhat le arról az ellenőrzési jogáról, amely eddig is megvolt és amellyel szemben a tör­vényjavaslatban számos olyan intézkedés van, amely az autonómia jogkörét megerősíti és kiszélesíti. A javaslatból kétségkívül rövidesen törvény lesz és mindnyájunknak az az óhajtása, hogy amikor az új törvény Budapest fejlődésének új kapuit nyitja meg, Budapest egész polgársága és munkássága egy szívvel, egy lélekkel induljon meg az alkotó munka útján. Gyorsaság nem boszorkányság — Mit eredményezett a főpolgármester legújabb kórház-razziája ? — Ripka Ferenc sürgősen munkaalkalmakat teremt — Fischer Márton esete a szocialistákkal szörnyen fölháborodnak, ha azok valahol a köz ré­vén munkában részesülnek. A kormányzatot azonban aligha fogja megtántorítani a kisipar támogatásá­ban a szocialista fölháborodás. Kozma Jenő közgyű­lési felszólalása után tulajdonképpen azzal a gyanú­sítással fsem kellene foglalkozni, amelyet 'meglehetős óvatos formában hintették el a szocialisták. Nyilat­kozik azonban Fischer Márton és kijelenti, hogy spm Kozma Jenövei, sem pedig la párt titkárjával, vagy a párt bármely funkcionáriusával sohasem tárgyalt, közelebbről egyiküket sem ismeri. Ezzel az ügy be is van Jfejezve éspedig valószínűen közmegelégedésre, mert a kisiparosok és velük a kiskereskedők is, de maga az egész szegényebb sorban lévő polgárság is a jövőben ^valószínűen szigorúan fog óvakodni attól, hogy a szocialistákkal bármilyen vonatkozásba ke­rüljön. Böhm Károly és Ktfllay Géza Építőmester, old. mérnök építési vállalkozók Telep — Iroda; Budapest, X.f KAbányal-dt 43/E ________________Telefon ; lócaef *«_». Káv éházi, intézeti és tömegélel- mezési konyhaberendezések ITmIaYER HERMANN és HSRSCHLER BUDAPEST, VI., TERÉZ-KÖRŰT 48. SZÁM. ELSŐRENDŰ HŰTŐGÉP KÉPVISELET; ESCHER-WYSS & Co. ZURKH-LOKDON 1SNA DOHÉ ES TARA papír és írószerek gmri raktára a „PAPIRMALOM“-hOZ Alapítva 1790-ben Budapest, IV, Aranykéz utca 6 Semmi sincs új a nap alatt: tehát ismét kórház­botránnyal szerencséltettük meg Budapest lakossá­gát. Kórház-botrányban pedig már annyiban volt részünk, hogy a közönség akkor is hisz benne, ha nincs. Isten mentsen, hogy egy 'pillanatig is kétel­kedni akarnánk Kiár (Zoltán dr. jó szándékában és jóhiszeműségében, de bevalljuk őszintén azt is,, hogy nem tudtunk volna tapsolni legújabb leleplezésének akkor sem, ha száz .százalékig tudott volna bizonyí­tani. Kern tapsoltunk volna neki •— a módszere miatt. Mellette állunk és mindenki mellett ott 'állunk, ha, purifikálni akarnak, ha rendet akarnak csupán, ha javítani akarnak; de mindenkinek azt ajánljuk, hogy vigyázzanak az ilyen tűzzel való játszással, az ilyen kétélű fegyverekkel. Ma már ott Tartunk, hogy javí­tani, rendet teremteni minden nagyobb kockázat nél­kül is lehet. Kiár Zoltán szándéka is jó volt, de (ugyanakkor, amikor a kórházi állapotok megjavítása érdekében síkra szállt, kockára vetette az 1 embereknek a kórházakba vetett hitét. i Elismerjük, hogy ez a hit megingott egy időben éspedig talán több-kevesebb joggal ingott meg. De újabban azután, amikor elnémult a botrány, amikor “ a főváros becsületes igyekezettel látott neki az álla­potok megjavításának, ismét bizalommal néztek már a gyógyulást keresők a kórházak felé. Vájjon meg­fontoltadé Kiár dr., hogy szabad-e újból megingatni a bizalmukat akkor,, amikor más igen egyszerű módja lett volna a segedelemnek? Olyan mód, amely legalább 1 olyan biztosan segít, mint a botrány. Az sem lehet védekezési, hogy ezt a módszert Kiár Zoltán nem ismerte. Igenis, nagyon jól tudta ő is, meg (a városban mindenki, hogy akár egyszerű telefonértesítésre is, vette volna a kalapját Ripka Ferenc főpolgármester és félórán belül rajtaütött volna a kórházon, amely ellen panaszok merültek fel. És éppen úgy kiderítette volna, hogy akadt-e bü­dös hús az élvezhető között, vagy hogy hány tojást használtak a piskótához, mintha ugyanezt a leleple­zést izgalmas csomagolásában a jközgyűlés elé vitték. Akkor is lett volna irgalmat nem ismerő, szigorú vizsgálat és akkor is megtörtént volna!a hibák jóvá­tétele. Most Azonban már elégnek kell lenni a leleple­zésből. Nemcsak azért, mert kicsiny a százalék, ami valóságnak bizonyul, hanem azért, mert a kórházak mai állapota mellett 1— >senkinek sincs- joga és oka a kórházakat félelmessé tenni. Javítani még mindig lehet és kell is, de nem az eddig megszokott módon. Azoknak a szegény embereknek, akiket a betegség a kórházba kerget, (nines módjuk a szanatóriumi ágy­hoz. Azoknak kórházba kell menniük. De mit csinál­janak a szerencsétlenek, ha a kórházról olyan híre­ket kell /hallaniok pont a közgyűlési teremből, hogy inkább kínpadra feszíttetik magukat, mintsem a kór­házban jelentkezzenek1? A kórházak már meggyó­gyultak, most már csak a reputációjukat kell helyre­állítani. A jóhírűket és vele a közönség feltétlen bi­zalmát. Ennek a kórház-ügynek van azonban egy másik tanulsága is, amely sokkal kellemesebb és vigaszta­lóbb, mint 'az, amelyet az imént szűrtünk le. Ezt a második tanulságot röviden úgy mondhatnánk: hogy gyorsaság nem boszorkányság. Csütörtökön későn este hangzott el Kiár Zoltóm „leleplezése” az !állítólagos kórházi állapotokról és pénteken már kora reggel Ripka Ferenc főpolgármester megindította a legszi­gorúbb és legkörültekintőbb vizsgálatot, amely két nap alatt véget is ért, tisztázott is mindent. Ripka főpolgármester mennyire nem ismeri a bürokrácia tekervényes útjait, ez is élénken , bizo­nyítja. De van erre a nagyszerű erényére egy másik friss bizonyítékunk is. Ez 'a bizonyíték pedig az, hogy alig zárult be a közgyűlési terem kapuja ,a budget-vita után, Ripka 'Ferenc máris megkezdte \a kormány tagjainóól való vizitelést és első csapásra is egész sereg dolgot intézett el \Bud János kereskede­lemügyi miniszterrel. Elintézte a hidak ügyét, a ha­lálsorompók ügyét és az új autóbuszok' ügyét. Az el­intézés módja pedig az, minden egyes esetben, hogy sürgős, hogy azonnal, hogy az | ankét már a héten összeüljön, hogy a pályázatot azonnal kiírják. Egye- elore Búd János kereskedelemügyi miniszter az, aki a , főpolgármester révén megismerte a budget-vita so­rán elhangzott panaszokat és kívánságokat. Most jön azután a többi miniszter, akiknél a főpolgármester szántén el fog járni és \ akiket szintén meg akar győzni arról,, hogy Budapest lakossága számára egyetlen menedék van: habozás nélkül, gyorsan meg­indítani minden ' munkát, amire szükség és pénz van. * Isten mentsen, hogy nekünk a szociáldemokra­ták feje fájjon és éppen ezért nem is tartjuk hiva­tásunknak, hogy kutassuk, mi történt tulajdonkép­pen a szocialisták és a kisiparos Fischer Márton között. Egészen természetes, hogy ez a szakadás meg­történt, mert 'fából vaskarika az, amikor co munkások pártjában kisiparosok ülnek. Az ilyen egészségtelen házasságok csak kortesfogásokkal jöhetnek létre és a természetes útra akkor tért Fischer Márton, ami­kor faképnél hagyta egykori elvtársait. Azon már sokkal jobban csodálkozunk, hogy a szociáldemokra­ták, (akiit maguk közé csalogatják a , kisiparosokat, Q P UYA/A DP7 I H 7 C C C temetkezési, nemreti zsinőr ÖUriYTHnbt JUAvJUr és butorpaszomány-gyára Budapest, IX, Közteiek-u. 2. — Telefon: Aut. 857—41 Folyószámla a Kereskedelmi Banknál LINOLEUM ES GUMMI buiks’áei ssakváilalaf CSÁSZÁR IbtRE Budapest, IX, Lónyai-u 11. Telefon: Automata 887—49. A j á n i átok d lj me nte s_e_n. Dr. KOLLAR FEDÉLLEMEZ ÉS VEGYIIPAR BUDAPEST, IX,, ILLATOS-ÚT 3. SZÁM. TELEFON; J. 369-84. A. 133-85. Legjutányosabb árban szállít sodrony kerítést vidéken Is) Hicker és Társa cég Budapest, IV., Ferencz József raíspart 33. Alapíttatott 1876. Telefon : Aut. 826 8». Proczelier Bálint kövező mester Budapest, X. Korponai u. 11. Tel.t Kőbánya 74-84 HORTOBÁGYI JUHTÜRÖ Mindenütt kapható I Termeli: Orsz. ÉS . Magy. TEJSZÖVETKEZETI KÖZPONT M£HÍ GYULA Oki. gépóazmórnók Rádió, hat. eng. villanyaaeraló vállalat BUDAPEST, II, MARGIT KÖRÚT 58. Telefon: Automata 604-41?. ___________ FOR T OSZKÁR és TAKSA Tel: J 303 86 müa.akl Iroda ós vállalat K5jpontl vízvezeték stb. . __ berendezések Budapest, IX., Angyal ucca 33 részére STOBBE KÁLMÁN építőm es ter BUDAPEST, V., VISEGRÁDI UCCA 9. TELEFON : »75-93 Csak BRAZAY pipereszappant használjon!

Next

/
Thumbnails
Contents