Fővárosi Hírlap, 1929 (18. évfolyam, 1-52. szám)
1929-09-18 / 38. szám
Ara 50 figlér Tizennyolcadéi évfolyam Budapest, 1929 szeptember 18. 38. szám nraiuüiMüin? ainzra-iiniíJítííiiFnir-nraü-ijii^íi amairiDiiioiitamaiiifliiKimQiiiamainhiii ELŐFIZETÉSI ÁRAK: Égés* évre ..................................24 pengő Fél évre ............................12 pengő VÁR OSI, POLITIKAI ÉS KÖZGAZDASÁGI HETILAP MEGJELENIK MINDEN SZERDÁN Sserkesztőség és kiadóhivat al BUDAPEST FI., SZÍV UCCA 18 SZ. Állandóan: GAZDASÁGI ÉRTESÍTŐ Felelős szerkesztő: DAC SÓ EMIL Postatakarékpénzt. cse7ckszámla 40.424 TELEFON: AUTOMATA 137—15 lesz az egyik alapköve a fővárosi törvény reformjában az adminisztrációs résznek. Nem is kell, nem is lehet róla vitatkozni, hogy Kolumbus tojása volt a kérdésnek ilyen megoldása, ámely most már tényleg érőfélben van. Az adminisztrációs rész mellett azonban politikai rész is van,, ahol már sokkal távolabb fekvőek a megoldások. Amíg az adminisztrációs részről, mely máris teljesen elkészült, mindenki megállapítja, hogy befejezett egész és örvendetes haladás, addig a politikai részt maga a belügyminiszter is inkább csak tárgyalási alapnak tekinti. A főváros összes pártjainak lesznek majd a politikai résznél egymástól erősen divergáló kívánságai,, de megvan a remény arra is, hogy ezeknek a kívánságoknak ösz- szevetéséből mihamar kialakul a minkenkit kielégítő eredmény. A politikai rész körül máris élénk kapaeitálás folyik, a sajtóban és a népgyűléseken támadások hangzanak el, sőt — ami természetes — a főváros politikai életének legkomolyabb elemei is előállnak a maguk kívánságaival. Á legszerencsésebb kétségkívül Szilágyi Lajos képviselő úr, aki kijelenti,, hogy „politikai reform nem szükséges”, viszont őszintén reméljük, hogy az adminisztrációs rész az ő tetszését is — mint mindenkiét — megnyeri és így a fővárosi törvény reformjának gondját ő már nyugodtan elvetheti magától. Igen komoly megfontolással mi magunk is azon az állásponton vagyunk, hogy a politikai rész sohasem lehet olyan fontos, mint az adminisztrációs. Nem lehet kétséges, hogy a kormány gondoskodni fog a törvénytervezetben a polgári hegemónia biztosításáról, a parlament pedig örömmel fogadja a polgári rend védelméről szóló intézkedéseket. Akármilyen legyen azonban a közgyűlés, okos és bölcs vezetés mellett, amint azt éppen a mostani közgyűlésnél láthattuk, meg lehet valósítani a pártok csöndes, nyugodt, alkotó együttműködését. Ezzel szemben azonban nincs az a nagyszerűen együttműködő közgyűlés, amelynek jószándékai és teremtő akarata csúnyán meg ne bukna egy leromlott, egy tönkrement, egy elavult adminisztráción. Első dolog tehát, hogy egy kitünően működő adminisztrációs apparátust biztosítson a kormány javaslata Budapest számára. Aküt ismerik Scitovszky Béla belügyminiszter javaslatának ezt a részét, biztos meggyőződéssel állítják, hogy a fővárosi reform a legmesszebbmenő módon megjavítja az egész városházi közigazgatást. Örömmel kell üdvözölni Kozma Jenőnek, a Fővárosi Hírlap mai számában megjelenő nyilatkozatát is, amely szintén megállapítja, hogy az új fővárosi törvény adminisztrációs része a legmodernebb igényeket is kielégíti. Lássuk hát, miben áll a titka annak az új adminisztrációnak, amellyel a belügyminiszter meg akarja adományozni Budapest székesfőváros közönségét? Említettük már, hogy ez a Kolumbus tojása nem más, mint az egyéni felelősségnek a legteljesebb mértékben való felállítása. A főváros főtisztviselői közül, aki amit cselekszik, azért viseli a felelősséget, az övé az érdem, ha nagyszerűt alkot, de ráhárul az ódium, ha hibát követ el. Nagy leckék voltak azok, amelyek a közelmúltban ennek az elvnek a sürgős megvalósítására ösztökélték a belügyminisztert. Nem kell nagyon messzire mennünk, hiszen az országra szóló botrányok szomorú emléke még valameny- nyiünknek a lelkében él és ha ezek a botrányok a tudatlanság és a rosszindulat fújtatóján dagadtak is óriási méretűekre, kétségtelen, hogy a felelősség kérdésének kiderítése valósággal csődöt mondott. Történnek hibák bőven a városházán, de a felelősséget sohasem sikerül senkire ráhárítani. Nem bújkálásról, nem a felelősség elhárításáról beszélünk mi itt, hanem arról, hogy a városháza eddig való rendjében tulajdonképpen senkit sem terhel komolyan a felelősség. A jövőben valaki mindenesetre felelős lesz, ha akár hiba történik, ha akár — ne adj Isten — bűnt követnének el. Szinte úgy érezzük, hogy ez az egyetlen intézkedés maga is elegendő arra, hogy a városházán újból tökéletes rend legyen, mert hiszen a felelősség _ kérdése — a mi szerény véleményünk szerint — kiterjeszkedik egészen az asztalokon és fiókokban heverő aktákig és a felekkel való bánásmódig. Valószínű, hogy a főváros legfőbb tisztviselői, akikre ennek a felelősségnek a legnagyobbik része hárul, a múlttal szemben súlyosabb helyzetbe kerülnek. Legyen meg azonban bennük az az önérzet, hogy magas állást viselő férfiaknak kell annyi erővel, éleslátással és tárgyismerettel rendelkezniök, hogy felelősséget vállalhassanak mindazért, amit maguk cselekszenek, vagy ami ügyosztályukban történik. Az az érzésünk, hogy mihelyt ennek a felelősségnek a kérdése rendeződik, Budapest polgárai esténkint nyugodtabban hajthatják álomra a fejüket, mert van egy gondolat, amely a főváros vagyonát megóvja, minden könnyelmű kezeléstől és van egy gondolat, egy ellenállhatatlan parancs, amely a fővái’os érdekeit előbbre és mindig csak előbbre viszi. Minden politikánál fontosabb ez és azok a férfiak, akik a legfőbb felelősséget viselni fogják, önérzettel, de mindig bölcs megfontolással fogják a főváros hajóját kormányozni. IBBI A fővárosi reform rendkívüli módon megjavítja az adminisztrációt és az egész vonalon egyéni felelősséget állapít meg ———^---------Ele jtették a főpolgármesteri és polgármesteri állás egyesítésének tervét — A telekadót csak a belső részeken lehet behozni — A főváros türelmetlenül várja a népjóléti miniszter elhatározásét az új Rókus építési hozzájárulása ügyében------- ———rv^—■—————------KOZ MA JENŐ TÁMOGATJA A TISZTVISELŐK FIZETÉSEMELÉSI MOZGALMÁT Scitovszky Béla belügyminiszternek a fővárosi törvény reformjáról készített tervezetét politikai körökben élénken pertraktálj ák. Minden oldalon erősen csatáznak a tervezet ellen, amivel tulajdonképen nyitott kaput döngetnek, mert hiszen maga a belügyminiszter is kijelentette, hogy ez a nyers tervezet még sok lényeges módosításon mehet keresztül. A belügyminiszter egyébként — éppen a Fővárosi Hírlap legutóbbi számában — jelentette ki, hogy már a legközelebbi időben magához kéreti a községi pártok vezetőit, megismerteti velük reform-tervezetét, amelyet előzőleg még Ripka Ferenc dr. főpolgármester is bemutat a pártok vezetőinek. Az ankétezés' során kialakuló vélemények kétségkívül befolyással lesznek a törvényjavaslat további sorsára. Kozma Jenő dr.f az Egységes Községi Polgári Párt elnöke erről a kérdésről a következőket mondotta a Fővárosi Hírlap munkatársának: _ , , — A fővárosi törvény valóban aktuális kérdéssé vált, amely most mar nem kerül le többe a napirendről a választások lefolytatásáig. A fővárosi reformnak az adminisztrációra vonatkozó része teljesen elkészült és teljes mértékben kielégíti a legkényesebb igényeket is. Tudomásom szerint ugyanis a javaslatnak ez a része a legmesszebbmenő módon, megjavítja az^ egész városházi közigazgatást és emellett honorálja azt a régi felfogásomat is, amely az egyéni felelősségnek & kidomborítására vonatkozik. Egyéni felelősség alatt ertem az eljárásnak azt a módját, hogy bármelyik ügyosztályvezető intézkedjék is valamely fontos reszortkérdésben, felelősséggel tartozik és éppen ezért, ha a döntésért a felelősséget vállalni nem meri, akkor az alpolgármesterhez kell fordulnia és az alpolgármester is a polgármester elé viheti a dolgot, amivel azután végeredményben polgármesteri felelősség alá kerül a döntés. A lényeg az, hogy az egész vonalon megállapítja a reform az egyéni felelősséget, ami eddig hiányzott. A jövőben valaki felelős: vagy a tanácsnok, vagy az alpolgármester, vagy a polgármester — es pedig személy szerint — aszerint, hogy a döntés kinek a közben jöttével történt. Lesz olyan intézkedés is az új törvényben, hogy a polgármester magához veheti bármelyik ügynek az elintezeset meg első fokon is. Az ügyosztályok meghatározása és elhatárolása a polgármester jogkörébe fog^ tartozni. Dönr tés történt a polgármesteri és a főpolgármesteri hatáskör kereteinek a megállapításáról is, * mindkét állás megmarad, tehát az egyesítés terve elesett. Végeredményben tehát megállapíthatom, hogy a legmodernebb igényeket _ is kielégítheti a reform adminisztrációs része, amely valószínűleg nem is fog alapot adni különösebb vitáknak. A városházi aktuális kérdések között első helyen szerepel az új költségvetés, amely most már rövidesen az illetékes bizottságok elé kerül. Az új költség- vetés és a fővárosi törvény között konkrét összefüggés van, mert nem kétséges, hogy az új költség- vetés vitája során egész sereg kortesbeszéd fog elhangzani. Kozma Jenő legutóbbi számunkban már előre jelezte, hogy a költségvetési vitát ezúttal aligha lehet mentesíteni az agitációtól és így bizonyosra vehető, hogy ebben a propagandisztikus választási hangulatban nem egyszer a tárgyilagosság hiánya fog egy-egy beszédet jellemezni. A költségvetés közeli tárgyalásával kapcsolatosan aziránt érdeklődtünk Kozma Jenővel folytatott beszélgetésünk során, hogy a telekértékadó bevezetésének fölvetett tervéről mi a véleménye. Kozma Jenő a következőket mondotta: — A telekértékadót a fővárosnak csak abban a részében tartom bevezethetőnek, ahol valóban szükség van az építkezési kedv föllendítésére, szóval csak a belső területen. A kültelkeken már csak azért sem lehet bevezetni a telekértékadót, mert hiszen itt még szabályozás sincsen, tehát a tulajdonosnak csak a legnagyobb nehézségek árán sikerülhet a telek értékesítése. _ De különben sem érdekünk a külterjes fejlődés. Építkezések révén a fővárosnak csak abban a részében szabad fejlődést elősegítenünk, ahol már megvannak a közművek. A külterjes fejlődés érthető következménye lenne, hogy az érdekelt telektulajdonosok és építkezők állandó követelésekkel lépnének föl a közműnek bevezetése iránt. A telekértékadó nézetem szerint csak eszköz lehet a belterületek fejlesztésére, de semmiesetre sem lehet előmozdítója a kültelki Az egyéni felelősség
