Fővárosi Hírlap, 1928 (17. évfolyam, 1-52. szám)
1928-02-15 / 7. (955.) szám
Budapest. 1928. február 15. Kártérítési pert indítanak a mezőiúri cég ellen, amely zár alá helyeztette a főváros világilő oszlopait A Haas és Somogyi eég azt kéri a bíróságtól, bogy a mezőtúri Benjámint ötvenezer pengő kaució letételére kötelezze Városszerte nagy feltűnést 'keltett a múlt héten a budapesti központi .járásbíróságnak egy szabadalmi perben hozott ítélete, amelyben a_ föváro-s képviselőinek meghallgatása nélkül „valószínű szabadalombitorlás“ címén bírói zár alá vette a Budapest uccáin felállított és még gyártás alatt levő újszerű világító hirdető-oszlopokat. A főváros tanácsát ez a rendelkezés annál inkább meglepte, mert az A. E. G. Unió magyar villamossági r.-t.-gal annakidején a legóvatosabb körültekintéssel kötötte meg a szerződést, kötelezve az Uniót és a vele társult Haas és Somogyi céget a szabadalmak törvényes megszerzésére. ami meg is történt. A bírói zárlat elrendeléséről a főváros ugyan egyáltalában nem kapott értesítést, a tanács mégis nyomban utasította a tisztiügyészséget a jogorvoslat megtételére, ami teljes sikerrel is járt. Szombaton tárgyalta újira a járásbíróság az eredeti szabadalmi pert. amely alkalommal a bírói zárlatot feloldotta, a per azonban tovább folyik. Bár egy percig sem kételkedünk a processzus kimenetelében és tisztán látiuk a székesfőváros igazát, mégsem mehetünk el szó nélkül az eset mellett. Furcsa mindenesetre, hogy a mezőtúri hirdetési ügynökség, amely ezt az újszerű és úttörő szabadalmat olyan páratlan fürgeséggel szerezte meg magának, a kereset állítása szerint, Budapesten csak egy év múlva fedezte fel a ..szabadalombitorlást“, mikor már az összes uccasarkokon ott ragyogtak a reklámoszlopok vastornyai. A mezőtúri hirdetési ügynökségnek lehet valami szabadalma, ami talán ugyancsak hirdetési célokra szolgál s ezt a nagy pesti sokadalomban összetévesztette az Unió által megszerzett német pátenssel. A főváros mezőtúri felperese azonban nyilván nincsen tisztában a szabadalmi törvényekkel, mert ha neki volna igaza, aikkor csak egyfajta autó, mozdony és motor futhatna a világon. Pedig sok azonos gép van. amelynek más és más a rendszere és más a szabadalma is. Az eset részleteit legjobban az alábbi nyilatkozatok világítják meg: * Liber Endr@ székesfővárosi tanácsnok, akinek ügyosztályába a Fővárosi Hirdető Vállalat is tartozik, ezt mondja: — A lapokból tudtuk meg. hogy szabadalmi per indult meg a főváros ellen és hogy a székesfővárosi Hirdető Vállalat világító oszlopait bírói zár alá vették. Sem a főváros vezetősége, sem a Hirdető Vállalat igazgatósága addig nem kapott hivatalos meghívást. idézést vagy értesítést ilyen perről, vagy ilyen perrel kapcsolatban. Időközben részben magánúton a következőket állapítottuk meg: — Egy mezőtúri hirdető ügynökség hétfőn indította ezt a szabadalmi pert, anélkül, hogy előbb a fővároshoz fordult volna felvilágosításért. A járás- bíróság a perben már hétfőn tárgyalást is tartott. Erre a tárgyalásra azonban nem hívta meg a bíróság sem a fővárost, sem a Hirdető Vállalatot. hanem olyan végzést hozott, hogy a világítóoszlopok valószínű szabadalomsértés miatt zár alá veendők“. E végzés alapján a járásbíróság még ugyanaz nap este megjelent az oszlopokat gyártó Haas és Somogyi cég telepén. A késő esti órákban csak az egyik művezető volt a telepen. Ennek a je- ;nlétében az eljáró iárásbíró a gyártás alatt álló oszlopokat zár alá vettnek jelentette ki és az erről szóló végzés egy példányát neki kézbesítette. — A főváros ebben a perben teljesen tisztán áll. mert a netán! szabadalomséríés esetére is a felelősséget annakidején szerződésileg a vállalkozóra hárította. Sőt ennek ellenére a leggondosabb figyelemmel volt arra is, hogy a világítóoszlopok kivitele szabadalomba ne ütközhessek. — A főváros a törvényes határidőn, belül a szükséges jogorvoslattal élt és a tanács a tisztiiigyész- ségnek ebben az irányban a szükséges feíhatalma- ,zást megadta. — A főváros erélyes intézkedése elsősorban arra irányult, hogy mielőbb újabb határnapot tűzzenek ki ebben a furcsa perben, másodsorban pedig arra törekedtünk .hogy a járásbíróság elsőízben hozott ítéletének megváltoztatásával az elrendelt bírói zárlatot feloldassuk. — Egyidejűén a Székesfővárosi Hirdető Vállalat, úgyszintén a szabadalomért felelős A. E. G. Unió Magyar Villamossági R.-T.. valamint a Haas és Somogyi cég együttes előterjesztést tettek a zárlat feloldása Iránt. Ezt az előterjesztést szombaton tárgyalta a büntető járásbíróságon dr. Czukor járásbíró. aki az uccán felállított tíz darab oszlopot 2000 pengő biztosíték letételétől feltételezetten, a Haas és Somogyi cég telepén gyártás alatt levő 40 oszlopot pedig minden feltétel nélkül feloldotta a zárlat alól. A Hods és Somogyi cég az oszlopok további gyártását már meg is kezdette. A per további sorsa a bíróságtól függ. Felkerestük a Haas és Somogyi vasszerkezeti gyár ? igazgatóját, Somogyi Károly mérnököt is, aki így nyi- | latkozott: — Egy Beniamin nevű mezőtúri hirdetési vállalkozó indította a pert. Hogy alaptalanul; azt feleslegesnek tartom hangsúlyozni. Állítólag 1921-ben vett egy szabadalmat, amelynek azonban a miénkhez semmi köze. legfeljebb hasonlatossága van. Az a szabadalom, amit mi egy német gyártól megszereztünk, egyébként is 1921-nél korábbról származik. A Budapesten alkalmazott rendszer szabadalmái Németországban vásároltuk az A. E. G.-vel együtt. mert <y főváros kikötötte, hogy csak akkor adja ki a rendelést, ha a szabadalom ügyét törvényesen rendeztük a versenytárgyalás után. Ez meg is történt. Az általunk megvásárolt német szabadalom egyébként Németország összes városaiban, sőt egész Európában el van terjedve. Nyilvánvaló, hogy a felperes >a keresettel csak tőkét akar kovácsolni, de eredménye nem lesz. Egyébként egyidejűén a Hirdető Vállalat és mi is viszontkeresetet indítunk kártérítésért a mezőtúri hirdetövállaikozó ellen. s mert tudomásunk szerint ez a cég nekünk anyagi garancia nem lehet, azt kérjük a bíróságtól, hogy kötelezze a felperest 50.000 pengő kaució letételére. Mindenesetre különös és kellemetlen, hogy rövidesen a második szabadalmi per szenvedő részese a főváros. Nemrégiben az Andrássy-íiton felállított forgalomszabályozó lámpát vették zár alá. állítólagos „szabadalombitorlás miatt“ és a villany- rendőrt emiatt le is kellett szerelni, most pedig a világító hirdetőoszlopokkal vau baj. Remélhetően ezeket nem tudja az uccákról eltávolíttatni a mezőtúri patent-birtokos. az Egységes Községi Polgári Párt hivatalos lapja. * Előfizetési árak: fél évre ....................................12 pengő, egés z évre ... . . # * 24 pengő, MAGYAR EPITO RESZVÉNYTÁRSULAT Budapest, VI. kerület, Teréz-körút 34. szám J Alaplttatott 1889. Sürgönyeim: Építő 272-64, Budapest. Te!.: T. 272-6* I Mindennemű vízépítés, íolyamszabályozás s csaiornázás Kotrások [ dunai műtárgyakkal, csatornafcotrókkal és excaváíorokkal. Dunai homoktermelés és kavicseladás és S/.állítás. Vízi szállítások és darukkal való kirakodások. Alapozások, mély- cs magasépítés. Út- és vasútépítés. Hídépítés. Mindennemű beton- és vasbetonépítés. Kőmunkálatok. Városi csatornázások és vízvezeték. Hajó- és kotrójavítótelep, valamint téli kikötő Apostagon, ERDÉLYI •’ • muintezete udvari fényképész IV,, Semmelweis ucca 2. sz BÍRÓ n. műszaki vállalata Központi fűtések, vízvezeték, csatornázás, légszeszvezeíék és ANGOL FÜRDŐSZOBA BERENDEZÉS részére Budapest,Y. Arany .János u. 9. Telefon: T. 290-28 SZABADALMAZOTT FACSAVARNÉLKÜLI FAREDÖNY BAK és POGÁNY Acéllemez görredőny és különleges napellenző gyára BUDAPEST, Vili., JCZSEF-KÖRÚT 69. Telefon : József 368—24 Gzigler János vSrösrézára- is vegyiipari gépgyáros Kórházak felszerelése. Vörösrézedények és készülékek, vőrösróz- mosóüstök készítése és ónozása. Alumínium-hegesztés. BUDAPEST, Vili. kar., Koszorú ucca 12 in. Biberál Józsefié A lapltt atott 1871. évben _______________ BUDAPEST, pa la- és cssrépíedő-mester II., Ostrom-ucca 14. szám. FRIEDMANN FERENCZ Épület és díszmfi bádogos, légszesz és vízvezeték berendező Budapest, V.., Nagymező-u. 48. Tel. T. 267-85. JÖHASZ VILMOS és WEIHER FERENC (NÉHAI WEINER JÄNÖS UTÓDAI) ~~~ ÉPÜLET ÉS MOURAíOS ÜZEME BUDAPEST, VII., ALMÁSSY-TÉR 4. SZ. Alapítva: 1899. Telefon : J. S33-43. BUDAPEST VIDÉKI FAKERESKEDELMI R. T» wMB/mmm Tolefta: L 913-11 BUDAPEST V, VACZI ÜT 170. SCISZELY C3ÉZH fesfő-mázoló VliL, Vas-utca 7. Yalafonhfvöi J. 14-93 ARNÓCZKY ÉS TAKSA AUTÓKARROSSZÉRSA GYÁR Budapest, Vili., Práter-u. 64. Telefon: J. 3H-18. REÍNER NÁNDOR villanyszerelő l'^lj Budapest, Ró::sa-u. 33. Te!.: J. 440-3S HALMOS ISTVÁN ÉS FIA kövező- és útépítő vállalkozók, Budapest, X„ Halom u. 25. Útépítő és kövezómunkák, beton-, aszfaltburkolás- és földmun- kák.Vasutépitési munkák. — Költségvetés díjtalan ! — Budapest ............. -----‘--------^‘’amépltészeti hivataloknak — Telefon József 889-62. székesfővárosnak, a Mév-nak és az Államé állandó szállítói. — Alaplttatott 1890 POPPER ZSIGiOND és TARSA ács- és építőmesteri cég BUDAPEST, V., LIPÓT-KÖRÚT 15. Teíeíon: Iroda T. 244-73, Telep L. 816-63. Tudor Akkumulátorgyár R.-T. BUDAPEST V., Váczi-ú! 137-139 Telefon: L. 923-09 dt"* A OBS I P31 II gk IU!T A I Elektromos világítási és ír\ E3 BT S Eu Ka fl á-l motorikus berendezések ——------------------ —■ tervezése és szerelése ok leveles gépészmérnök — elektrotechnikai vállalata ?gTgy4r"yÄS Budapest, II., Bimbó u. 5. Telefon: T. 136-25. zjpéfáváábát&i:. i.éMm a J/e./ 456-m. f
