Fővárosi Hírlap, 1927 (16. évfolyam, 1-52. szám)
1927-03-09 / 10. szám
Budapest, 1927 március 9. 3 Scitovszky belügyminiszter megvédte a főváros tisztviselői karát és hirdette a falu és város békéjét „Felfüggesztésekkel és fegyelmikkel a háztartásokat nem lehet rendbehozni“ — A pénzügyi ellenőr jogköre nem lehet rendelkezési jogkör — A belügyminiszter koncessziót tett abban a tekintetben, hogy az üzemek a kormány hozzájárulásával részvénytársasági formát is fölvehetnek Csütörtökön és pénteken nívós vita keretében letárgyalta a képviselőház Búd János pénzügyminiszter adócsökkentő törvényjavaslatának azt a sok emóciót kiváltott harmadik szakaszát, amely az autonómiák gazdálkodásúnak hatékonyabb ellenőrzésére vonatkozik. Scitovszky Béla belügyminiszter a vita minden szónokának beszédére reflektált és beszédeinek során több olyan érdekes kijelentést tett, amelyek Budapest székesfőváros jelenét és jövőjét a legnagyobb mértékben érdeklik. Többízben nagy megértéssel és szeretettel foglalkozott a belügyminiszter a főváros tisztviselői karával és beszéde során alkalmat talált arra, hogy emelkedett hangú felszólítást intézzen a falu és a főváros népéhez egymás megértése érdekében. Szeresse a falu. népe országának székesfővárosát, mondotta többek között, mert ez a főváros a maga kulturális szintvonalával, szociális érzékével, fejlődésével és haladásával minden városunkat felülmúlja. Nagy fontosságúak voltak a belügyminiszternek azok a kijelentései, amelyek a pénzügyi ellenőr esetleges szereplésének határvonalait vonták meg és különös jelentőséget 'kell tulajdonítani annak a koncessziónak is, amelynek értelmében a belügyminiszter hozzájárult a törvényjavaslat olyan megváltoztatásához, hogy a főváros üzemei adott esetben a kormány hozzájárulásával részvény- társasági formát is vehetnek fel. Vexaturákkal nem lehet rendet teremteni A belügyminiszter a részletes vita során történt első felszólalásában mindenekelőtt Gaál Gaszton képviselő amaz indítványával foglalkozott, hogy a törvényjavaslat 111. szakaszát, amely az autonómiák gazdálkodásának hatékonyabb ellenőrzéséről szól, teljes egészében töröljék. Nem egészen helytálló — mondotta a miniszter — igen tisztelt képviselőtársamnak az az állítása, hogy ez az egész harmadik fejezet fölösleges, mert hiszen ami rendelkezés ebben van, az más törvényekben és rendeletekben elszórtan úgyis megtalálható. Ebben úgy, amint a képviselő úr beállítja, csak némi igazság van, mert az igazságot egészen nem fedi. Vannak ugyanis rendelkezések, amelyeket például a törvény kizárólag a fővárosra állapít meg, így például a legkifo- gásoltabb rész: — Amint az általános vitánál is kifejtettem volt — folytatta beszédét a miniszter, — vexaturákkal nem lehet rendet teremteni. Hogy én felfüggesszek, hogy én fegyelmiket indítsak: ezzel a háztartásokat rendbehozni nem tudom. Én a lényeget arra fektetem, hogy minden vexatura nélkül magukat a háztartásokat hozzam rendbe, még pedig nem bürokratikusán, hanem gazdasági alapon. De akkor kell, hogy rendelkezésemre adassanak azok az eszközök, amelyek nem vexaturára alkalmasak, hanem arra, hogy a háztartásokat eredményesen tudjam ellenőrizni, hogy abból haszna legyen az illető autonóm testületeknek. „Nem vagyok a bürokratizmusnak híve és barátja“ — Ne méltóztassanak azt hinni, hogy nálunk kéjelgésszámba megy az ilyen községi és különösen városi és vármegyei háztartások ügyeibe való beavatkozás. Mi kénytelenek vagyunk beavatkozni. Nekem olyan hatályos intézkedésekre és eszközökre van szükségem, amelyekkel a háztartásokat rendbe tudom hozni. Mit érek el azzal, ha fölfüggesztem az ; autonómiákat, ha fölfüggesztem a polgármestert, az 1 alispánt, vagy az illető vétkes tisztviselőket. Még nagyobb káoszt teremtek. Eléggé ismerem a magyar közigazgatást és tudom, .milyen veszedelmeket rejt magában az eddigi bürokratizmus. Méltóztassanak elhinni, én nem vagyok a bürokratizmus híve és barátja, én a tényleges eredmények elérésének vagyok a barátja és azért kérek a törvényhozástól felhatalmazást, eszközt és módot arra, hogy ennek sikeresen eleget is tudjak tenni. Mert ha panaszokkal hozakodnak elő, egyik a fővárossal, másik a városokkal szemben. — a vármegyékkel és a községekkel szemben kevésbbé álltak elő ilyen panaszokkal — méltóztassék akkor alkalmat adni arra. hogy rendet tudjak teremteni a háztartásokban. a pénzügyőri ellenőr kiküldetése. Természetesen nem bocsátkozom itt vitába, hiszen magábanvéve tisztázott kérdés kell, hogy legyen az, hogy a vizsgálat és ellenőr kiküldése között óriási különbség van. Míg a belügyminiszter vizsgálati hatásköre teljesen érintetlen marad, úgy, mint a múltban volt, egy hatályos ellenőrzés szükségessége szempontjából azok az eszközök» amelyek edd”' rendelkezésére állottak a kormányzatnak, nem elegendők arra, hogy el tudják érni azokat a célokat, amelyek ennek a fejezetnek megalkotását szükségessé tették. Most már elesik az az argumentum, hogy, nincs új ebben a fejezetben. Igenis, lényeges újítások vannak benne. Bizonyos jogok, amelyek eddig Budapestre, vagy a vármegyékre voltak kiterjesztve, most általában véve kiterjesztetnek az összes önkormányzati testületekre. Csodálatos, hogy a tisztelt képviselő urak akkor, amikor ennek a fejezetnek szükségtelensége mellett argumentálnak, maguk adják kezembe a legnagyobb argumentumot, mert részben elismerik, hogy szükség van hatályosabb ellenőrzésre. Isner @s Budapest, IV., Párisi-ucca 3 sz. Bútorszövet, függönyanyagoR nagy választéRBan GOODRICH PNEU AZ UTAK KIRÁLYA SZILÁRD BÉLA m5eött) Telctoo i T. 131 - 28 — Hogy micsoda összefüggésben vannak ma az autonóm testületek háztartásai az állam háztartásával. azt az általános vitában voltam bátor elmondani. Ezek ma összefonódnak, összekapcsolódnak, a kettő egymástól szeparáltan, egyáltalában e! nem képzelhető. Éppen ezért szükséges, hogy ezeket a kérdéseket az átmeneti időben gyökeresen, ex asse, rendbehozzuk. Az összeférhetetlenség — Fölhozták a törvényjavaslat hiányosságát is, a törvényhatósági bizottsági tagsággal való összeférhetetlenség szempontjából. — A magam részéről csak azt jelenthetem ki, hogy ez a kérdés előkészítés alatt áll és a törvény- hatósági törvényjavaslatban külön szakasz van szentelve az összeférhetetlenségnek is, ami természetesen magától értetődik. A magam részéről is erkölcsileg lehetetlennek tartom, hogy anyagi előnyökhöz jussanak azok. akik a maguk helyzetét a törvényhatóságokban kihasználhatják úgy. hogy ezen a réven előnyöket szerezhetnek maguknak. Távol áll tőlem, már erkölcsi felfogásomnál fogva is, hogy ilyet bármiképpen is megengedjek, éppen azért ebben a törvényjavaslatban is — mar az eredetileg benyújtottban is — provideálva volt erre vonatkozólag. — Petrovácz igen tisztelt képviselőtársam felvetette a normálköltségvetés gondolatát. Ez olyan gondolat, amely megfontolás tárgya kell, hogy legyen úgy a háztartások rendezéséről megalkotott végleges törvénynél, mint maguknak a törvényhatóságoknak újjászervezésénél és különösen a fővárosi törvény megalkotásánál. Később reflektált Scitovszky belügyminiszter Slrausz István felszólalására is, mondván: — Amikor a képviselő úr a tisztviselők erkölcsi és anyagi felelősségét felhozta, kijelentem, ebben a tekintetben teljesen igaza van. Említettem, hogy én a háztartásokat szeretném elsősorban rendbehozni és nem egyedüli eszköznek tartom azt, hogy ezzel a tisztviselői kart vexáljam. Viszont ez nem jelenti azt, hogy ahol az illető tisztviselő a maga felügyeleti hatáskörében nem megfelelően járt el, az ille§ Molnár [István épííéssz | Budapest, I-, Hortfyy MfiRlós-út 36 | b) Telelőn : József 85—48 táj „IKARUS“ Hűti)és Fémáru R T. Budapest VI, Országidra u. 26 b, I,: L, 978-93 Minden rendszerű autó- és tejhütök készítése és javítása Benziníartányok. Jégcellák. Tejtranszportkannák. „Ármit“ rendszerű különböző fűtőkészülékek (szobaíütő-kályhák, radiátorok, központi fütőház gáz-radiátorok) TWERASER KAROLY hatóságilag engedélyezett villamosvilágítási, erőátviteli és villamosjelzö béréndezé i vállalata BUDAPEST, PllL IHARSA UEEB 34. tßarossuccasarok) Telefon: JÓZSEF 15-36, 3ZUDAR DEZSŐ BUDAPEST VII, KAZINCZY-U. 5 Gyártok: Réz- és vasbutoro- kat. sodrony ágybetéteket, kórház- és internátMS berendezéseket. Városi tisztv.- nek kedvező fizetési felt. mellett ILKOVITS X és vízvezetéki berendezések vállalata BUDAPEST, V!., AMDRÁSSY-ÚT 92. TELEFON: 12-07. OETL ANTAL VASÖNTÖDE és GÉPGYÁR RÉSZV.-TÁRS. X. KÉR. ASZTALOS SÁNDOR UCCA 9. TELEFON: JÓZSEF 8-31-32. I AG&ZiN£R ALBERT F.S TÁRSA ........................................ .......... REDŐNYGYÁR Bu dapest, V kér., Honvéd-ucca 38. Telefon: Teréz 106—43 M SZOBRÁSZ Elsőrangú gipsz- és műkőmunkák SCHMIDT ÉS KELEMEN Budapest, V., Honvéd ucca 15. Telefon: 49-02. Teíchner Addin épaiet-műlakotos Teltfon: J. 15-94 Telefon: J. 15-94. PORTÁLGYÁR Bodcipest, VII. kér., Szövetség ucca 10. sz. Kirschenbaum Gusztáv Fia pala-, cserépfedési és tető jókarbantartási vállalat Budapest, Vili., Bezeródy-utca 10. sz. :—: Teletons2ám: Ezscf 21-33 GYÁRIPARI ES K A Z A N K O VA GS O K TERMELŐ SZÖVETKEZETE BUDAPEST, VI., ÜTEG-UTCA 32. SZ.-TELEFON: L. 914-23 Elvállal mindennemű kovács, kazánkovács, gépes vasszerkezeti munkát, valamint autogénhegesztést és vágást. Telep : VI.. Országbíró- és Üteg-utca sarok. STERN És ROSENTHAL BUDAPEST, V., BÁTHORY UCCfl 19. * TELEFONH1VÓ 50-57. KÖZPONTI FŰTÉS, VÍZVEZETÉK, CSATORNÁZÁS ÉS BÁDOGOS MUNKÁK VÁLLALATA. AUTOGÉN-HEGESZTÉS. Hagy Testvérek fémárúgyára VII.. Zugló. Telep-utca 31. Telefon: L. 992—31. Épüíetfoádogesmusikák, húzott, préseli, £ nyomott, h r- gonyoit tömegcikkeik bármely fémből. ■ RATSCH SÁNDOR és FIA bádogos, légszesz, vízvezeték berendező vállalat BUDAPEST, Iroda: Fér enc József rak pari 11. Tel. J. 155-59. Műhely: József ucca 28. szám. Al RPS3T °kl. mérnök, építő és faipari vál- 8 lalat. Budapest, II., Margit-kőrut 26. Fatelep: VI., Máglya ucoa 76. Telefon : T. 119—36. Betoncsövek, burkoSatiapok nagy készlete Részvénytársaság ““ “* Sím Cementárugyár, beton- és mélyépítés Budapest, V„ Hold-utca 19. Telefon: Lipót 972-10, Fűtés Víz Gáz _ Szentgyörgyi és Társa Telefon: József 8-97 Budapest Vili, Baross-u. 88 SOMOGYI SOMA kőfaragómaster ALAPÍTTATOTT 1867-1K É,VBEN Budapest, VII Rumei-út Ö éiifkeazé8?szakbaevágfló kéfaragórmiríkák készíté ét
